中华武道会馆怎么样

从10日晚上开始，在一个武馆格斗的视频通过当地社交网络流传，“副部长”表示，“业主保安PK”有一段时间关注度很高，意见不一。

记者经多方联系采访证实，搏击双方一人是小区保安队长，一人是车辆驾驶员，双方因停车问题起争执，最终“约架”武馆比试定输赢。

视频内容

体瘦者击倒体壮者

在这段2分多钟的视频中，除了围观者和裁判，对于两位主角，网友以两人的体型体态来区分。记者看到，两人在身高上不相上下，从体型上看，一方确实相对膀大腰圆一些。

前期两人势均力敌，其中体壮者出拳较多，处于攻势，体瘦者多以脚出击。到了后半程，体壮者明显败下阵来，开始脚步虚浮、出拳无力，处于防御状态，而体瘦者则出拳迅速，脚下紧逼，最终体瘦者将体壮者击倒在地。

视频中主要的搏击过程，两人均以拳脚交流。记者注意到，在双方搏击之前，视频中出现“服了就行”、“别磨叽”的对话。而在一方被击倒在地后，另一方除拳击几下外，又补了几脚，同时出现“服不服”的质问。好在，眼看风向不对，一位穿绿色上衣的男子及时分开了两人。

两种说法

“业主保安PK”和“踢馆”

记者看到，视频中出现了一家搏击武道会馆的LOGO。视频上网后，很快在本地社交平台上引发关注，一时间众说纷纭。

一种是“业主保安PK”说，按照这种说法，体瘦者的身份是业主，体壮者的身份是保安队长，而约架搏击的起由是业主停车占道，车胎被扎，找保安理论引发口角，相互不服中约战武馆，声称打服为止。

而另一种说法是“踢馆”说。在这种说法中，体壮者成了“踢馆者”，而体瘦者的身份则是馆长。体壮者来踢馆，本以为自己稳操胜券，没想到对方出手非凡。

虽然具体事由尚不清晰，但是显然网友们更倾向于“业主保安PK”说，于是也产生了大量评论。有网友表示：男人之间出现这样问题，如此解决，看上去很有爷们儿的血气方刚劲儿，双方无论谁输谁赢都值得尊重。也有网友认为文明法治社会，不应该再以拳脚解决纠纷。

真实情况

事发一年多以前，围观者当时多半不知情

记者辗转联系上了一位知情者，其表示事情发生在2015年4月，已经过去了一年多，没想到现在突然被传上网，而且引来网友的高度关注。

这位知情人告诉记者，事情发生在沙河口区绿波附近的一家武馆中，当时他也在现场。视频中除了搏击双方，围观者多为武馆学员和工作人员，而后来制止双方的穿绿衣服的人是武馆的教练。

知情人表示，搏击中的一人确实是保安队长，而另一人并非业主或车主，而是车辆的驾驶员。其中瘦者练过泰拳和散打，而壮者从身手看也练过。

知情人表示，“约架”确实如网友所言因车辆问题而起，但是现场的围观者对于搏击的起由多半并不知情，这也是视频中传来围观者叫好声的原因。而最终的结果是两人握手言和，实现了“以武会友”。

不经允许发布搏击视频是否合适？

采访中这位知情人告诉记者，自己也是一名搏击运动爱好者，因此更多的是从专业角度去看这场搏击，“搏击赛场上体能很重要，以这场搏击为例，其实两人前期势均力敌，但是后期体能不好的一方会明显处于劣势。因此建议大家没事时多锻炼锻炼，不仅能强身健体，自我保护，也会磨炼意志，修行品质。 ”知情人同时表示，只有懂得了武道，才能管住自己的心，管住自己的手。

这位知情者表示，自己并不清楚是谁将视频传上了网络，但是视频的拍摄者肯定也是当天在现场的人。他觉得，不经当事人允许，私自将视频传上网，这种行为有欠考量。“对于双方当事人来说，约架也好，搏击也好，都是私人行为，而如今被如此广泛关注和评说，很有可能会影响到双方的正常工作和生活。 ”

武馆：不赞成以比武解决个人纠纷

11日17时，记者终于联系上事发武馆的王馆长，对方表示已经注意到网络上流传的视频，事情发生已经有一年多的时间。

王馆长表示，首先，他不赞成在文明法治社会以比武来解决个人纠纷和矛盾。王馆长称，视频中的体瘦者曾是武馆的学员，当时表示要和朋友来此借场地切磋一下。因为武馆中经常有人比武切磋，也会举办一些实战，因此并未多想。但是到搏击后期发现风向不对，教练立即进行了制止。后来才听说双方是因为停车问题存在矛盾。“知道原因后，我们曾叮嘱现场拍照和摄像的人，不要对外传播现场画面，以免对双方产生不必要的影响，而且从武道遵守的一些老规矩来说，这种行为是不允许的。但是没想到事发一年后，视频流传了出去。 ”王馆长说。

王馆长表示，自己的武馆是本地相对较大的和经营时间较长的武馆，在全国举办的空手道比赛中，学员已经拿过11个冠军，因此不存在“武馆炒作”一说。另外，武馆十分重视武道文化的教育和传播，更多地希望学员将练武作为一种强身健体、修身养性的体育运动，而不是解决个人恩怨的工具。

半岛晨报、海力网记者于雅坤 实习生姚帅 （报料人：孙先生、王先生；线索费：50元） 本报有奖报料热线 82488888