关于露营防潮垫我想说轻量、安全可靠、保暖、便携 对防潮垫的要求，希望这方案可满足

作者：kaiyue1989 来源：8264社区 版权归属原作者 我对防潮垫最首要的述求是安全可靠；然后根据季节，在夏季其次的述求是轻量，在冬季其次的述求是保暖；最后才是便携，毕竟我擅长装包，体积问题我可以不过分期待。 达到当天最大量API KEY 超过次数限制

然而，我被问到的最多的问题是重量，好像每个人对重量的述求才是第一位。然而这是一个很矛盾的事情，防潮垫主要有三种类型，泡沫防潮垫、自充气垫、气垫，每一种都有突出的优势，又有难以克服的缺点。

泡沫防潮垫最大的优势是绝对安全可靠，任何情况泡沫垫都不会丧失它的性能，这是自充气垫和气垫做不到的。然后有一定的重量优势，不过这个优势已经不太明显了，并州牧最近生产的自充气垫重量是570克，这个重量甚至与市面上某些常规的泡沫垫重量持平了，更不要说单层气垫重量做到500克已经很普通了，并州牧常规的泡沫垫重量都在400克左右，然而比气垫也轻不了多少了。但泡沫垫的保暖不足也是令人头疼的问题，要么配合双面铝膜垫使用，要么用加厚的泡沫垫，这两种方案解决了保暖的问题，可是重量也上去了，体积又更大的。体积问题是泡沫垫永远的痛，在轻量化已经很普及的情况下，往往在鳌太路上还是看到背70L大包还要外挂的泡沫垫。还好泡沫垫还有一条价格便宜的优势，于是一个艰难的选择题摆在所有纠结症选择困难症的人面前：泡沫垫安全可靠呀，可是泡沫垫体积大不好带呀；泡沫垫便宜呀，可是泡沫垫------；泡沫垫------，可是泡沫垫------。

自充气垫现在比较尴尬，收纳体积比气垫大一点，又比泡沫垫小不少；安全可靠比泡沫垫差一点，又比气垫好一些；普遍价格比泡沫垫贵一点，又比气垫便宜一点；重量比也普遍会比泡沫垫和气垫重一点点。其实这是中庸。

气垫现在很流行了，收纳体积很小很便携，保暖好，现在重量也能做到接近泡沫垫了。可是一漏气就丧失掉性能，安全可靠性是气垫的痛点，这也就是为什么气垫虽然保暖好于泡沫垫，但高寒环境还是要用泡沫垫的原因，高寒环境对防潮垫最大的诉述求是安全可靠。虽然现在也有双层气垫了，双层独立气室，在安全可靠性上有了一定保障，可是重呀，并州牧的双层气垫780克，基本人们先问了重量都在摇头，不再继续了解了，忽视了双层独立气室这个特点。

轻量、安全可靠、保暖、便携，这几点对防潮垫的主要述求总是没法全部满足，更不说还有舒适、价格、使用是否方便等等其他述求。然而世间的事情都是如此，自古忠义两难全，有得必有失，人必须做抉择。

我发现人们很习惯使用双面铝膜垫，这离不开一些商家的的诱导。

这张图片甚至是新人去露营装备选择的教程，广为流传。然而，图中提到的六件物品，有三件是可带可不带的，帐篷灯、铝箔地席、地布，尤其是铝箔地席，走常规线路完全可以不用。所以说轻量化首先想的是什么可以不用带，而不是想什么东西可以再轻一点点。

不管如何，铝箔地席还是很普及，即便是在夏天也常常见到一个硕大的背包，左边挂着泡沫垫，右边挂着双面铝膜垫。

像这样，可以看出，铝箔垫体积也是很大的。

其实防潮垫要轻下去很简单，早就有人在玩，就是半身垫，一张泡沫垫裁去一半，只垫上半身，半张泡沫垫的重量一般在200克左右，另外下半身用背包来垫，这样重量是下去了，收纳体积也下去了，但这样很难被人接受。

其实我设计的局部加厚泡沫垫系列也是半身防潮垫思路的延续，我按照这个思路继续发展下去，用半身垫+双面铝膜垫配合来。

原本是这样的

一块局部加厚蛋巢垫，一块单人双面铝箔垫。

这样的一个组合是绝对安全可靠，保暖也没有问题。但是体积大了，虽然局部加厚蛋巢垫我已经把体积控制到了比大部分蛋巢垫都小的程度，这块单人双面铝膜更是体积跟一件抓绒衣差不多。

两件的重量是410克+110克。520克的重量只能说是中规中矩，不轻也不重。

局部加厚蛋槽的思路是在垫子对应肩到臀的位置加厚，加强核心部位的保暖，相应的减去一点点垫子对应腿和头的位置的厚度，这样重量不变，保暖舒适提高，收纳体积还能减去一点点。

然而还可以再激进一点，用双面铝膜来代替腿和头位置的蛋槽垫。局部加厚蛋槽折叠是14片，其中6片对应的是肩到臀位置，是加厚的，现在我把加厚部分截取出来，做一个半身垫。

然后配合单人双面铝膜垫，核心部分保暖还增强了，腿部也有了基础的保障。

截取一半之后的半身蛋槽垫是235克，加上单人双面铝膜垫的重量110克，总重量345克。这个重量几乎超越了所有单个防潮垫。

这套组合的安全可靠自不必说，上半身核心部位的保暖还有增强。也可以很轻松装进包里，半身蛋槽垫体积已经够小了，塞入包里很轻松，单人双面铝膜垫装包里装袋鼠兜里都很轻松。

常规线路露营，这套防潮垫组合满足了轻量、安全可靠、保暖、便携的述求，而且还很便宜，很值得尝试。