【一鲸落万物生什么意思】高层会议发出“一条鲸鱼，万物生”的信号，应该告一段落。

冰川思想高中研究员，张明阳。

昨天，一则消息引爆了市长/市场情绪。

全国政协在北京举行了“促进数字经济持续健康发展”专题协商会。

国务院副总理刘鹤在会上指出，支持平台经济，促进民营经济持续健康发展，处理政府与市长/市场关系，支持数字化企业在国内外资本市场上市，通过开放促进竞争，促进竞争，促进创新。

支持平台经济、民营经济的持续健康发展是常识，但监管层必须反复强调和重复，所以似乎无法稳定市长/市场情绪和人心。

广州航空照片(图/图忠创意)

当然，在这个时代，“常识”在舆论场正经历着前所未有的危机。所谓社会缺乏“共识”，就是缺乏各阶层各群体都能分享的“常识”。即使是最少的。

在前一段“吴晓波评论区事件”中，很多人首先惊讶地发现，改革开放后形成的一系列“常识”被市场经济，比如民营经济的地位，甚至私有财产权等一些年轻人抛弃了。

01

在这一系列“常识崩溃”中，我最不可思议的就是私有财产。(威廉莎士比亚，常识，常识，常识，常识，常识，常识)。

私有财产权大，这就是所谓的私有财产权。有些年轻人一听就是“暴毛”的概念。目前自己生活的所有不幸似乎都是私有财产权造成的。用“平均富豪卡”或“平均空白卡”可以一次性解决问题。

但是，私有财产权是我们每个人的“个人财产权”。我三岁的时候发现我的狗洞裤只能是我的狗洞裤。我的玩具枪不能被别人抢走。这么基础的“常识”，三岁的孩子都应该知道，没想到在这个时代突然成为争议的问题。真的好久不见了。(莎士比亚)。

当然，只要你在网上“抢”这个正在公开发布个人产权的年轻人的手机，他就会说：“为什么抢我的东西，不说法律！”会大喊。“哦，原来，你的私有财产神圣不可侵犯，别人的私有财产会惹来麻烦。

所谓的私有财产权的争议在我看来基本集中在“我的私有财产是我的，但你不是你的”上面。这种不精致的“量产式”利己主义其实在中国历史上并不新鲜。现在通过“反资本反自由产权”的表面上的高商化体系正在发生变化。

社会财富分配不公客观存在，但所谓分配是“增加问题”，而不是“库存问题”。财产权是不可侵犯的根本法律问题，分配改革是“技术”问题。

显然，只有“你的是你的”才能保证“我的是我的”。这种常识并不高级，但都是前人在吉青股和苦难的穷乡僻壤摸索出来的，教训大于经验，整个人都知道冷暖和自己，没有经历过的人怎么能认为轻浮呢？(莎士比亚)。

这种轻浮是无视历史，忘记历史，把前任的触角和考验看作是无物。在这些人看来，经济繁荣、世界局势稳定、“我的财产”都是理所当然的。在网上喊几句过激的口号，就是他们脑子里的社会实验。不，可能是一款不计代价的电脑游戏。

游戏出了问题可以重新开始，但现实世界被破坏的正是几代人的“gameover”。

02

舆论场上有很多被无视的常识。一些键盘激进分子最喜欢的操作是“对抗”。网络经济和实体经济、网络创新和基础科学创新、市长/市场领先和垄断、民营经济和国有经济、市场和国家、资本价值和劳动价值、老板和职员、996科工人的尊严、上一代既得利益者

这样有意制造、操纵、渲染的价值对立中，互联网世界充满了莫名的极化和冲突。

这种“对立”缺乏起码的事实依据和理论支持，完全取决于鉴定人的建设。但是不可否认的是，这种喷发的“对立”具有极强的情感操纵能力，很容易在年轻人中引起对生活的共鸣和“同贼的敌意”。

图片/图虫创意

在过去的两年里，网络和年轻人中流行着一只鲸鱼掉下来，万物生的说法。这是看似有东方式人生哲理的“格言”，是将海洋的生存逻辑扩展到实际经济世界的格言。

“一只鲸鱼掉下来。”

，万物生”图穷匕现的意思是：互联网大厂或民营大企业的衰落不仅不是国家和民众的损失，而且在这种资源的再分配中，普通民众和中小企业都可以“分得一杯羹”。

前一段，我在“独角鲸工作坊”中正好看到一段可以互相印证的留言：

“什么是民营经济，千千万的中小实业企业、服务企业才是民营经济。站他们，还是站互联网巨头，是两种根本不同的价值取向”。

这话说得挺诚挚，留言者似乎也不反对民营经济，算是反资本群体中的“温和派”吧。但在这段与“一鲸落，万物生”价值内核高度一致的留言中我们可以看出，作为一种新的“对立”，（民营）大企业和中小企业的对立正在舆论场中加速形成。

在这种话语体系中，互联网巨头和大型民营企业都被开除出“民营经济”的行列了。

我在这里无意做什么经济理论探讨，毕竟，西方经济学和那么多诺贝尔经济学奖得主，恐怕都很难想到在真实世界中会出现这样的争议和对立。

在这里我只谈现象，再简单举几个例子。请注意，我没有用“事实”这个词，毕竟，在这个时代，事实与真相也和常识一起“分裂”了，我很难确定我认为的事实也为他人如此认定。

这其中一个最重要的现象是，在这一轮的经济周期中，互联网大厂和大型民营企业，与中小企业的盛衰几乎同频。

我再说得直白一点。几年前，当互联网大厂如日中天时，也是国内中小企业日子过得最好的时候。这两年，当互联网大厂和其他大型民营企业都遭遇低潮期之时，中小企业的日子是更好还是更差了？

▲疫情期间的城市（图/视觉中国）

但凡你不是一个杠精，对正经新闻有基本的搜索能力，你应该就会承认：这两年，也是国内中小企业艰难求存的低潮期。

在新闻和社交媒体中，充斥了中小企业举步维艰的信息，满满是“救”中小企业的呼吁，就连政府为了缓解中小企业经营困难的政策都不知道出了多少。

说好的“一鲸落，万物生”呢？说好的互联网大厂不行了，中小企业可以分一杯羹呢？

03

大型民营企业和中小企业共享同一个经济周期，共享同一个市场经济，共享同一片天空，共享政策冷暖，共享同一种“经济常识”。

更何况，在低潮期，很多互联网大厂面临的是裁员瘦身和市值打折，而中小企业面临的是破产清盘。这哪里是“一鲸落，万物生”，这是“一鲸伤，万物死”吧。

“一鲸落，万物生”拥趸者或许认为这是特例，但这哪里是什么特例呢？

我只想告诉大家这样几件事。

和海洋生态一样，真实经济是一个严丝合缝的产业链，大企业与中小企业与其说是对立，不如说是产业链上的共享共生关系。

图/网络

在上海封控期间，上海一地的一些汽车配件企业无法正常生产，就影响了长三角乃至整个中国的新能源汽车产业链。如果大型企业陡然因为市场经济以外的原因衰落了，与之在同一产业链的中小企业又怎么可能不被殃及池鱼。

在互联网大厂最兴盛的时候，他们可以对大量新创中小企业进行天使投资。而这一年来，当互联网大厂家里都没有余粮的时候，我们看到的是正在烧钱和培育阶段的新创企业一片哀嚎，他们可能在成长最关键的时刻因为缺一笔钱而中道夭折。

哪怕是被很多人诟病的收购，收购好不好不要问我们这些外人，要去问创业者，他们的创业创新动力之一就是被大企业斥巨资收购，没有了这个可能性，很多创业和创新的原动力就被封堵了。

对创业者造成更大的心理冲击的是以上说到的“产权之争”。如果大企业因为做大了，其市场地位和产权就受到了舆论场中的各种合法性质疑，那么，创业者和中小企业者还有什么盼头？

试问，哪个创业者和中小企业主没有做大的想法？如果企业做大了之后就如那位留言者所说“被开除出民营企业”，甚至遭遇产权争议，那么，这位创业者的理性选择恐怕是彻底收摊早点变现吧？连大企业都在舆论场中感到瑟瑟发抖，那么更加弱小的中小企业不是更感到前途无望？

哪里有什么“一鲸落，万物生”，这都是外人和好事者的呓语和狂想罢了。偏激的好事者想到的哪里是什么中小民营企业的福祉，他们只是拿中小企业说事，来作为攻讦大型民营企业和互联网大厂的工具罢了。

在真实世界中，只有“一鲸落，万物寂灭”，只有整个社会创业情绪的低迷与冰冻。

到那时，他们用来攻击大厂的手机也不是自己的了，到那时，他们或许才知道私人产权意味着什么。