【广州苏泊尔是怎么回事】Supal涉嫌侵犯Combach，损失了100亿，到底谁损失了？

资料来源：财经国家周刊

"旱地无人耕种，有人耕种争吵。"

10月23日，浙江巴赫厨具有限公司(厨房用品品牌“Kobach”)法人代表朱和平在广州举行的记者招待会上指责侵权者。侵犯浙江巴赫专利技术的嫌疑是国内炊具、小型家电龙头企业苏八。

科巴赫方面表示，小臂侵权给科巴赫造成的经济损失将达到100亿元人民币。科巴赫正式宣布对索帕的诉讼，提出巨额索赔，要求立即停止侵权行为。

目前，浙江巴赫起诉苏八侵权案件已被杭州市中级人民法院受理。

外部关注的话题是，苏福尔到底有没有受到侵害。科巴赫对苏八相关产品立即下车提出索赔合理吗？

被指控侵权

无风不起浪。

之后，10月23日，科巴赫在广州举行维权记者招待会，对苏八涉嫌侵犯专利进行了“维权”。

为此，本报记者联系了苏八洞秘密事务所，表示苏八方面没有侵权，对于浙江巴赫在杭州中原提起的诉讼，苏八洞秘密事务所也在等待法院的判决。

本报记者就此事联系了苏泊尔炊具事业部负责人潘贤国，对方回复信息说要挂断电话，以后再打电话。本报记者向潘贤国发出了采访请求，但截至发稿时，尚未收到苏八方面的答复。

据悉，该事件的焦点是专利号为ZL201310089292.6的发明专利。本报记者询问，这项发明专利的名称是不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法。

该专利于2013年3月申请。专利发明者是浙江巴赫厨具有限公司的股东严卫星，专利所有权属于浙江巴赫厨具有限公司。

科巴赫方面向本报记者表示，这项专利的核心在于“蚀刻”工艺。锅壁内蚀刻凹凸细腻的纹理，是解决贴纸涂层脱落的突破口。

本报记者从苏泊尔炊具天猫旗舰店可以看出，苏泊尔蜂窝水晶系列锅的外观与科巴赫专利产品蜂窝贴纸锅非常相似，底部均以六边形图案连接在一起，与蜂窝形状相似。在产品介绍中，苏八正方牌也采用了Kobach这样的三层锅设计，内层是食物接触304不锈钢，中间层是高热纯铝，外层是导热430不锈钢。

科巴赫方面表示，由于科巴赫涉嫌侵权的专利属于生产技术专利，论证过程非常复杂，但由于该技术专利的核心“蚀刻”技术很明显，因此可以看出目前苏八产品外观的模仿程度。科巴赫诉诸法律是想利用司法力量进入生产环节，判定苏八是否侵权。

一位法律界人士向本报记者表示，目前没有直接证据和判定，表明苏泊尔侵权，与生产技术相关的专利判定需要很长时间，短则一年到一年半，长则五六年，在没有法院判定之前，苏泊尔的产品仍然可以出售。

近年来，政府保护知识产权的力度不断加大。

国务院最近发布的《优化营商环境条例》提到了知识产权保护和惩罚，今后将建立侵犯知识产权惩罚性损害赔偿制度，推进知识产权快速合作保护机制的建立。将完善知识产权纠纷多元化解决机制和知识产权保护支持机制，加强对知识产权的保护。

科巴赫方面表示，由于产品利润率不高，多年来炊具行业的更换缓慢。科巴赫在蜂窝火锅技术上倾注了很多研发心血，产品属于这家公司的核心产品，苏八强大的产品销售正在侵蚀科巴赫的市场。

到底谁吃亏

苏帕尔(Supal)到目前为止没有公开表态，但实际上并不是对这件事没有任何措施。

据报道，科巴赫在10月23日举行记者招待会之前，即10月22日，苏八方面出资300万韩元担保，指控巴赫诽谤商誉，向杭州市中级人民法院提出诉讼前行为保全申请。

杭州中原考虑到巴赫主张的专利是方法专利。那个侵权判定是在掌握了苏八公司的生产方法后，进行专业比较后才能确定的。而且，目前没有相关司法判决或其他权力机关决定承认苏八公司的侵权行为。在这样的前提下，巴赫的大规模宣传行为很容易让相关公众认为苏八公司确实侵权，对苏八的商誉产生不可逆转的负面影响。

因此，杭州中院当天发出行为保全民事判决书，要求申请人巴赫公司立即停止可能影响苏八商誉的不当宣传行为。特别是，在23日上午巴赫公司举行记者招待会之前，将决定书送到居住地，为了安全，还安排了在线智能发送。(威廉莎士比亚、温斯顿、哈利波特斯(Harry Potters)、(Orthern Exposure(TV)))但是判决并没有禁止新闻发布会本身。

一位业内人士向本报记者表示，在“双十一”这一销售旺季前夕，苏泊罗害怕形成商业诽谤，影响销售。因为到底是不是真的侵权，抄袭应该得到法院的判决。

科巴赫方面在发布会上表示，考虑到过去的销售、知识产权许可费和未来的潜在市长/市场销售能力，损失估计为100亿韩元。

根据欧洲路易(Eurie)的市长/市场数据，2018年国内火焰炊具市长/市场规模达到519亿人民币，其中锅占整个市长/市场的35%，即181亿人民币。在这个181亿的火锅市场上，传统的不粘锅占一半的份额达91亿韩元，蜂窝不粘锅是不粘锅的新一代产品，市长/市场潜力接近100亿韩元。

但是前面提到的法律界人士认为百亿索赔是不现实的。因为提出百亿索赔的话，诉讼费用可能会达到数千万韩元。这很可能是商业上的竞争战略。

据报道，近年来，苏波尔多次陷入专利争夺战。

从2011年开始，国内炊具和厨房小家电行业两大品牌企业苏八公司和欧阳公司在北京、山东、浙江等地展开了专利大战。2014年、2015年2年，浙江省杭州市绍兴市两地法院审理的双方专利侵权诉讼案件达26起。

件，涉案总额达5250万元，其中5起案件上诉至浙江省高级人民法院。

2014年，山东省高级人民法院就苏泊尔豆浆机侵权一案做出判决，九阳获赔540万，苏泊尔公司立即停止生产、销售侵权九阳“一种双层下盖豆浆机”实用新型专利的15款苏泊尔豆浆机产品的行为，不能以任何形式在市场上出现。

目前事件将如何结束还未可知，但可以肯定的是，这将是一场旷日持久的知识产权争夺战。

来“中国网”（CIIC_China）官方微信，回复“部位”，告诉你一个减肥小秘诀