打印机复印不清楚怎么办？总结很全面速看!3D 打印在制作牙冠方面比铣削更准确 吗？

数字光处理(DLP)三维打印是比传统铣削更有效的生产皇冠的方法。

牙医使用相同的数据集 3D 打印和湿磨牙冠，然后将他们的预期设计叠加到结果模型上。通过几个测试周期，该团队表示，他们的 3D 打印牙齿修复体显示出比铣削替代品“更高的准确性”和“更少的边际差异”，因此他们认为 DLP 是一种更“有前途的技术”，可用于永久性牙冠的制作。

臼齿冠中设计和扫描数据之间总体偏差的彩色图。

是时候从铣削中继续前进了吗？

随着牙科材料的耐磨性和颜色稳定性不断提高，一些牙医开始转向铣削树脂复合牙冠，而不是传统的金属修复体。使用 CAD 设计软件和患者牙齿的印模，这种方法允许在使用铣床从陶瓷块上研磨它们之前开发定制植入物。

然而，东北大学的团队表示，该技术面临着诸如铣棒老化和材料浪费等问题。研究人员还强调了铣削通常如何迫使牙医遵守严格的准备要求，即使他们确实坚持这些要求，牙冠的内表面也会出现凹槽，导致患者不适合。

相比之下，由于新的牙科 3D 打印树脂的研发，包括那些具有高耐久性和能够分散咬合应力的树脂，该团队称赞该技术在创建模型、底座和夹板方面的潜力。

在他们的研究之前，研究人员还推测 3D 打印产生具有“卓越尺寸精度”的永久牙冠。然而，尽管经常比较 3D 打印和铣削的牙科修复体，但牙医声称“仍不清楚”哪种工艺更适合这项工作，因此他们开始研究，通过一系列实验明确找出答案。

用于识别未偏移和偏移牙冠之间偏差的模型的 STL 文件。

测试皇冠 3D 打印

测试样本是从基牙模型的 3D 扫描中产生的，然后分别从混合树脂复合块研磨并使用Asiga Max系统进行 3D 打印。一旦准备好，这些原型中的每一个都将与利用工业 3D 数字化仪的原始设计模型进行比较，后者收集了帮助识别任何偏差所需的数据。

初步结果显示，设计用于适应模型线角的牙冠与未偏移修复体之间存在显着差异，观察到的间隙为 100–200 µm。虽然打印模型显示出很高的价值真实性，但这种偏差在铣削零件中更为明显，团队观察到“明确的内部凹槽”，他们将其归因于牙冠的脆性基材。

有趣的是，研究人员还发现他们的打印机的 62 µm 像素分辨率小于未偏移牙冠的内部牙尖区域的分辨率。这使得该系统足够精确，可以实现精确的模型，而通过铣削，他们发现它留在牙冠内表面上的凹槽可能导致不合适的配合，并且是“技术的限制”。

使用 Saremco CROWNTEC 树脂打印的牙齿修复体。

官网 www. www.

商务联系：0510-87822066