大明风华朱元璋 大明风华朱元璋和历史不符吗

《大明风华》播出后，立即卷入舆论的风口浪尖，一些观众指责该剧“不尊重历史”，从服化道到历史人物的刻画，该剧都存在着与史实不相符等问题。当古装剧对准的是真实的历史年代与真实的历史人物时，到底如何处理真实与虚构的关系？

《大明风华》播出后，立即卷入舆论风口浪尖。一些观众指责该剧“不尊重历史”，该剧从服务到对历史人物的刻画都存在与史实不符等问题。古装剧针对真实的历史时代和真实的历史人物时，如何处理现实与虚构的关系？

《颜夕宫》和《如意郎君宫内爱情故事》中的夫差皇后是“白月光”和反派。

自然，《大明风华》也不是第一部引起类似争议的古装剧。回想起去年的两部古装剧《颜夕宫物语》和《如意皇宫御爱》，都聚焦于乾隆时期的后宫故事，但两部剧里的历史人物却是互相“争斗”的。比如《颜夕宫物语》中，夫差皇后是“白月光”，“卫薇”是享受各种主角光环的大女人，从贤惠到“黑化”；在《如意皇宫御爱》中，人们把它颠倒了。皇后和灵公主成了恶毒的反派，贤妃成了“如意宫里的御爱”中的头号女将，拥有各种各样的美德...观众看了之后很疑惑。他们在历史上是好是坏？

正在播出的《梦回》，改编自小说《梦回清朝》，经历了康熙时期“九龙夺权”前后的历史阶段。如果观众将《梦回》与另外两部清穿剧《宫》和《如履薄冰》相比较，也会发现三部剧里的几个哥们可能完全相反。比如《如履薄冰》里的十三个哥哥，他们的诗都是手书，最出彩，就像《宫》里一个平庸的反派，在《梦回》里，他也是文学第一英雄。

《梦回》男女主角。

回看《大明风华》，其对历史人物的刻画也受到质疑，有丑化历史人物的嫌疑。比如剧中短暂出现的朱元璋，被塑造成了一个恐怖的“猪腰脸”；朱高炽王子太懦弱了，不敢在朱迪面前说一句完整的话...

古装剧以相对负面或刻板印象刻画真实历史人物，丑吗？事实上，还不是全部。对于一些为中华民族做出巨大历史贡献的伟大历史人物来说，古装剧不应该被过度发明和夸张，更不应该丑陋。但是，中华民族五千年的历史，历史人物太多了。很多历史人物在不同的史记中有不同的评价，有的甚至没有相关的评价依据。这时候古装剧就有了适当虚构的权利。古装历史剧毕竟不等于真实的历史写作，但首先属于虚构的文艺创作。所以《后妃》中的可以和如意《宫中御爱》中的牛不同；在《明风华》中，朱元璋长得像不像，朱高炽不想当太子，也让创作者有了适当的想象。

明风华中的朱元璋形象。

当然，这绝不意味着小说没有边界。不然创作者为什么不从空的背景中借用真实的历史朝代和真实的历史人物？创作者一旦将古装剧与历史联系起来，就必须坚持一个基本的底线:故事发展基本符合史书记载，人物关系基本符合官方描述。比如《大明风华》讲的就是当初战胜困难的战斗故事。在正史中，已经有了一个完整的关于攻坚战的叙述，古装剧涉及到这段历史的时候是不允许编这个故事的。

底线之上，不同的古装剧有不同的追求，这也决定了对作品的最终评价是不同的。比如有些古装剧是《明朝1566》，豆瓣9.7分，经常更新。有些古装剧和《宫殿》差不多，虽然也很受欢迎，但是很受欢迎。两者的区别在于，它们承载着不同的历史意识。

侯鸿亮有一句话，古装剧应该按照现实主义的方法来创作。换句话说，就是在“典型环境”中刻画“典型人物”，从而表达一种能够穿透历史、到达现实的历史意识，以历史为镜观察当下。在中华民族悠久的历史中，有着相当优秀的传统文化，有着太多的英雄人物，有着太多可供后人反思和借鉴的经验教训。优秀的古装历史剧，会自觉承担起传承主流文化，讲述历史，更重要的是启蒙当下的使命。

只是绝大多数古装历史剧都有“戏”历史的倾向，要么是以嫔妃和王子的角度讲述宫廷里的勾心斗角，要么是以宫廷为背景讲述苏王秀兰这个才女佳人的故事，要么就是把历史想当然，太轻浮...

汤唯饰演的孙若薇，邓佳佳饰演的胡善祥。

这些病都源于一味迎合市场需求，历史空已经改变。目前，《大冯明花》仍然偏向于一部扮演历史的古装剧。虽然用“父母缺点”的方式来讲述皇室生活让人耳目一新，但是太随意了。举个例子，朱说，他要太子的位置摆在、面前。在古代，很难想象和理解。至于饰演的孙，邓佳佳饰演的胡善祥，历史上是有真实人物的。在剧中，他们变成了孤儿或姐妹，以方便剧中“好姐妹会反目成仇”的老套路...

虽然当下是古装剧寒冬，但换个角度看，这也是古装剧重整旗鼓、弃旧图新的时机。随着观众审美水平提升，他们对于古装剧的要求也越来越高，如果古装剧仅仅是停留在对历史的戏说和消费上，它也很难走远。