不妥当 《霹雳娇娃2019》：用“假大空”三字来评价它是不妥当的

给《查理的天使2019》一颗星半，一颗星给这个曾经火热的IP，半颗星致敬19年前老版本的几个镜头。

是的，在我眼里，就算把这部电影看做爆米花电影，我也完全失败了。本来想用“假大空”来形容这部电影，但想了想，这部电影里演员的表演都是假的，剧情也空空洞，却连一部好莱坞动作爆米花起码应该有的“大场面”都看不到多少。所以这部电影里有“假”和“空”——“大”是不提供的。

整部电影感觉像是缺乏资金的B级小制作，靠一点便宜的实景+设置场景和CG支撑。回想一下影片中几个完整的地点:柏林街道、废弃的工厂、土耳其渡轮、法国城堡，有哪些稍微复杂一点的动作场面与环境有着密切的互动？哪一个不像最后一秒“买的现成城市风光素材”+“下一秒工作室建的片场里的特写镜头”？

我们来看看“天使”秘密基地里的“黑技术”装备:什么？除了一些口红、手表、眼镜和手镯，唯一看起来接近“科技”的就是一架老式的DJI精灵无人机？你知道连XX游击队用的装备都比你先进吗？旁边小心翼翼挂着三个桌面脚架是什么鬼？好莱坞的服务化只能这样省钱吗？

反正每一帧都充满廉价感。再看制作预算，原来只有4800万美元。难怪...有人评论这部电影是一个“网剧”的制作水平，对此我深以为然。

看剧情和人的设计，“无聊+老套”的氛围充斥了整部电影，甚至连片尾所谓的“震撼反转”也早就在观众的意料之中。也许这样的情节在十几二十年前可能会让一知半解的观众大吃一惊，但今天，已经看过电影，经历过无数战斗的观众，根本不会被电影里的小把戏所迷惑。让一个平时以正面形象出现的演员成为幕后大BOSS，你觉得奇怪吗？实际上，现代观众并不在乎这种面具般的“善恶转换”，想要一个能触动人物内心，同时又能震撼观众的深刻演绎，所以《小丑》中刻画的人物可以是动人的，也可以是悲哀的，而《查理的天使2019》中的反派要么是智障，要么就是被武力黑了，根本没有丝毫真实感。

我以为《查理的天使》，即使剧情很差，特效很假，至少还有漂亮的女主角可以睁大眼睛。可惜新时代的“天使”比起19年前，真的没有太多闪光点，除了总喊几个口号来表现所谓的女权力量，伴随着一些看似巧妙实则荒诞的动作。对不起，作为一个中年直男，我一定会欣赏卡梅隆迪亚兹的活泼动作，沉迷于德鲁·巴里摩尔的性感肉弹，最糟糕的是，还有刘玉玲女士的东方魅力。今天这些小姑娘说“政治不正确”，是一群“小姑娘片”过家家吗？除了短发的斯图尔特MM，还有一些性感的女人味。黑人大姑娘“简”和紧张时呕吐的“茉莉”能让人“下去”...

嗯，我承认我老了，《查理的天使2019》大概是一部面向所有青少年的电影。这也就解释了为什么我一直对19年前电影的女主角念念不忘，对今年的新版一直很挑剔。也许，现代年轻人会比我有更宽容的态度去接受这部电影？但为什么新版《查理的天使2019》无论是国内看豆瓣还是海外看IMDB评分都没有旧版高？

总之，对我来说，《查理的天使2019》没有足够吸引人的女主角和一点点“跑心”的表演，也没有足够悬念和刺激的故事。即使是一部好莱坞动作爆米花电影，也找不到大场面和优秀的视觉效果。唯一让我有点感动的一幕是新生代天使进入侦探社基地，看到老版本的三个女主角合影，背景音乐恰到好处的换成了老版本的BGM。但除此之外，这部电影真的很欠缺，绝对没有必要去电影院。

唉，昨天进电影院之前其实有一个选择:3: 20是1900年传奇的重展，3: 30是2019年查理的天使。结果我居然有那么一瞬间选择了后者，以至于放映了20分钟就产生了“这到底是什么拍摄”的问题。半个小时就想离开座位，大概玩了一个小时就无聊睡了三次。...