preprint 提早发行科研成果预印本（Preprints）的利与弊

来源|科学网博客

传统学术论文要等很久才能投稿。一旦收到，就有同行评议。学者们要处理大量严谨的问题才能发表。在生物医学领域，完成整个过程平均需要八个月的时间，而其他的需要长达三年，减缓了科研的进度和科研观念的更新。因此，学者们从20世纪90年代就开始使用“预印本”，即在同行评议前自由公开地分享自己的成果。

这种开放快捷的交流方式已经被越来越多的学者认可。虽然物理学家早就使用预印本提前交流结果，但在生物学家中并没有广泛使用。2015年，丹尼尔·麦克阿瑟在提交论文的过程中发表了预印本。他的研究项目包括构建一个包含60，706个原始序列的巨大人类基因序列库，因此一旦结果发表，十个月内就被浏览300万次，这给其他基因相关疾病的生物医学研究带来了极大的便利。斯坦福大学的斯蒂芬·奎克也表示，如果一份预印本能给两位生物学家带来新的想法，那么这个行业的科学进步将在10年内加快5倍。

但是提前分享预印本有什么坏处吗？

物理和数学的预印本数据库现在包含了这些领域大约70%的学术经典，集中在数据库arXiv中。相比之下，生物医学领域的成果只有1%发表在预印本上，平台比较分散。预印本在行业中的应用开始逐渐加速，直到2013年bioRxiv的出现。

随着预印本的发展，也出现了问题。预印本和传统手稿之间的平衡是准确性和速度。为了及时领先，有些论文质量不高，也没有一致的要求，不同的科学家发布的预印本标准也有很大的不同。有些预印本是简单的草稿，有些则是经过精心打磨的。而且没有同行评议，论文中的错误很难发现，实验的重现性差不为人知。线性度差加剧的问题一直困扰着学术界，引起了一些关注；网上开的讨论栏质量也很难保证。

然而，传统的学术出版界对预印本的态度不同，这使得情况更加复杂。科学家并不完全承认预印本可以宣布科学发现的优先权。如果竞争对手窥探到预印本的核心，会先投稿给学术期刊，先发了预印本的稿件可能会被拒绝。

大多数学者在发表预印本后，仍然希望贡献给影响因子高的传统期刊，以加速职业发展，但有些期刊对预印本有一定的限制。例如，国家科学院的程序拒绝已经预印本并受知识共享许可证保护的手稿，70%的bioRxiv论文符合这一定义；还有一家知名的Cell Press，曾经要求作者在发送预印本之前先咨询编辑，而有些编辑则建议学者不要发送预印本。相反，有像PSOL仿制药这样的开放存取期刊，鼓励他们的编辑在预印本数据库中发现值得出版的内容。

幸运的是，到目前为止，预印本的质量一直保持着较高的水平，bioRxiv上60%的论文都经过了同行评议，发表在传统的学术期刊上。现在看来，预印本完全取代传统的出版方式可能会很小，即使是预印本利用率很高的物理圈，也仍然在同时投稿期刊，因为严格的同行评议和同行评议是对质量的肯定。但绕开传统出版业的利益链条和漫长等待，诚实严谨的预印本出版商可以成倍加快行业发展。

声明:本文部分信息引用自互联网。本微信官方账号发布的图文仅供分享交流，不代表本微信官方账号的观点。网上引用的所有部分版权归原作者、原微信官方账号或原网站所有。如果涉及版权，请及时告知，及时删除或妥善处理。

快乐的时刻

我昨天去理发了。理发师对我说:“大哥，你有会员卡吗？”我说:“别这样。”发型师:“有优惠。”我:“你的会员卡质量不好。上次放口袋里，被人一刀砍了。”随后的理发过程一直很平静。