2k15闪退专题之魅族的谜思，魅蓝U20详细评测

主攻击线下魅蓝U20和U10可能是近年来唯一没有举行发布会的魅族手机，因为连自己的主页都没有。

魅族想要的或许是vivo X7和OPPO R9那样的线下爆红，双面2.5D玻璃和1099/999的起步价，都不像是我们熟悉的魅族。但无论值不值得买，它都会是最特殊的魅族手机，没有之一。

包装

今年小米魅族都精简了包装，魅蓝U20包装上只有印了产品名，我们这次拿到是白色的媒体测试机。配件还是四大件：说明书保修单、卡针、充电器和电源线。遗憾的是，魅蓝U20没有像稍前发布的魅蓝E一样支持快充，充电头输出只有5V2A。

外观

机器出厂的贴膜带有非常非常详尽的功能和部件说明，这个还是做得很用心的。

正面没有logo、2.5D玻璃、内凹的支持指纹识别的home键、较大程度的边缘过渡，这些元素加起来的结果都非常接近，在今年魅族自家和vivo X7、OPPO R7等同代产品里面有非常高的脸盲率。

比较遗憾的是，魅蓝U20的2.5D玻璃边缘弧度不大，而且塑料垫圈较高（但屏幕还是稍微高于垫圈），导致边缘滑动略有刮手。

背面2.5D玻璃是魅蓝U20最大的特征，背面玻璃稍微比正面玻璃突出（不知道是公差还是设计原意），导致背面边缘手感比正面还好一些。

布局和iPhone 4类似，正中间和下方是烫银logo和 "Designed by XX" 的经典对白，摄像头略有突出而且闪光灯并未躲在玻璃下面，而是额外开孔了。

机身顶部有降噪麦克风，底部是耳机接口、主麦克风、mirco-USB接口和扬声器。值得注意的是，上下各有两条天线隔断条，其中一条和耳机接口融合了，但它们都没有采用注塑工艺，而是成本更低的塑料条，摸上去会有明显凸起。可能是为了降低公差要求，mirco-USB接口边上也有一圈塑料。

金属边框有小粒度的细致喷砂处理，上下交接处都有亮面倒角。按键布局是常见的左卡槽+右音量和电源按键。机器采用与或卡槽，支持双nano-SIM卡或SIM卡+TF卡。

做工&手感&指纹识别

做工：整体做工还可以，只是天线没有注塑工艺，塑料垫圈略高。SIM卡槽比较紧致，Home键按压手感正常，没有很大的声响，音量和电源键手感略微偏硬，比较干脆。但不知道是个例还是通病，我们的测试机音量和电源键的高度和手感软硬都有差别，电源键有点塌和松动，所幸对于魅族系列来说，Home键才是常用键。

手感：5.5英寸屏幕，机身边框比魅蓝E和魅蓝Note3都窄一些，但iPhone4一样的直边框和硬过渡，确实有点咯手和撑手。除了玻璃背盖的温润手感之外，它毫无疑问就是魅族历史上握持手感最差的手机了。

指纹识别：机器没有触摸home键直接亮屏的设定，需要像三星等常规机器一样点按Home键亮屏才会开始指纹识别。指纹录入需要15次按压，解锁速度也是魅族常规的表现，速度在三星S6和S7之间，在国产中拍中等偏上。

多机对比

魅蓝Note3、魅蓝U20、魅蓝E

魅蓝Note3、魅蓝U20、魅蓝E

正面除了魅蓝E的摄像头位置不同、上下宽度略有差别外，正面几乎如出一辙。厚度上分别不大，但是背面则是完全不同的三种设计，虽然大家都说看腻了魅族的传统家族脸，但笔者还是更喜欢最早的版本。另外，魅蓝U20也是现在唯一摄像头凸出的魅蓝。

魅蓝E、魅蓝U20、红米Pro

魅蓝E、魅蓝U20、红米Pro

在材质差异面前，红米Pro和魅蓝E更像是兄弟，魅蓝U20的画风完全不同，但玻璃材质也确实很有质感。

左上魅蓝Note3，下方魅蓝E，右上魅蓝U20

魅蓝U20是这几部魅族手机里黑边控制最好的，整体边框厚度也要小一些，但屏幕亮度不如两个前辈。

没有光线衬托的话，这个玻璃下的白色会显得很塑料，但整体还是白的很到位的。

屏幕

魅蓝U20搭载5.5英寸1080P 的 IPS 屏幕，中心最高亮度331尼特，四角亮度分别为266、292、300和308尼特。最高亮度和均匀度都不太理想，日光下观看会有较大压力。

机器对比度为995:1，92% sRGB色域，默认色温8543K，非常明显的冷屏。在接近使用情况的90-100尼特亮度下，平均deltaE为4.2，最大deltaE为13.9，色准表现比常规千元机稍微好一些。

系统

系统版本与设置

桌面、通知栏、多任务管理界面

自带app

简易模式

魅蓝U20搭载基于阿里YunOS 5.1.1的Flyme 5.2.4，虽然底层不是常见的Android，但如果不说，根本不可能有人察觉这个差异。系统界面和功能上和其他机器上的Flyme 5没有多少分别，只是多了支持长截屏的截屏工具（但要多点一次保存，否则默认不会保存截图，这个设定对于新用户来说比较麻烦）。其简易模式基本就是巨型的图标和设定项排列，以及默认提升的字号，易用度没有大的改善。

但整体而言，Flyme还是相当成熟、流畅和小清新的，云服务和基础应用功能比较完善，但因为处理器性能不是很宽裕并有激进的控频和核心调教策略，机器虽然滑动流畅，但载入偏慢。

性能

配置说明：魅蓝U20搭载低端千元机“标配”的联发科Helio P10（MT6755m），CPU部分是8核1.8GHz的A53，以大小簇组合，GPU为Mali-T860 MP2 @ 700 MHz。性能部分估计大家都已经比较熟悉了，CPU部分勉强够用，GPU性能孱弱，是现役千元水平最标准也是最弱的SoC之一，它下面只剩下一堆4核A53的百元机“御用”SoC了。

对比对象：我们拿价位段接近的红米Note3全网通（骁龙650）、乐2（联发科X20），以及魅蓝Note3（P10）、魅蓝E（P10）与魅蓝U20进行对比。这已经是魅族第三部用联发科P10（MT6755M）的机器了。

CPU运算性能

GPU图形处理性能

闪存读写速度测试

• CPU发挥：三部魅蓝完全不敌同级别的红米Note3、乐2，无论是单核还是多核性能都被大幅抛离

• GPU发挥：魅蓝E因为无法安装GFXBench数据包而缺席跑分，但两部魅蓝依旧是大幅落后，而且差距比CPU部分还要大一截。比较特殊的是，可能是新机器优化更好的缘故，魅蓝U20的图形分数要比魅蓝Note3好不少，但依旧是和大型游戏无缘。

• 存储发挥：最影响平时应用载入的写入速度上，魅蓝系列依旧是垫底，特别是魅蓝Note3，分数简直不堪入目。所幸的是，魅蓝U20的连续读取速度相当优秀，足以逆袭乐2和红米Note3全网通。

频率与核心调度

魅蓝U20上的MT6755m基本只开3-4个1.8G的大核，载入瞬间与游戏中，可以短时间开启6核，以2*1GHz+4*1.8GHzGHz造型跑。

有两个小核长期关闭，单个小核开启时偶尔会有瞬间可以上1.8GHz。这调控，简直是把MT6755的8核当做4核的MT6752用，而且经常有一个大核掉线。

稳定性

通过拷机测试频率调度和稳定性。室温28度，办公室灯光自动亮度下测试：

• 8核全开拷机，浮点运算性能在32.9 GFLOPS（820在120左右）；

• 奇特的是，魅蓝U20依旧无法8核全开，最高频主频是1.8GHz*4+1.0GHz*2在跑。而且只能维持280秒；

• 之后降频到了1.5GHz*4+0.8GHz*2，一直跑到530秒（25GFLOPS）都没有继续降频了。

不得不说A53确实是非常省电的核心，全程机器只是温热水准，CPU部分的功耗比GPU还要小不少。

小结评价

本来MT6755就很弱，而且这还是带m的，魅族甚至还锁了两个小核心的，导致性能更加孱弱，但发热控制很好，即便拷机8分钟也只是稍微有点温手而已，但软件显示最高核心温度63度，其余温度都在40-50度之间（可能是机身传热不好，或者软件检测数据出错）。

虽然说是性能孱弱，但日用还是可以保证温饱的，滑动不会有明显的卡顿，但如果平时用的是安卓旗舰，可以很容易察觉到点开应用和加载的速度明显慢了好几个档，和799元的魅蓝Note3完全是一个水准。

拍照

考察项目与标尺

手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果，影响体验的主要是：

1. 速度，又包括对焦速度、快门响应、成像速度；

2. 成片率，手抖毁片的几率；

3. 自动化程度，能否识别大光差和弱光场景，自动触发HDR和夜景模式；

4. 易用程度，取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题，但优先级不如前三者高。

而成像效果主要包括：

1. 白平衡与测光，在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景，白平衡（画面颜色风向）和明暗程度，能否接近肉眼所见；

2. 辨析力，粗略可以理解为清晰度，得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度；

3. 宽容度，即同时展现明暗处细节的能力，对于手机来说，这基本等同于HDR效果是否自然和谐，合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题；

4. 剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度（越接近肉眼越好，但三星和华为最近都会可以调高一些，以讨好用户眼球）、镜头素质（包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等）等众多内容。

虽然大家对拍照体验的要求都是几乎一致的，但对于不同用户来说，成像不同项目的比重是完全不同的：例如喜欢放大照片扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位，而且比重很高；朋友圈晒照党就特别看重宽容度、白平衡、饱和度等项目，但辨析力要求不高。所以对比中会按照不同项目分段，大家着重了解自己关心的部分就好了。

拍照体验

1. 相机界面与智能程度：3台魅族千元机的拍照界面一模一样，属于功能极简的类型，易用度不错。有自动夜景，但HDR要手动开，智能程度一般

2. 快门响应、成像速度、HDR与夜景处理速度：魅蓝Note3按下快门后会有零点几秒的取景停顿，另外两部机器没有这样的问题。而魅蓝U20的成像速度、HDR、夜景模式都和魅蓝E很接近，后两者耗时接近2秒，比魅蓝Note3更快一些，但和旗舰还有一段距离。

3. 对焦成功率和成片率：魅蓝Note3和魅蓝U这两项的表现都可圈可点，极弱光下虽然有明显的拉风箱，但最后几乎都能成功合焦。但最贵的魅蓝E自动对焦会有一定的失焦概率，手动测光非常灵敏，很容易过曝。

HDR与夜景模式效果

场景1

场景2

场景3

市面上能和小米的HDR比差的大厂也就剩下魅族了，而且这两家国内大牌暂时还没有调自己HDR算法的迹象。魅蓝U20的HDR算法效果和魅蓝E、魅蓝Note3等前辈比，依旧没有提升。

魅族HDR的特征是明显地提升暗部细节，而且还是部分场合地过分提亮。色温调节不重手，但绿色的饱和度会受到严重影响，油画感非常非常重。其HDR的可用度甚至比小米家的还要低一些，都是完全不建议使用的级别。

镜头素质&广角

虽然都是1300万，但魅蓝U20的样张要稍微小一些。但广角方面，魅蓝E比魅蓝Note3和魅蓝U20要小一些。exif里，前者是3.46mm焦距，后两者是3.5mm焦距。

等比放大

魅族是所有手机厂商中，最钟情于广角镜头的一家。在其他厂商都在用27-29mm等效焦距的时候，魅族用的是26mm左右的广角镜头，而且它这两年的手机几乎都是这样的广角范围。

广角镜头在近距离拍摄时会有相当明显的效果，2m距离内拍摄景物的范围要比和28mm等效焦距的Note5大好几圈，而10m以上的距离时分别会稍小一些。在加上1600和1300万像素等的差距，在10m距离拍摄景物等比放大，景物大小非常明显，也注定了魅蓝甚至魅族系列辨析力不会太好。

当然，广角也不是没有好处，它可以让用户拍照取景轻松很多，一张照片拍下更多的东西，这是厂家的取舍问题。只是在广角和辨析力的天平下，笔者更看好倾向辨析力的做法，毕竟很多时候镜头取景放不下的话，你还可以往后退一点，但因辨析力不足造成的损失是用户自己无法控制的。

日间样张

PS：点击图片可以查看大图

场景1

场景1放大

场景2

场景2中央放大

场景3

场景3中央放大

场景4

场景4中央放大

灯光和室内样张

场景5

场景5中央放大

场景6

场景7

场景7中央放大

场景7中央左侧放大

弱光和极弱光样张

场景8中央放大

场景8中央右侧放大

场景9

场景9中央放大

场景9中央右侧放大

场景10

场景10中央放大

场景11中央放大

价格最低的魅蓝Note3，其成像水准也是明显落后于其他手机，白平衡飘得不着边际，会有不定时不同幅度的偏黄绿问题。镜头素质较差，即便是日间也像是蒙了一层灰一样，景物边缘模糊，辨析力惨不忍睹。光线稍弱就会狂飙ISO和涂抹，噪点控制不错，但细节也没剩多少了。整体水准只能记录轮廓，即便用来扫二维码也要光线比较好一点。

魅蓝E用了广角更小一些的镜头，并且是魅族旗舰系列外首部用索尼IMX传感器的机器，成像表现也是这3部魅蓝里最好的。感性的概括就是，比魅蓝Note3好3个身位，比魅蓝U20好2个身位。白平衡偏蓝绿，但幅度可以接受。日间辨析力是正常的1300万传感器水准，弱光噪点也是最好的一部魅蓝。

而魅蓝U20则是非常折中的产品，夹在魅蓝E和魅蓝Note3之间，但更靠近魅蓝Note3，实际成像还是比较让人失望的，整体只是比魅蓝Note3稍好。镜头极限素质一般，即便是日间，极限细节也会糊。白平衡要比魅蓝Note3稍好，弱光成像比魅蓝Note3进步比较明显。只能说魅族把不同价位产品的成像差距放得非常线性……

续航&充电&发热

魅蓝U20搭载3260mAh电池，经过了30分钟大型游戏（NBA 2K15），各30分钟的wifi和4G上网，1小时音乐播放和30分钟本地视频播放，整整3个小时的续航测试后，剩余电量76%。

夸张的频率和核心数目控制，让魅蓝U20表现出大幅抛离同配置的魅蓝E的续航表现。整体续航和当代骁龙820的旗舰比较接近，但和4000mAh级别的魅蓝3、魅蓝Note3、红米3、红米Note3全网通等机器相比，肯定会弱一些。

魅蓝U20不支持快充，标配5V2A充电器，充电速度并不乐观。从4%-100%充电，15分钟充到17%，30分钟充电31%左右，在45分钟充到45%，1小时充到59%，充饱共耗时2小时09分，充电速度明显偏慢。

总结

魅蓝U20的测试结果和我们业内的预想没有太大的出入，它的屏幕、性能表现都和魅蓝Note3、魅蓝E高度重合，更凶残的频率控制让性能甚至更弱了一些，但续航因此比魅蓝E稍好。拍照方面从魅蓝Note3“拍个亮”的泥潭出来，但还是不如魅蓝E。在魅族内部，魅蓝Note3/魅蓝E/魅蓝U20这三部只是换了壳的机器，除了续航外，各项表现都严格遵循一分钱一分货的定律。

这是魅蓝系列面试以来，第一次出现这么严重的性价比不足问题。魅蓝E和魅蓝U20的表现，并没有比便宜一大截的魅蓝Note3强多少，它们确实都非常“线下”。“双面2.5D玻璃”这个本来就很单薄的卖点，在性能短板和性价比面前，显得格外地无力。即便是寄希望于线下渠道，但在OPPO/vivo原有的千元级机器面前、在乐2、红米Note3全网通、红米Note4等同等价位或者更便宜的机器面前，魅蓝E和魅蓝U20的前途都非常不乐观。

我们很难不去思考，国产ROM体验集体追上来的今天，丢失了性价比之后的魅族，究竟还剩下什么？当然，这句话同样可以套用在小米、乐视之上。