【唐人街探案1详细剧情介绍】《唐人街探案》:到底谁是凶手，谁是受害者？

(注：本文包含主要情节剧透)

我以为这是2016年第一部院线电影惊喜，吵闹的低俗喜剧。看了以后发现，原来是用喜剧事例包装悬疑探测案核心的电影。真是“探案”。

用喜剧混搭不同体裁之间的元素，这种电影并不少见。一般将犯罪、惊悚和悬疑元素混合成喜剧，如保罗托马斯安德森的《性本恶》等埃德加赖特制作的《血和冰淇淋三部曲》。当然，完美这种混搭的应该是科恩兄弟。这种混搭电影有几种常见的角色设计，比较典型的是“几组”模式。

这部电影的角色设定可以归结为。两套“可爱”双人模型，一套是陈风和唐人，另一套是黄兰登和昆泰。每个组合都有一个人疯了，不可信，另一个人正常偶尔会进行愚蠢的搭配，这种组合很容易产生戏剧效果。一个负责制造混乱，另一个负责把故事拉回正轨。但是这部电影对角色的一些特征的设计有些多余。比如王宝强的口音，比如刘昊然口吃，反而会给演员带来压力，妨碍演出，从而得失。但是总的来说，这种双头组模式的设计还是取得了很好的效果，在推进剧情方面也显得比较自由。(莎士比亚，斯图尔特)。

除了角色，剧本还在故事上花了很多心思，细节到位，叙事的层次感和节奏感都很好。

这部电影的前半部分，喜剧性占据主导地位，故事以荒诞的形式推进，过程比较流畅，但在喜剧包袱的设计上反而做得不太好，鲜有新鲜感。这也使王宝强的表演看起来更加有力，但当他不笑的时候，他还是可以做到的。例如用脚解开手铐时的表情比较到位，这种表演反而更容易引人发笑。喜剧表演真的不能太外部化，看起来很容易夸张。

进入后半部分，悬念性开始主导，电影开始发挥力量，细节也开始详细展开，展现整个故事的样子。(威廉莎士比亚、温斯顿、哈利波特斯、悬疑、悬疑、悬疑、悬疑)干脆在这里捋一下我们的脉络，做个简单的延伸问题吧。

电影对事件的第一种解释是，赞帕在儿子丹死后“心理上异化”，开始追踪儿子的同学萨诺。(但是电影没有说明他为什么选择了SANO，选择了消失的相机存储卡。虽然有一定的暗示，但实际上不能得出结论。) (阿尔伯特爱因斯坦，Northern Exposure(美国电视剧)，电影名言)后来他诱骗斯诺回家强奸。之后，SANO把这些写在日记里，爱着这个深爱养女SANO的老师，看着日记忍无可忍。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、家人)所以他提前潜入松坡家，杀死松坡，然后吸引运送货物的替罪羊唐人，结束了逃亡。当我们认为真相大白时，电影出现了大家喜欢的手法——剧的反转。陈景受到启发，推测宋派是同性恋。儿子死后，他怀疑凶手是萨奴，开始跟踪，萨奴发现了他，并以伪造日记的方式让他认为爱自己的养父被强奸了。然后把她精心设计的杀死宋派的方法写在日记里，暗中引导养父实施。后来她遇到了唐人和陈风这个探案二人组，利用他们指出继父是凶手，决定除掉爱她的养父。(莎士比亚)。

电影以萨诺那个怪人的笑容将《探案》暂时告一段落，并以半开放的方式处理了结尾。我不认为剩下的未解释的部分是设计缺陷，而是比较巧妙合理的省略。(亚里士多德，《新伦理学》)这可以引起很多有趣的讨论。相机存储卡里到底有什么，是斯诺被羞辱的照片，还是仅仅是萨诺和丹的照片，还是松坡追踪萨诺拍的照片？(威廉莎士比亚，斯图尔特，摄影名言) (威廉莎士比亚)。宋派到底为什么跟着萨诺？小男孩真的死了吗？那么死因是什么？小女孩到底被强奸了吗，如果有的话，那到底是谁？这一切到底不是少女策划的，如果少女的杀人动机到底是什么，杀死松坡是为了她自己，还是为了小男孩报仇？所谓的反转只是秦风的过度解读，是否编造了他梦寐以求的“完美犯罪”？所有这些问题，电影都没有说清楚，而是选择留下想象的空间和解读的乐趣。(威廉莎士比亚、温斯顿、电影名言)另外，这种隐含的扩张可能性也很容易说出来，因为电影把故事的发生地设置在了其他国家，所以这个故事其实可能很暗，说清楚或者提到太多主题可能不好。

这是陈思青导演执导的第二部电影作品，仍然是自编自演，处女作有不少缺点，到此为止，值得刮目相看。悬疑喜剧的剧本不是谁都能写的。这里面的积累和设计考验着一个创作者的实力。虽然这里面会有团队的共同努力。虽然可以看到香港的动作喜剧、经典侦探电影的桥梁、镜头等方面的学习和借鉴，但能使这一切成为最终效果，在国产电影中已经很难获得。

心生分数：8分(十分制)。

(电影咖啡馆app独家稿件，禁止擅自转载！)。

欢迎朋友圈~谢谢~

有想说的话，请留在评论里！