【唐人街探案为什么折纸】《唐人街探案》

饰演《鲜肉》刘昊然、陈思清第二部导演作品《唐人街探案》里的陈风说，他想诚实地得罪警校考官。不仅是面试考官，所有观众都大吃一惊。纯洁无瑕的少年，为什么想犯罪？(莎士比亚)。

但是如果看整部电影，就会知道还有比这更惊人的真相。……。

[不简单的喜剧电影]

乍一看，看到这个小标题，有偏见的人可能又爆发了。丫头给别人打广告吧！明明看的是烂片，那不简单吗？

各位，官，麻烦您勒紧腰带冷静一下。不要着急，听我详细说。

我很清楚为什么很多人对这种电影有什么偏见。太多人做出判断时依靠的都是“暂时看到的”和“以前认为的”。暂时看到的是海报和预告片展示的“夸张的表情、大脑人的建模、俗套的情节”。以前，导演陈思清认为：“一切都演得像丝绸一样，拍摄的《北爱》很普通。”基于这种考虑，即使电影还没看，《唐人街探案》也断定注定会是烂片——，说不出好话。

这很奇妙，没办法。抛开偏见，好好整理一下这部电影为什么不是单纯的喜剧电影。

首先，它确实是一部喜剧电影。那个喜剧味道不像刚上来的烤鱼那么快，但随着剧情的推进，你会发现自己和周围的人有时很搞笑。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、喜剧演员、喜剧演员、喜剧演员、喜剧演员、喜剧演员、喜剧演员)

它的喜剧元素不是像任何电影一样靠恶作剧靠来世勉强制造笑料，也不是像任何电影一样用恶习戳人奇怪的笑点。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、电影名言)角色的个性冲突，用肢体语言制造浅浅的笑点，用恰当的事件矛盾和巧合制造高水平的笑点。

如果王宝强的大脑造型和尴尬的南阳语调不能给你带来欢笑，那么小杨、陈河、小沈阳的“强盗三人组”的身体语言也无法戳中你的笑容。那个时候发生的事件矛盾和巧合引起的尴尬、尴尬和错别字矛盾，也许能逗你笑。

例如，警察、强盗、侦探三队互相冲突的人马聚集在美女家里的那一幕，有着经典的喜剧味道。例如，警察、强盗、侦探在医院走廊狭窄的路上相遇的场景涵盖了逃跑者、被捕者和拔枪者，这缓慢的场景配合着优雅的音乐，多少有点gay rich的味道。

当然，这些喜剧元素不一定适用于所有人。你可以笑，可以不笑，也可以不依靠人品。此外，这部电影在表达这些喜剧元素方面也有瑕疵。例如，节奏拖拖拉拉时，笑点不密集，喜怒不形于色。例如，演出方面有点夸张，王宝强和小杨，不管是造型还是语言，都能让很多人高兴，容易出戏。(莎士比亚)。

第二，这部电影讲了一个完整的故事。听起来没什么，但即使是故事，在不完整的中文电影环境中，这也太重要了。

这部电影有刑警、警察、强盗等三条主线。侦探被莫名通缉，要找到真相，为自己洗白。警察破案抓真凶要隐藏自己的污点，追求晋升机会。强盗要为自己的同事报仇，更要找回靠自己辛苦的“劳动”获得的财物。三组人物要有不同的目的，形成三条明显的主线，相互交织，擦出矛盾和矛盾的火花，创造出令人捧腹的喜剧效果。

除此之外，电影中还埋着两个有趣的补选：凶手和幕后真凶。(威廉莎士比亚，杀人犯，杀人犯，杀人犯，杀人犯，杀人犯，杀人犯，杀人犯，杀人犯，杀人犯，杀人犯)这样混杂在一起，把喜剧元素、警察和土匪冲突以及神秘色彩的整个故事拼凑起来，对电影来说是很难得到的。

最后，这部电影“不简单”是这部电影中包含的悬疑成分。很多观看电影首映会的观众一开始是抱着看“低台”喜剧电影的心态进入剧场的，但结果却被电影的巧妙、紧张和惊悚的神秘色彩吓到了。

是的。电影在喜剧的外壳下围绕着正式推理侦探案的内容。

如果你对雷蒙德钱德勒、阿加莎克里斯蒂、希诺圭乌等侦探小说有所涉猎，或者看过《大侦探福尔摩斯》、《神探夏洛克》、《名侦探柯南》等电影动画作品，你对正式推理探索案不会陌生。《唐人街探案》和以前的国产电影(《消失的子弹》、《狄仁杰系列》等)一样，不是根据“偶然”发现真相，而是通过层层传递的推理来寻求真相。不仅是密室杀人的设计，还有侦探推理的演绎，反转也不少，故事变得有趣起来。

m/large/11150/2247313893?from=article.detail&_iz=31825&index=4" width="600" height="399"/>

由于众所周知的原因，电影故事构架在泰国（可以避开许多审查上的阻碍），于是就有了愚蠢无能的警察，有了毛利小五郎一般的侦探，有了夏洛克一般的机智少年，甚至有了高智商的反派。透过一件莫名其妙的罪责冤屈，进而引发令人捧腹又悬念重重的追求真相的过程，最后真相大明之际，甚至有了令人毛骨悚然的惊悚感（影片末尾突然出现的那个邪笑，让不少观众被吓到）。

【细思恐极的“杀人动机”】

电影映后，陈思诚导演到现场和观众交流。给许多人留下的印象是：说话坦诚不装逼，思路清晰有逻辑，而且，很有想法。他聊了很多关于电影制作的想法，提得最多的是“用心”、“改变”以及“人性”：他这次没有自己出演，而是坐在监视器后面，用心地做导演该做的事儿。

许多人对他有种偏见，他自己也知道，并不止一次地自嘲：“大家给我的定义就是屌丝，也有人说这部电影最大的亮点就是我没有参演，其实我觉得这些都没关系，重点还是看作品——我希望这部电影能让大家看到我的一些改变，我的一些思考，关于喜剧，关于人性，甚至关于宗教和哲学。”

有影迷直言片中王宝强那个略显奇怪的语言方式以及刘昊然结巴的设定，估计会给很多观众带来不适，有可能影响到观众的喜好以及电影的票房。导演回答说，这是基于泰国有不少广东、福建的华侨，他们说话就是会这样带着腔调，同时他也想给演员带来一些改变。

有个影迷对影片中悬疑故事折射出的人的善恶很感兴趣，向导演提问其中涉及的宗教与哲学的表达。导演坦言自己对这一块了解的不多，但电影里的确有他自己对于人性、宗教以及哲学的表达：影片里两次出现的立起来的折纸，正是他对善恶两面的一种隐喻表达。

而这也是电影《唐人街探案》里埋得比较深的一种内涵。就像影片一开始就有交待的那样，看起来温润如玉的少年刘昊然心里想着要作恶，但自始至终却做着善良的事情。而那个看起来纯真善良的角色却是整个杀人案件的幕后真凶，是真正的作恶者。矛盾吗？矛盾，并且矛盾得出乎意料，以至于给电影带来了很大的反转效果，从中折射出来的人性拷问，则令人毛骨悚然之余，也多了一些值得深思的味道。

想要作恶的却很善良，看似很善的却是大恶，这是人性复杂之处，也是善恶难辨的所在。就像影片里一句台词说的那样：“每个人从出生就注定扮演各自的角色，有的是善，有的是恶”。当你注意着影片里一些可能一闪而过而被轻易忽略的细节，你会发现，那个真正的幕后凶手，那张纯真无邪的面容背后，所暗藏的恶的动机，叫人后背发凉。

这个高智商的反派有着一切合乎常规的纯真外衣，纯洁的面容，花样的年纪，悲惨的经历，怎么看都不会是个作恶者。但偏偏，整个密室杀人的策划却出自他手，而背后的杀人动机，有可能仅仅是因为“受威胁的爱”以及不曾表露过的“内心的恨”。

为避免剧透之嫌，透彻的分析显然不大适用，只是，在你看这部电影的过程中，请着重注意这样几个关键词：日记、照片、变态、虐待、同性恋、恋童癖。影片里有着故意的失踪和精密的策划，而这一切的“杀人动机”，看起来都是那么的微小，以至于越想越后怕。

看起来那么善良的人，为什么要杀人？

也许，《唐人街探案》不是那种可以被广泛认可的佳作，其略显夸张的外衣也的确不会招所有人喜欢，但其在喜剧里融合的悬疑成分，其所包含的人性善恶的探讨，让这部电影有所价值。或许还是会有人持有偏见，但看过之后，假若能细细回味一下，便会发现，真的，细思恐极。

PS：基于我的思考，我只提示一点：真相，与受害者的性取向有关，与他那失踪的孩子有关，更与真凶不被提及的爱情有关。（想知道具体分析？等电影公映后再说吧~）

本文为作者原创，图片均源于网络，如需转载，请联系本人授权，记得握紧节操。首发于微信公众号【木易的岛】（muyidd2015），欢迎关注交流。