【厦门金逸国际电影城】中信建投陷入了金日成电影漩涡中

凭借区区96.5万韩元的团体票，金日成电影经过两年多的等待，最终落到了被IPO击倒的前夜。由于武汉国资委的强硬反击，该公司最终将被取消。值得注意的是，在这一不寻常的事件中，推荐机构中信建证券在这一事件中发挥了什么作用，是否尽了勤奋和负责任的义务？

金日成电影是广州当地公司，主要从事电影发行和放映业务，2013年，金日成电影院线票房市场占7.08%，位居中国电影院线市长/市场第六位。公司已于2012年向证监会提交上市申请，但由于证监会暂停IPO被搁置，今年再次向A股发起冲刺。金日成电影于4月22日发布了申办说明书(申报库)，计划在深交所发行4200万股，为电影院投资项目筹集资金，共筹集投资额8.1亿韩元。其担保人和主要委托人是中信建投资证券，负责审计业务的是新英中科会计师事务所。

但是，在金日英电影此次上市会议前夕，一位网民根据公司公开的招股书上的客户资料揭露了“武汉国资委天价电影”事件。据金日成电影发布的招股书显示，武汉国资委是2011年公司团体票销售第五大客户，销售额为96.5万韩元，占当年营业收入的0.11%。

被指以96.5万韩元看电影的武汉国资委于11月27日凌晨通过武汉国资委官网和官方新浪微博发表声明“金日成电影征稿严重失实”。接着，11月27日晚上6点多，武汉国资委再次发表声明：“请证监会调查公开金日成电影信息的严重虚假行为。”

11月27日晚，金日成电影向武汉市国资委发表声明，解释说，公开的消费是武汉国资委及相关国资界内单位总和加在金一元线消费团体票金额上，难以简化处理。但是，11月27日晚11时38分左右，武汉国资委发表补充声明称，2011年武汉市国资委公共机关工作人员和企业船模人物、管理人员观看了4场教育电影，资金13100韩元，完全不是金日成电影长期合作团体门票客户。“2011年武汉市国资委在金日成安

11月28日下午，证监会新闻发言人表示，证监会目前正在实施与金日成电影有关的情况，取消了对金日成电影201届发审委员会的审查。记者于12月1日上午致电金日英广播，试图了解详情，但对方工作人员回答说：“没有公司领导，暂时无法回应。”12月1日下午，广播媒体关系事务负责人金日英电视台通过电话联系记者说，有一段时间，金日英电视台将对此问题做出统一答复，现在不方便回答。与此同时，金日成电影上市项目推荐机构中信建投也保持沉默。

公开招股说明书中公布的数据显示，2011年至2013年，金日成电影分别实现营业收入8.86亿韩元、12.74亿韩元、16.25亿韩元、净利润3436万韩元、4485万韩元和4650万韩元。该公司主要客户方面显示，2011年该公司团体表前五大客户为厦门ABB交换机有限公司、武汉宏信通信技术有限公司、厦门国际贸易集团股份有限公司、中国银行厦门市分行、武汉国有资产监督管理委员会(分别为545万韩元、103.5万韩元和101.70韩元)。

一位投行行业人士对《经济参考报》记者表示，根据担保和审计工作流，作为公司前五大客户之一，推荐机构中信投资证券必须接受武汉市国资委的采访，审计机关要求对方提交相应的确认书，这一点必须反映在业务稿中，如果推荐机构不开展相关业务，“如果重要财务数据出现问题，该公司其他财务数据的可信度可能会大幅下降，即使今后该公司可以重新提交资料开始发行，也会受到监管。他说。

《保荐人尽职调查工作准则》明确规定，对于大客户，推荐人应通过销售合同、销售发票、产品出纳书、银行粒状发票或信函证明确认销售业务发生的真实性。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，销售名言)如果与上述客户有长期合同，则必须获得相关合同，并分析长期合同的交易条件及其对发行人销售的影响。会计期末销售收入异常增加的情况下，要追踪相关收入确认凭证，判断是否属于虚开发票、虚开收入。(John F . Kennedy，收益、收益、收益、收益、收益、收益)在招股书中，中信建设负责人表示，公司对招股书及其摘要进行了调查，以确认没有虚假记录、误导性陈述或重大遗漏，并对真实性、准确性和完整性承担法律责任。

但是，中信投资该券商的金日成电影只是近年来赞助商项目出现重大问题的事例。以正在努力守护外壳的*ST初一为例，2010年推荐的初一日正式登陆a股，该企业上市后，2011年亏损5479万韩元。2011年初一太阳发行了10亿韩元的5年公司债券。中信建投是该债券的受托人及上市担保人，也是初一太阳的持续监管。然而，“11秒一债”的违约将很多投资者从水中拉了出来。当时，投资者怀疑，作为上市担保机构，中信建在明知“11超日债”未上市的情况下，仍向深交所提交了相关资料，没有及时制止这种发行行为。