【嘉年华梦露雕像是哪里】影子封面| 《嘉年华》征服了除选手以外的大多数影评人

《嘉年华》

6.8分

1.陈婉：8分

凤凰电影企划。

对于中国电影来说，这部电影相当大胆，无论是讲述少女强奸事件的素材，还是黑暗与希望共存的结局。女性图腾的象征门罗雕像最终被男性社会拆除并运走。懦弱的家庭养育关系、最大限度地提高私利的受害者家长、勾结官商掩盖真相的社会，以及周围形形色色的雇佣兵共同酿成并参与了这场悲剧。

卑微的女孩必须自己经历恢复和成长。在这部电影中，只有知识分子、女性这样的人才有足够的价值观和视野来正视真相和救赎痛苦。施暴者、警察、案发地主人、社会骚扰、家长本身也是典型男权的象征，这部电影笼罩着女性周围所有的影子，女性导演在这件事上也真是极致。两位女主角都不是知名度高的面孔，但都完成了难度大的任务。

旗虎皮肤：8分

北京大学教授。

电影面对现实的方式，电影如何使用新闻，很感兴趣。电影不重复新闻，而是说明强奸事件在当事人的身体、生活和空间中如何继续、震动、回响，事件撕裂裂缝，每个人都需要重新审视自己，5个年龄段不同的女性在处理人生不同阶段无法忍受的事件时的压力、手段和行为。

这部电影告诉我们，强奸事件发生后，如何在短时间内通过媒体转发或认可快速耗尽其意义，而不是通过深刻的观察再现其意义。(约翰f肯尼迪)。

书院：8分

曾任《电影世界》主编、时代网及《大众电影》副主编的电影媒体人，现为《人间电影大炮》制作人。

《嘉年华》还不是无可挑剔的新作，但其克制、对中国儿童性犯罪现实的冷峻观察、

桃林：8分

视频媒体人、微信公众号、微博“桃片”运营者、线下活动“桃冠英短”发起人。

这是一部极具女性视角的电影，实际上涵盖了多年龄层和职业的女性处境，男性角色大多是加害者或懦弱者。几部话剧的隐喻很有趣。特别是结局的道路，配合着难得的音乐。目前，在内地的华语电影中，这部电影无论是线材还是视觉都很少见，很难获得。

5.无耻混蛋：7分

曾担任资深媒体人、豆瓣电影、时间网络内容主管，现为媒体《先进首映》创始人。

正式的女性主义电影不仅仅关注两个小女孩被某官员诱惑后被强奸的社会事件，而是以电影选择的视角，用一个女孩的视角记录所有的事情，冷静、疏远、理性、客观。很多人评价这部电影为“中国版《熔炉》”。尤其不同意这个论断。除了题材相似外，《嘉年华》和《熔炉》是几乎完全相反的两部电影。

《熔炉》有韩国电影惯常的煽情手法，这部电影消除了自制、朴素和性高潮。电影也是在处理这种制裁之前比《熔炉》更珍贵的部分。但是遗憾的是，电影在去极化的路上没有走得更远，也不喜欢用新闻广播的方式向观众解释这个事件的处理结果。这大大缓解了曝光的严重性，无疑大大降低了电影的力量。(大卫亚设)。

6.粉丝兰博：7分

电影工作者。

这是反映在开头和结尾的妙笔连，电影对女性意识的觉醒比强奸议题好得多。因为这片神奇的土地“不可加推”的一贯态度、审查制度、戏剧内外、导演无法深入这个受儒家文化左右的社会禁忌话题(不仅是权威和官僚的制约，敌对的物面也更加模糊和广泛)，所以我要给这个悲伤的勇气增添一点。(莎士比亚) (以英语发言)。

对我来说，剧中最打动我的是驻美军的原生态。因为她不理解，所以她表演了被强奸的孩子的那种冷漠。这是这部电影中最深最珍贵的地方。认识的人很痛苦，无力改变社会。不认识的当事人想救活自己，一夜之间成为大人。(莎士比亚)。

7.尹尚：7分

电影学家。

用达内兄弟的手掌，在剧作中也接近达内，两条线基本上一方是《罗塞塔》，另一方是《单车少年》(所以姜乐的作用相当于杰里米兰尼吗？)。剧作和人物不是没有问题，但在梦露雕像这部中国电影中比较少见的结构性因素，加上《再见门罗》的段落，再加上这个主题、制作公司和女导演，足以进入所有国际电影节的主要比赛。另一方面，电影上映以来发生的社会新闻，以及围绕这条新闻发生的其他事件，使这部电影

更加敏感而有趣。

8. 风间隼：7分

影评人。

技法普通，勇气可嘉。梦露塑像、金发、耳环……各种细节酝酿出丰厚的寓意。大人的世界是如此丑陋，小朋友的世界还可以再暗黑一点，最后的旁白和谐得有点生硬了。当然，我知道我们不可能一下就拍出《告白》或《渴望》那样的电影，电影离现实还远，慢慢来。

9. 独孤岛主：7分

电影文化研究者，选片人。

对照强烈的两个世界的女孩与海边耐人寻味的性别权力关系展示。

10. U兔：6分

电影类书籍译者。

故事本身还是很打动人的，叙事也比较流畅，小演员的表现都很好，但各个方面都是点到即止：对未成年犯罪造成的后果、施暴者人性的恶、甚至对女孩的伤害都几乎没有表现，倒像是家长监管不力成了主因；对社会丑恶现象没有深挖；女主的深层心理和背景故事也没有立体塑造，配角的反应缺乏真实感，这些都使得整个故事像一个「个例或偶然」，而无法引发普世性的反思。

镜头的表现力较弱，梦露形象的寓言性镜头也缺乏打动人心的力度，非常可惜。剧情处理有许多简单粗糙的地方。想到结尾的广播是简单的画外音，而不能以「案件被无声地压制了」为结尾，这一点倒是细思极恐的。

11. 大奇特：6分

欧美老电影爱好者，DVD收藏发烧友。

欧洲三大的标准式拍法，对底层女性生存和上层男权链条有完整的呈现，梦露像的坍塌成为强有力的符号，具有社会现实意义。结尾的广播是对待审查的自我阉割，把前面苦心经营的批判力度打回原型。

12. 吴李冰：5分

常用笔名LOOK，影评人，《虹膜》电影杂志编辑总监。

勇气可嘉，但电影整体仅仅停留在社会新闻报道层面，只有情节与事件。所有的角色刻画都是功能性的，服务于女性反抗的主题，缺乏角色自身的复杂度。仅有的梦露意象过于直白浅陋。一部电影看完如果只是让人憎恨一类人，可怜一类人，指出某些社会问题的存在，那这电影就只具有宣传的媒体功能了。

13. 赛人：4分

影评人。

一部表达超越呈现的电影，也困在女性意识里没有做出更有效的挣扎。「人」在这部电影里，常常沦为「在场」的证明，而没有更诱人的运动或者说动作。理性和感性都缺乏真正的关照和渗透，这也造成了它很多时候是情绪大于情感的，占尽了题材的便宜，可也不知该如何回报或者说去承载这份重量。