【子虞】《影》紫雨和庆州历史原型人物是谁？

大概大家都看了《影》，不会觉得这是三国期间的故事。就像全国期间发生的一样。子玉和金州似乎都找不到原型人物。其实电影背景确实设置在三国，讲述的是不慎失去荆州的故事，贾宇更像是以周瑜为原型的人物，小伊是赵。(威廉莎士比亚，温斯顿，电影名言)。不过，国史的电影仍然以意境为主，这种神秘感加剧了古代战争的激烈程度。当然三国时期不需要取代自己的影子，但显然有掌握全局的大都督，贾雨怡扮演了这样的角色，其他人更像他的棋子。(莎士比亚，莎士比亚。)

在看电影之前，我对《影》的演员阵容没有期待。如果不是张艺谋《影》的演员阵容，对我没有吸引力。读完后，我认为我的判断基本正确。除了灯草，其他演员的演出确实缺乏亮点。

看过《烈日灼心》的人都知道灯草表演的上限有多高，在《影》中，一人两角灯草，两个角色的完成度都很高。贾雨茵正在冲破疯狂，庆州矛盾卑微，两个角色的特点他都很擅长抓住。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，)从鸡蛋里挑骨头，我会觉得他的自负有时太恶毒，赛跑有时太轻松，除了这些没有瑕疵。(莎士比亚)。

除了灯秒之外，所有其他角色都觉得有规律，没有什么特别的看点。孙丽胡俊王景春王天元发挥正常，关晓东本色出演，武磊也太稚嫩了。与他们的演技无关。他们的角色设定本来就不香。导演这样的角色很难。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，演戏，演戏，演戏，演戏，演戏，演戏)。

最后说一下郑凯，我不能说他演技不好，但他真的没能坚持住费良这个角色。裴亮的作用很复杂。他表面上无能，但实际上精通权术。看起来软弱，其实感情很重。如果比演技难的话，邓超两个角色比郑凯难，但是比角色的复杂性，peiliang比Jau和庆州高。但是郑凯还是很嫩。可以看出他真的在努力演戏，但他还是没有完成这个复杂的角色，或者没有那么好。他不够阴沉，不够狠，甚至不糊涂，费亮的方方面面都差了一点。如果我给灯草表演90分，就给郑凯最多70分。(莎士比亚)。

张艺谋在晓说中对高晓松说：“我认为电影的核心不在于故事，而在于戏剧。”故事是生活，戏剧是艺术，艺术来自生活，高于生活。

与画面绝妙不同，张艺谋作品中情节单薄成为他的弱点，但《影》的情节一点也不单薄。从宏观上看，《影》的剧情完全可以与话剧的标准相媲美，角色之间的矛盾和矛盾，剧情反转都非常优秀。电影中期，随着潘良(郑恺饰)和春萍(关晓东饰)开始私人对话，整个电影的气氛发生了变化。我突然感受到电影中各种人物之间的角力，感到乱世的紧张和压迫感。电影最后20分钟多次反转的精彩程度无法用语言形容。电影戛然而止的时候，我感觉身体虚，脑袋膨胀，过了很久才放松下来。(莎士比亚)。

但是从微观上看，《影》有一些槽点。电影中的大多数台词真的很普通，彩色的台词一只手数着。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，电影名言)电影一开始的某些情节真的很搞笑。有时候我觉得国事故意戏弄我。从细节开始钻，这种东西可以钻不少，但这都是小节，无可挑剔。

整部电影的叙事流畅，没有硬伤，没有bug，理解也没有困难。从这一点来看，国史的叙事能力并不黑暗！

张教练到底想说什么？思考的大脑疼。你是想说有真身才有影子，还是没有真身也能有影子？还是电影里胡俊演的杨昌说的很玄虚？还是想表达心计？最后得出了一个结论。演出了耍玄虚，倾注心血的宫廷剧。

再想想是不是太低了，人被称为国师，不会那么简单。剧中裴王说：“谁是真正的围棋手，也许有助于分析其中隐藏的东西。”子瑜是一个总状态，计划取代裴王，但这一切都在裴王的眼睛里，裴王假儿子刘庆州田氏战争中，甚至在张公主的手里收复庆州。我想处罚孩子刘强洲。

toutiaoimg.com/large/pgc-image/153844587346743a0736de5?from=article.detail&_iz=31825&index=5" width="510" height="340"/>

这不仅仅是一部宫廷剧，更是一种社会现象，一种复杂的社会现象。也许由于早年的一些经历，张导不能直接表达的一些东西，以电影的方式呈现给年轻人，帮助年轻人成长。可年轻人要能静下心来，仔细思考才能领略到张导的良苦用心人性!或许这也暗喻着他和张伟平之间的那段恩怨吧。华丽而不失内容，商业而不失内涵。国师不愧为国师，多年以后或许如今没看懂的人会感慨国师的睿智与高大，夹缝中依然能生存。

被人当枪使怎么听着也不好听，还是鲁迅先生总结的经典：这是一个吃人的社会。简明生动，包罗万象。