【楚汉传奇若姜】重读范证：项羽应该树立战略家，而不是一个阴谋家。(威廉莎士比亚、战略家、战略家、战略家、战略家、战略家、战略家)

一、介绍

他是楚霸王项羽的头号军师，是徐秋的主要谋士，没有一个被项羽称为“阿飞”，作为洪门的盛宴留下了清史。

他为项羽制定了计划，历史上留下了“不能加，项羽不死”的话。他强烈建议项梁扶植新楚王，痛斥项羽的“竖子部落和谋略”，曾与张良、陈平、杜志勇一起。但是，不是每次都是坚强，不是老辣。这是陈平的反间计，范证并不是最终发火走的。因病中途死亡。

为什么司马迁不打泛增立战，只是在《项羽本纪》简要记录这位老人最后三年多的事迹？

第二，七十半斤，三年过了一辈子。

范增(公元前277年-公元前204年)以73岁为日记，在他去世前两年，洪文渊暗示并暗杀刘邦而闻名。范证人是居勋人(现在安徽东城一带)，在当时春秋战国时期，安徽省大部分属于楚国，很多地方荒凉，人迹罕至。

泛增电影形象

《史记》没有明确记录范证是哪个国家的。根据范增的言论“真灭六国，楚国的仇恨最深”的言论，可以推测范增是楚国人的可能性最大。

向粉丝增援项梁投降时，已经70岁了。《史记项羽本纪》对范证的生平只记录了9个字“年七十、素食、好奇心计”。

70岁以前的范增到底在干什么，做了什么事？这一切几乎没有历史书记录。范增七十岁之前留下的东西好像都是空白。(莎士比亚)。

我们根据时间估计一下。

范契西同年，嬴政刚刚继承，晋国军政大权掌握在吕不韦手中，六国继续苟延残喘，相对天下平安无事。

范增四十年，秦王嬴政灭了韩国，秦国开始了统一六国的步伐，连续十年天下开始了军皇马乱。

永定在10年内灭亡了6个国家，统一了中国，建立了秦国。永定终于灭亡齐国的那一年，范曾子已经50岁了。

在秦王严酷的暴政下，守卒陈胜、吴广在大宅乡起义。这时已是68岁的范增，仍然默默无闻。

两年后，项梁骑兵、70岁的范增终于要出山发挥余热，他希望能为自己的有生之年、半真事业贡献自己的智慧。

范增生没有死于战乱，没有死于边疆，没有死于静定，外面的世界经历了翻天覆地的变化，但范增生就像生活在桃源一样，没有留下任何痕迹，甚至一句话也没有流传下来。我们只能推测他长期隐居在偏僻荒凉的巨山林里，过了几十年的耕种生活。

孙海英饰演的范增有仙风岛骨

范增先生经历了秦灭六国、秦吴班振、关东六国复国、楚汉之争。他可以说是秦朝、楚兴、韩立的见证人，他不止一次站在改变历史的转折点上，但经常获得成功。

为什么司马迁只记录了他最后三年的几件事，却没有为他立下战功？

第三，阴谋高手，毕竟不是战略家

秦亡这四年来一直在进行楚汉之争，除了战争，阴谋是一个相互媲美的过程，而不是战略家的斗志勇，所以其水平不如三国时代优秀。(莎士比亚)。

《楚汉传奇》范增剧照

纵观范增的一生，他自投降项梁以来，从未对项氏集团计划过长期的战略方针，但一直在琢磨计谋。

从根本上说，范增的计谋大多数不是谋求一世，而是谋求一世，大多数是谋求一间，不是谋求全局。

他说服项梁、李楚、怀王、熊智的孙子新怀孕的国王，称之为振臂，但世界云集的效果，但秦死后，没有提供更多的政策计划，而是称世界各地的楚半秦。

《史记项羽本纪》记录：在江东，今天6月(项梁)，楚伐吴中都争君子，还可以追讨军税草长重新立为军税草长。(项梁)楚怀王日心民间，是为了追求牧羊人、楚怀王的建立，也是出于人民的希望。他从阴谋高手、刘邦的骑手观测中断定，夺取抗王天下的人一定是这个人。洪文渊三次暗示项羽要杀刘邦，不得不召唤项庄武剑，但始终想不出理直气壮的理由。

洪文渊后的项羽和范症

当初项羽带兵伐诸侯，杀了汉王城，杀了帝王田英，但对洪文渊中恭敬的刘邦却无能为力。愤怒的不仅仅是范增，项羽为什么不能屏住呼吸？

因此，范增，虽然年纪大了智慧，但是一个好的战略家，他没有帮助

项氏集团助划方略，没有帮助项氏做到师出有名，却一直在教项羽如何阴谋杀人，渐渐地项氏集团失去人心。不得不说，范增作为主要谋士，责无旁贷。

四、好为奇计，却贡献平平

虽然都说，某以成败论英雄，但实际上，自古英雄成败论。后人对于范增的历史评价并不是很高，并非仅仅因为项羽一方最终失败。

范增好奇计，却无奇计

因为范增虽然“好奇计”，却在反秦和楚汉之争中，贡献平平。有诗云：平生奇计无他事，只劝鸿门杀汉王。此诗的作者极端地认为，范增一辈子没做出啥贡献，就是鸿门宴上献计杀刘邦，竟然还没有成功。

更有后人对范增主张立楚怀王的计策进行了讽刺。例如，

张耒：“君王不解据南阳，亚父徒夸计策长。毕竟亡秦安用楚，区区犹劝立怀王。”王鸣盛：六国亡久矣，起兵诛暴秦，不患无名，何必立楚后，制人者变为制于人。

张耒否定了范增出场以来所献的第一奇计，认为立楚怀王从一开始就错了，因为当时不需要借用楚国的影响，就已经可以灭秦了。何况，当时楚国已经灭亡多年，楚国王室的后代，已经沦落民间放羊。

王鸣盛则针对楚汉之争，指出项氏所立的楚怀王反而成了自己的羁绊，成了刘邦的保护伞。最大的奇计，也是范增最大的败笔，不仅误了自己，也误了项羽。

鸿门宴前后，项羽都一直顾忌义帝与刘项的约定“先入咸阳者为王”，而无法名正言顺地杀掉刘邦，最终“制人者变为制于人”。

除此之外，王安石也对范增劝立“牧羊儿”为楚王提出了质疑（有道吊民天即助，不知何用牧羊儿）。

除了立王一事，也有后人对范增的胸怀气度做了批评，对其荥阳“怒而离去”不以为然，认为其“不及一妇人”。

后人对范增的历史评价普遍不高

只有苏轼对范增做了正面评价，认为他也是一人杰。苏轼曾经写过一篇《范增论》，为他翻案，认为范增不依附于项羽而成就自己的功名，好合好散，堪称大丈夫。

作为楚霸王的首席谋士，范增远不及荀彧辅佐曹操那般。他没有为项羽制定出任何统一天下的蓝图和军事路线，至于献计密谋、举荐人才、巩固后方，都没有突出的贡献。这一点，远不及刘邦一方的萧何与张良。

萧何为刘邦制定了收巴蜀、招贤士、定三秦、东向以争天下的方略，张良为刘邦献计火烧栈道，以麻痹项羽，并防止被偷袭。

范增却始终没有一个方略献上，只是一味地玩弄阴谋诡计。项羽最终兵败自刎，并不是单纯的个人因素，也不仅仅是战事不利，最重要的是缺乏一个战略家为他规划一个蓝图。

五、关键时刻，总是缄默不语

常言道，武死战，文死谏。范增在许多事件的重大关节上，并没有站出来陈述利害，更多的都是坐视不管，或者缄默不语。

范增并不能劝谏君王

义帝与刘项约定“先入定关中者王之”，项羽自恃功高，拒绝封刘邦为汉中王，却将刘邦封到偏僻的巴蜀之地，并让三秦降将围堵刘邦，监督并阻挠其出关。

在鸿门宴上，范增不能成功刺杀刘邦，却在日后为项羽出了这样一个馊主意。刘邦得以休养生息、韬光养晦，很快拥有了对抗项羽的实力。

项羽坑杀秦朝降卒，杀掉子婴，凶残暴戾，范增对此不发一言相劝。人都说，人越老越慈祥，到了范增这里，似乎确是人越老，越凶残，一心就想着杀人。范增似乎并不明白，即使靠杀人夺得了天下，也必然不能长久。秦朝这个摆在眼前的例子就是证明。

后来，项羽火烧咸阳，夺走秦宫的财宝，让汉中百姓感到恐慌，却对“约法三章”的刘邦日益怀念。此时的范增，对此似乎一无所知，完全没有觉察，他再次选择了缄默不语。

后来，项羽违背义帝旨意，自行封为“西楚霸王”，割梁楚九郡，定都彭城，放弃了地形易守难攻、沃野千里的关中之地。项羽只想着定都彭城，富贵还乡，此时的范增看到这一切，仍然没有只言片语。

面对山东诸侯的叛乱，范增对此毫无良策，项羽自己也开始作乱，派英布杀了义帝。项羽杀义帝，落下了口实，成为日后彭城之战，刘邦为义帝复仇的政治号召。

后来项羽平定齐国叛乱，在齐国大肆屠杀，齐人纷纷叛变，项羽奔走征伐，却无法扑灭齐国的战火。此时的范增，仍然毫无良策，没有一计献出。

这时候的项羽，军事上的胜负已经不重要了，最可怕的是，他逐渐失去了最宝贵的民心，诸侯对项羽的不满已经逐渐苏醒并开始积累。

为何关键时刻缄默不语

荥阳之战，项羽与刘邦双方进入相持阶段，范增除了劝说项羽拒绝议和、加紧攻打荥阳之外，再无良策。

不久，项羽与范增就中了陈平的反间计，而且是一个非常低级的反间计。范增大怒离去，在回彭城的途中，背疽发作而死。

《史记·项羽本纪》记载：项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自为之。原赐骸骨归卒伍。”项王许之。行未至彭城，疽发背而死。

陈平的反间计，低级到常人都可以一眼看出。项羽绝不是低能儿，范增老谋深算，前者为何会信，后者为何会怒？

六、总结

范增作为西楚的主要谋士，不能为君王解忧，不能为君王献策，在许多关键时刻，他没有为君王分析形势、陈述利害。

从鸿门宴上的言行，以及荥阳怒而离去来看，范增是一个年老暴戾、性情急躁的老者，完全不像一个成竹在胸、运筹帷幄的军师。

他似乎仗着项羽尊其为“亚父”，数次违背项羽的本愿，而对于项羽明显的错误决定，他没有只言片语的劝谏，更有深入透彻的分析。对于楚汉之争错综复杂的斗争形势，他没有统一的方略蓝图，只懂得和看到了眼前的杀伐。

范增充其量，只不过是楚汉之争期间的一个阴谋家而已，其才能远不足以辅佐君王定天下。其胸怀性格、其眼光格局、其谋略胆识，远不如萧何、张良，甚至比不过另一个年轻的阴谋家陈平。

项羽要夺天下，他缺少的是一个优秀的战略家为其制定蓝图方略，而非一个阴谋高手终日里献计献策。