【郑爽个人资料个人资料】正面，陈世清要求《广电时评》公开“封锁”的正反依据

郑双和张航事件中突然出现的学者陈世清，现在似乎成了娱乐圈的焦点。他今年3月向国家广电总局申请公布是否有“拦截”政双档。

广电总局根据国家相关法律政策，在规定的时间向陈世清作出了答复。广电总局没有“封杀”的郑双档，郑双档也不在劣迹艺人名单上。

因此，陈世清在演艺界一战中一举成名。

4月10日，陈世清向《广电时评》提交了另一份申请，要求《广电时评》 2021年1月20日公开终身评议文章签名的法律规定依据和调查采访资料。这篇文章的题目相信很多网民都很熟悉。

这次陈世清的行动可以说是大胆冒险的行动，他直接选择了在郑双秀面前进行严厉批评的《代孕弃养者，德不优法不容》，可以说是正确和狠毒的。

这篇文章分几个部分说这件事。

第一，陈世清是谁？

根据网络公开信息，陈世清是经济学家，也有哲学和社会学的研究，找不到具体的在职单位，但可以在包括知名期刊在内的很多期刊上进行他的专业文章调查。这至少可以证明陈世清是专业水平的学者。

陈世清的社交平台背景图是郑双双，但根据笔者的提问，陈世清最晚从2月2日开始关注郑双双事件，并发出了声音。

陈世青似乎也发现了丁双双案中存在的疑点，特别是法律、舆论、行政之间的关系问题，这正是他的研究方向之一，所以毅然参与。(大卫亚设)。

二、为什么是《广电时评》？

1月18日和19日郑双发事件生效后，虽然有很多媒体批评她，但其中的重要作用是《广电时评》 1月20日签署终身评议的文章《广电时评》。

《代孕弃养者，德不优法不容》是国家广电总局下属的期刊，作为正双流电影演员直接对口的管理部门是广电总局，所以《广电时评》的这篇文章也被解读为广电总局的正双流“封杀令”，之后各大电视台开始陆续行动到出版社。

连外卖平台都说要屏蔽“正双水”，因为“正双水”不是很少见的名字，所以你至少也知道扮演乡绅三郎的正双水吧。(莎士比亚，)。

由于《广电时评》的地位有些特殊，陈世清决定亲自发《广电时评》封信。

三、陈世清寄信的原因是什么？

陈世青把这次信函发送给了作家和制作人。因为要写《广电时评》本书的同时拍摄同名电影。因为担心“封锁令”的存在，投资成为泡影，所以不得不询问相关部门是否处于停水状态。

以前国家广电总局已经答复过，但没有政双号封锁文件。现在，陈世清直接询问当初发挥巨大影响力的《你好，郑爽》，也是公民的合法权益。

不得不说，陈世清的理由非常充分，非常聪明，他的行为完全在法律框架内，没有任何不妥。(莎士比亚)。

四、有《广电时评》的句子问题吗？

实事求是，《广电时评》的句子没有问题。

首先，《广电时评》是广电总局下属的学术期刊，自然有权评论娱乐圈事件，自媒体也可以。

以随便说，《广电时评》当然更没问题。

其次，《广电时评》文章中没有不符合事实的表述，对于郑爽的定性很准，尤其是一句“曾欲弃养”显得非常有文字水平。

再次，《广电时评》的文章并没有提出要“封杀”郑爽， 文章末尾说的是“我们不会为丑闻劣迹者提供发声露脸的机会和平台”，并没有点名郑爽，要知道，点名不点名的性质区别很大。

关键问题是，《广电时评》是一家学术期刊，并不是行政部门，就算是文章点名了也不代表要封杀郑爽，这也是事情的根本，何况根本没点名。

当然，如果其他媒体将《广电时评》文章的最后一句解读为对郑爽的“封杀令”，那是你们自己的理解能力问题，和《广电时评》无关。

最后，笔者判断，《广电时评》应该会回复陈世清的询问，但就像笔者上文说的那样，这只是一篇评论员文章，其他人怎么解读也是《广电时评》无法干预的。

五、对郑爽的影响

老实说，笔者个人认为陈世清先生可能有些操之过急，向《广电时评》致函的事情应该做，但最好等到郑爽和张恒的官司全都尘埃落定时再进行不迟。他不光向《广电时评》发出了致函，甚至还向下架《郑爽的书》的出版社提出了类似申请。

当然，陈世清先生此举的角度和郑爽的粉丝并不一样，郑爽粉丝希望能够尽快澄清事实还郑爽的名誉，而陈世清先生则是希望通过理顺此事中间的法律、舆论和行政关系问题，完成自己的学术研究课题。

就像笔者之前的文章中多次提到的一样，郑爽的事情综合来看是一个非常复杂的问题，涉及到各个方面，确实值得学术领域深入研究。

对于陈世清先生的努力，我们静观其变并向他送出祝福和鼓励。