【杨言】台湾年轻人为什么能“全面浇绿”国民党急兵难斗？

作者：厦门市台湾学会理事杨昆富

今年1月11日，台湾举行了“二比一”选举，即台湾地区领导人和“立委”两次选举。寻求连任的民进党籍台湾地区领导人获得蔡英文817万票，代表国民党出征的高雄市长/市场韩国油265万票。蔡英文自1996年台湾地区领导人开放“直选”以来，成为最高票当选人，在2008年台湾“大选”中打破了阿永久收获的769万选票记录。在立委选举中，台湾立法机关113个席位中，民进党占了61个席位，仍然单独过半数，再次确定了“第一大党”的地位，国民党虽然略有增长，但只获得了38个席位。民进党仍然未能打破立法、行政“一把抓”、“一党独霸”的局面。对于这次“双败”局面，国民党进行了检讨，并在1月15日该党举行的中上会上公布了七大理由。其中，由于最后的败选缘由，国民党确定：“青年参与政治的程度很高，本党不受青年选民的关注。”显然，国民党认识到战败与年轻票源的扩大密切相关，但只陈述了三句话，没有进行深入剖析，没有提出应对措施。

由于结构因素，国民党失去了年轻的票源。

台湾选举机构公布的数据显示，在此次选举中，20至29岁的年轻选民共有311万多人，其中首次获得投票权的“第一投豪族”只有118万人，外界估计，20至35岁的年轻投票人员将接近500万人。这次选举中，与此前年轻人投票率低相比，很多年轻人回乡投票，多数票集中在民进党，被认为是国民党败选的重要原因之一。那么，为什么民进党越来越受欢迎，国民党却不见台湾年轻人呢？(威廉莎士比亚、国民党、国民党、国民党、国民党、国民党、国民党、国民党)

一、多年的“毒化”教育产生了台湾年轻人的“天然带”，其政治认同相对偏向绿色阵营，为民进党大量培养“自然选民”。从20世纪90年代开始，李登辉、朱正廷、台湾当局时期推进“建校”，在岛内中小学加强本土教育，强调台湾历史的比重，开始灌输“台湾意识”。后续京陈水扁八年执政，“同心圆士官”强推，加强本土教育，大力推进“中国化”等。再到蔡英文主政的第一个任期，使台湾的年轻民族更加“阅读”。除了废除对前任阿永久课程的所有细致调整外，还公然推行“大毒枭强”，“分离意识”、“洗脑”也强行灌输了我的青年学生。李登辉及民进党当局多年来在教育领域受到“台独”教育的影响，获得投票权和后续增长的台湾年轻一代，他们的士官认可和政治价值倾向自然偏向绿色阵营。

近年来，很多台湾民调机构经常推出针对台湾年轻民族的政治认同民调。出乎意料的是，经过“台独强强”注入的岛内年轻人展现出强烈的“台湾本土认同感”，表现出与绿营政治操纵潮流一致的“分离意识”。这种绿色营地是强制性制造的“自然毒”或“天然带”，每年为民进党培养大量的“忠实选民”，成为该党政治动员的后备力量。在此次选举之前，2019年11月末台湾《商业周刊》以“草图族”为对象进行了民调，结果显示，承认自己是台湾人的占83.1%，认为自己是中国人的占1.1%，认为自己是台湾人和中国人的占10%。他们最支持的政党排在第一位的是民进党，其次是“时代力量”，第三是国民党。

在这样的大环境下，包括国民党在内的蓝营政党在与民进党进行政党竞争时，尤其是每次重大选举时，在争夺年轻票员时，难免会出现“先天不足”的症状。如果民进党重新进行意识形态动员，进行“民族对立”或“世代纷争”，国民党将变得更加被动。

第二，“百年大唐”国民党排字论一代，年轻人不轻易出头的刻板印象难以摆脱。2014年台湾学生反复贸易集会活动后，当时台湾当局的阿英九也是时代

国民党主席，意识到国民党存在巨大的青年认同危机，开始开展与青年对话，并着手进行改革。然而，收效甚微。国民党在当年年底的“九合一”选举中惨败，年轻票源大量流向了民进党。2016年3月，洪秀柱接任国民党主席后，开始进行大幅改革，推行“用壮育青”策略，然而由于任期过短，未能真正展现出应有的成效。国民党于2017年5月进入吴敦义掌舵时代，党内依旧未能摆脱大佬政治及地方派系持续坐大的生态，年轻人难有“出头天”的刻板印象依然相当牢固。如此一来，国民党与青年族群之间的“疏离感”还是十分浓厚，这对于2020“大选”赢得台湾青年支持，在整体上造成了不良影响。

其三，党籍候选人韩国瑜个人政治考虑短视、选战策略偏差、个人形象遭扭曲，无形中排拒了年轻票源。2018年“九合一”选举，韩国瑜在参选高雄市长时，凭借诉求“庶民经济”，通俗易懂的选举口号及与台湾“网红”互动，经营网络有成，在台湾网络上营造了不俗的声量，赢得不少台湾年轻人的认同与支持。然而，刚当选不久，韩国瑜便凭借“韩流”趁热打铁，刚当选几个月便投入国民党2020党内初选，被冠上了“落跑市长”的标签。而绿营加大围堵韩国瑜，如将其在高雄市议会的“跳针答询”，贴上“韩总机”的标签。加上，韩国瑜天马行空的政见和表达方式，其原本接地气的行事风格被扭曲成“草包”。在绿营媒体及网络不断攻击和抹黑之下，“讨厌民进党”被成功演化为“厌恶韩国瑜”，韩国瑜与年轻人的距离越拉越远。并且，绿营疯狂炒作和消费香港“反修例风波”，并对韩国瑜不断进行“抹红”。韩国瑜的年轻人支持度急剧下探，而对手蔡英文却凭借狂打“危机牌”不断累积声量。

由于此前的“大选”，台湾年轻人虽然热情高，但投票率相对较低，基于此韩国瑜此次选举主打“国政牌”，强力诉求中壮年以上选民。尽管选战后期，韩国瑜转向经营年轻票源，前往参加颇受台湾年轻人支持的脱口秀节目“博恩夜夜秀”。据说在节目开播两个小时，便吸引30多万人次观看，3天便突破300万点阅率。然而，依旧未能在短时间之内，翻转台湾年轻人对其业已形成的刻板印象。据台湾东森新闻报道，在临近选举投票前夕，台湾有个叫“Zuvio校园”的学生论坛发起网络投票，尽管参与投票的38.50%学生表示仍在观望，但有高达47.38%学生表态支持蔡英文，而韩国瑜仅获得4.76%。可见，缺乏大量年轻票源支持让韩国瑜在选战中陷入了相对被动的状态。

贩卖虚假“芒果干” 民进党大吸年轻票源

在以上陈述的相关缘由的基础上，此次选举民进党大打“危机牌”和“恐吓牌”，炒作消费香港“返修例风波”，利用网军带风向，并在选战后期成功将赢得的年轻人支持率，催票转化成投票行为，在年轻票源部分大胜对手，进而助力奠定“二合一”选举的胜局。

其一，民进党采用“口号式”民粹煽动手法，狂打“危机牌”，营造“芒果干”（所谓“亡国感”）虚假氛围，刻意扭曲事态原由，误导台湾年轻人的认知。2019年，原本在2018年“九合一”选举后，政治声望荡入谷底，气势低迷的民进党及蔡英文，在两个节点上扭转了支持率，骗取了不少台湾年青人的支持。一个节点是1月2日的“一国两制台湾方案”，另一个是6月份爆发的香港“反修例风波”。“一国两制”是实现国家统一后的制度安排，也是解决两岸僵局的最佳实施路径，这已成为共识。然而，蔡英文当局刻意将“九二共识”等同于“一国两制”，也就是将“两岸关系发展的共同政治基础”等同于“国家统一后的制度安排”。由于，绿营先前已大肆对“一国两制”进行疯狂抹黑和污名化，包括台湾年轻人在内的不少台湾民众对“一国两制”的内涵要义不甚了解，甚至存在较大的误解。绿营政客、意见领袖及亲绿媒体口径一致，“分进合击”地将二者做联结，加上国民党对“一国两制”的态度随绿营起舞，反而陷入民进党设下的舆论陷阱。原本秉承“九二共识”，主张两岸良性互动的国民党，其“两岸关系牌”对于吸引包括台湾年轻人在内的台湾民众的优势被大大限缩，甚至被消解。

而在2019年6月爆发的香港修例风波后，绿营政客及媒体再度借机炒作，刻意扭曲事态的原委，并选择性地放大个别冲突场面，将矛头指向香港特区政府及大陆。抛出所谓“今日香港，明日台湾”口号，营造所谓“芒果干”的虚假岛内社会氛围，大量骗取了台湾年轻族群的认同与支持。而在后续发展过程中，除了继续推波“修例风波”给台湾年轻人的错误导向外，蔡英文当局继续狂打“危机牌”，在“中共代理人修法”遭遇挫折后，民进党继续抛出对大陆充满恶意和挑衅的“反渗透法”，并于台湾“大选”前10天强行通过。而与此同时，运用“国安法”及“社会秩序维护法”等相关“法规”对台湾统派、旅行业者及两岸交流活跃人士进行“查水表”、骚乱恐吓和起诉判刑等等，形塑“寒蝉效应”的肃杀社会氛围。并且，在选前大肆炒作王立强虚假“共谍案”，再透过亲绿媒体及名嘴进行渲染和无限上纲，让所谓的“芒果干”更具“实感”，大量不明真相的台湾年轻人因此被误导。

其二，加强与网红互动，炒作网红事件操作两岸对立，拉拢台湾年轻人支持。在选举过程中，蔡英文加大与台湾网红互动的力度。比如，邀请台湾网红“阿滴”上她的专机，约台湾网红钟明轩到官方住所话家常，上网络节目“博恩夜夜秀”大秀平民，和擅长搭讪话术的“波特王”合拍影片秀被“撩”等等。蔡英文众多与台湾网红、Youtuber合作的影片大量吸引台湾年轻人点阅，并消除与他们之间的距离感。其中，“波特王”在与蔡英文互动过程中引发了两岸舆情事件，与大陆合作方“Papi酱”公司“Papitube”终止合作，绿营及“波特王”趁势炒作，形塑所谓大陆打压假象，为蔡英文吸引年轻族群进行加码。而民进党当局借由争议巨大的“同婚”议题进行炒作并最终使“同婚”在台湾岛内“合法化”，也由此强化了台湾年轻族群的支持。

其三，选前通过各种形式和管道进行组织动员催票，借由加码营造“芒果干”虚假气氛，炒热“返乡投票”议题，民进党成功将岛内年轻族群的支持率转化成投票率，将网络声量变现为实际的投票行为。为了动员台湾年轻人“返乡投票”投票，民进党招数尽出，党政及外围组织倾巢而动，并且线上线下有机结合，为台湾年轻人返乡投票提供“动能”。一方面，炒作网络舆情，继续放大和消费香港“修例风波”，将“芒果干”运用到极限。绿营网军及民进党在网络上炮制宣传口号，政治人物及绿媒配合进行渲染，形成牢固的舆论生态圈。比如，蔡英文阵营选前抛出竞选广告“大声说话”，诉求所谓“只要我们团结，没有人可以欺负我们”，而绿营网军在网络散播所谓“台湾离香港不远，一张选票的距离”等话术，对年轻人进行催票。据台湾“KEYPO大数据关键引擎”公布的数据显示，蔡英文的“脸书”和IG成为炒作“返乡投票”最大的声量来源，而且这些声量大部分是借由绿营意见领袖和偏绿的粉丝专业进行扩散。另一方面，除了在线上拉高网络声量，民进党也进行了线下的组织动员。比如，借助选举造势场合呼吁“返乡投票”，还不断召开记者会，并利用亲绿年轻社团组织“返乡投票列车”提供返乡便利。在选举投票前夜，甚至还推出数十位“首投族”代表，及将岛内各地由亲绿年轻人组成的“英眼部队”首次聚集，催高“返乡投票潮”。

抢攻年轻票源 蓝营切勿疾病乱投医

由上述陈述可见，此次选举，大量台湾年轻族群票投民进党而非国民党，既受岛内长期的“台独”教育、政党文化、社会氛围左右，当然也受选战策略、突发事件及候选人特质的影响。由于每次选举“首投族”不断增加，岛内年轻人的人口占比及投票比率也逐渐升高，这对于以选票为立基的台湾政党均形成了不小的压力，尤其是“百年大党”国民党。然而，此次选举，虽然国民党未能有效吸收年轻票源，被认为是败选的关键因素之一。但这并非成为国民党内抛弃“核心论述”，甚至转向迎合年轻人的诉求，随绿营起舞的借口。

一方面，年轻票源具有摇摆性、易被煽动性特点，这种极具不稳定的特质很容易产生“钟摆效应”。虽然由于长期的教育灌输相对倾绿，但也若操作不当，年轻票源也可能倒向支持另一方。以2018年底的高雄市长选举为例，当时代表国民党参选的韩国瑜精准地抓住了年轻人的特性，透过与网红合作、开直播、通俗易懂的话语，成功营造了不小的网络声量，赢得了不少台湾年轻人的支持。并且，主打“北漂青年”话题，成功动员台湾北部的高雄青年“返乡投票”，从而在选战中赢得了主动权。而在选举的过程中，虽然是地方性的选举，而且高雄原本属于绿营大本营，但韩国瑜公开宣示支持“九二共识”，同样赢得了认同与支持。选后，“九二共识”一度成为当地网络的热搜词，不少人愿意去了解它内涵与外延。而在上届台湾“大选”中，也就是2016年台湾地区领导人选举，同样不少台湾年轻人将票投给了民进党，但由于蔡英文上台后执政无能，她的年轻人支持度大幅下滑，甚至成为年轻人讨厌的对象等等。可见，年轻票源具有特定的属性，是可以被引导的。

另一方面，国民党因选举惨败目前陷入混沌状态，各种荒腔走板的改革提议不断被抛出。比如，中国国民党党名“去中国化”，拿掉“中国”两字议题再度发酵；所谓检讨“九二共识”，推出国民党版“台湾前途决议文”等等。这些急功近利的运作手法，无疑难以真正能取得成效，并且会丧失核心立场与原则，甚至可能会导致蓝营支持者崩盘瓦解，并赋予先前民进党“去中国化”举动“正当性”，无疑会自断手脚、自陷困局，显然是急病乱投医的提法。（作者系厦门市台湾学会理事杨昆福；本文来源：《台海》杂志）

注：本文图片来源于网络，若侵权请联系。