【万贵妃】《明史》里为什么万贵妃的性格前后差别很大？乾隆有一个可靠的解释

明朝的名师魏信行是个很有趣的人。

魏信行出生于嘉靖24年(1545年)，17岁中举人，23岁中进士，舒淇斯。山关后颁发翰林篇数。万历元年(1573年)登上随笔，担任万历皇帝的一钢管。

可以说，在谨慎的年龄，28岁成为皇帝老师是世界上罕见的事情。(莎士比亚)。

因为与皇帝接触的时间长，后来担任了义父吴诗郎、左时郎、人事部掌子部、礼部尚书等职位。所以谨慎行事，对朝中的很多手掌都很清楚地看了一眼。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，谨慎，谨慎)

万历19年(1591年)，山东乡市发生泄露事件，慎重辞职，家庭16年，万历35年(1607年)，才进入原官家太子少保兼东各大学社，不久因病去世。

在家里闲住16年的时候，魏新新行根据自己与赵仲钦的见闻写了一本关于明朝万历之前的先例人物、财税的书，名字是《谷山笔麈》。

这本书属于个人笔记本，但对后世研究、明代、社会政治、经济、文化等都有参考价值。甚至清人还编纂《明史》。

《谷山笔麈》卷2中的技术1讲述了一个惊人的故事。

明孝宗出生前，万贵妃宠馆后庭，宫中贫妃谁怀孕了，要想尽一切办法堕胎。

明孝宗的生蚊子先生本来在宫人入学考试中怀孕了。

万贵妃让太医堕胎，太医药后堕胎没有成功，把出生的婴儿藏在西宫里抚养，却骗万贵妃说“堕落了”。

万贵妃做的所有这些明宪宗并不知道。

有一天，明朝宪宗在内部寺庙叹息啊，自己叹息，内部于是跪下问道。

明朝宪宗说：“你看不到百官是吗？单击

牛内史回应：“万岁已经有皇子了，第一个不知道耳朵。单击

明朝宪宗愕然，问道：“保安？单击

牛内沙惶恐地说。"奴隶不能说话，奴隶很快就死了。"

旁边的纳什韦恩顿是这么说的。“我的话是真的。皇子在西宫潜行，现在已经三岁了，不敢听。”

明宪宗转过身，向百官详细地说了这一情况。

于是，他派使者去迎接廷臣纪服饰、王子。

使者到达宣召。

智某抱着皇子哭着说。“儿子走了，我就活不下去了。孩子们还看到黄色长袍上有胡子的人，即父亲。单击

皇子换上一件小深红色长袍，乘着小轿子被推到奉天门下。

明宪宗把皇子抱在膝盖上，皇子动不动就抱着宪宗的脖颈叫“爸爸”。

宪宗皇帝老泪纵横，悲泣不声。

那一天，敕授天下，立太子。

宪宗皇帝的生母周太后住在仁寿宫，怕皇子受到晚贵妃的伤害，嘱咐宪宗皇帝“以孩子的身份支付我”。

皇子于是去了仁寿宫生活。

从当天开始，怀孕的后宫们接连生下了皇子。

有一天，宪宗皇帝上朝。

贵妃叫太子妃。周太后嘱咐太子：“儿子也不要吃，走吧。”" "

太子到了重宫，拒绝了贵妃的食物，说。“我饱了。”

拒绝了肉汤，说：“肉汤疑似有毒。”

万贵妃非常生气地说。“这孩子才几岁，长大了没吃我吗！”气得说不出话来，成了病。

讲完这个故事，新行又补了一刀。明孝宗刚出生的时候，头上有不到几英寸的头发，是药力造成的。

另外，太子被引进仁寿宫后，万贵妃派使者毒死了太子的生蚊子。(太子引进东朝后，贵妃给孝武以死亡。或者说孝武自缢。)。

余申兴说，这个故事有着非常复杂的背景。明正统十四年(1449年)7月，世界发生了震惊的土木堡的变化，明英宗周其镇被沙漠西蒙古瓦拉布俘获。国家一天无军，关键时刻，大英雄谦卑地站出来独自支撑岌岌可危的局面，以英宗的弟弟、王柱为皇帝，取得了北京保卫战的胜利，延续了大明王朝的国运。

不过，英宗在娘家瓦拉之前，就建立了儿子，两岁以下，也就是后来的明朝宪宗王子。朱其玉登上王位后，明宪宗的处境很危险。

幸运的是，周其玉开始登上王位的时候，英宗的母亲、禅宗皇后孙某怕黄太孙先生无法预测，特地挑选了身边的心腹侍女晚丁儿，去服侍太子的保姆。

在那黑暗的岁月里，万正儿始终守护在太子身边，不遗余力地照顾和关怀。

后来英宗回到瓦拉平安，朱棣病中

天顺八年（1464年），英宗驾崩，宪宗继位，随即册封照顾自己多年、年长了自己十七岁的万贞儿为妃子，是为万贵妃。

可以想象，宪宗肯定是专宠万贵妃的了。

但要说万贵妃不能容忍宫中的妃嫔生养，宫中凡是与皇帝发生关系而怀孕的女人，她一定要千方百计用药进行堕胎，这事儿的真伪，就值得推敲了。

于慎行在讲述完这个故事后，意味深长地说：“万历甲戌，一老中官为予道说如此。”（“这是在万历二年，一个宫中的老太监跟我这么说的。”）

从明宪宗成化年间到万历年间，时间上隔了一百多年，一个宫中的老太监说的故事，真实性有多少呢？只能说是姑妄说之、姑且听之，爱信不信，您看着办。

写《万历野获编》的沈德符对这事是不信的。他在《万历野获编》卷三明确说：于慎行公说孝宗生母事是万历初年一宫中老太监所说，他难道不知道老太监传言讹误，比齐东野人的荒唐言论更加荒唐可笑吗？我在宫中每听到这些太监津津有味地说本朝掌故，实在没有一句实语，让人可笑。

写《国榷》的谈迁对这事应该也是持怀疑态度的。他在《国榷》录此事时，也照录了于慎行那一句：“万历甲戌，一老中官为予道说如此”。

不过，也有人对这事深信不疑。比如写《胜朝彤史拾遗记》的毛奇龄。毛奇龄在《胜朝彤史拾遗记》中就绘声绘色地铺陈、敷染了这个故事。他还言之凿凿地说那个向宪宗透露秘密的小内使就是宪、孝两朝的宦官张敏。并且说，孝宗的生母纪氏被万贵妃毒死后，张敏也被迫自杀了（“敏惧，亦吞金死”）。

对于某一个故事，有人选择相信、有人选择不相信，原本也没啥。

问题是，清政府修《明史》时，毛奇龄参与了《明史》的编纂工作。而在修撰《明史.后妃传》时，毛奇龄就专门负责写天顺、成化、弘治、正德四朝的后妃传。

好个毛奇龄，竟然就把他先前写在《胜朝彤史拾遗记》里面关于这四朝的后妃的纪闻原封不动地移入了《明史》之中，这样，万贵妃的罪行就坐实了。

话说回来，万贵妃堕胎杀人的恶行虽说是最先出自于慎行的《谷山笔麈》，事不一定是确，但又有没有可能是真呢？

向来以读书细心的乾隆就对《明史.万贵妃传》表示不满，专门提出了两点疑问：

一、《明史.万贵妃传》中说宪宗专宠万贵妃，致使万贵妃飞扬跋扈，“后宫有妊，皆遭潜害”，可是，继万贵妃替宪宗生下的长子不幸夭折后，贤妃柏氏不就在成化五年（1469年）光明正大地生下了明宪宗的次子朱祐极了吗？而且，成化七年（1471年）十一月，朱祐极还光明正大地受封为了皇太子！只不过，成化八年（1472年）正月，朱佑极因病去世罢了。而最让人觉得不可思议的是，孝宗朱佑樘是成化六年出生，而太子朱佑极是成化八年逝世。《明史.万贵妃传》却写纪妃让门监张敏溺死孝宗，张敏惊呼：“上未有子，奈何弃之。”（皇上还没有儿子，为什么放弃抚养？！）这“上未有子”一语，从何说起？！

二、如果说万贵妃“专房溺惑”，那么其他妃嫔就很少有机会接触宪宗了，可是，孝宗受封太子之后，竟然出现了十子之国之事，其中最小的，是宪宗的第十四子。这明显不合情理。

可叹那乾隆帝日理万机，一望而知“后宫有妊尽遭药堕”之事不可信，偏偏今天的许多从事研究明清史的学者竟然把《明史.万贵妃传》这一段当成确凿无疑的史实来解读，实在令人遗憾万分。

其实，《明史.万贵妃传》中除了乾隆所提出的两点疑问外，还有很多地方与其他史料记载如《明实录》、甚至《明史》的其他篇目是相抵牾的。

比如说：一、“其年六月，妃暴薨。或曰贵妃致之死，或曰自缢也。谥恭恪庄僖淑妃。敏惧，亦吞金死。”这段话是从《谷山笔麈》那一句“太子迎入东朝，贵妃使赐孝穆死。或曰孝穆自缢。”演化而来，说孝宗父子相认后，孝宗的生母便被万贵妃害死了，但又加了一句“敏惧，亦吞金死”，即是说张敏恐惧，吞金自尽了。

然而，《明史》和《明实录》都明确记载，在孝宗被立为太子以后的三年，张敏曾想诬告浙江巡抚杨继宗，但是宪宗没有鸟他。这条记载释放出两条信息：1、张敏没有自杀；2、应该没发生张敏冒死抚养孝宗的事，否则宪宗不大会对他这么冷淡。

另外，据林焜熿的《金门志》所记，张敏去世的时间是成化二十一年，而孝宗被立为太子是成化十一年，二者相隔了十年。

还有，《明史•商辂传》有这样一段记载：当初，皇帝与皇子相认后把他留在宫中，而皇子的生母纪妃仍然居住西宫。内阁首辅大臣商辂担心有其他变故，就偕同百官上奏疏说：“皇子幼年聪慧，是国家未来的希望。虽说托负万贵妃厚加爱护，而万贵妃也把他当作亲生的一样抚养。但外界都在议论说皇子的生母因病别居，久不得见。应该搬迁住所，让他们母子朝夕相接。当然了，皇子仍然由万贵妃来抚育，这是宗社之幸啊。”于是，纪妃迁入永寿宫。过了一个多月，纪妃病重。商辂又上疏申请说：“如有不测，礼遇一切要从厚。”并请求命司礼太监陪同皇子前往探病。皇帝全部听从了他的要求。

商辂请求要孝宗母子就近居住的奏疏，就收录在《明宪宗实录》中，其中称赞万贵妃抚养孝宗、及请求万妃入住永寿宫的原话是这样说的：“重以贵妃殿下躬亲抚育，保护之勤，恩爱之厚，踰于巳出。凡内外群臣以及都城士庶之门闻之，莫不交口称赞，以为贵妃之贤，近代无比，此诚宗社无疆之福也。但外间皆谓，皇子之母因病另居，久不得见，揆之人情事体诚为未顺。伏望皇上勅令就近居住，皇子仍烦贵妃抚育，俾朝夕之间便于接见，庶得以遂母子之至情，惬众人之公论，不胜幸甚。”

从这两段记载来看，万贵妃并未想要毒死孝宗，因为，孝宗就是由她抚育的！这里的道理很简单：孝宗的生母身份卑微，要立孝宗为太子，交给万贵妃抚养比较名正言顺。等立为太子后再交给周太后抚养。

孝宗本来就由万贵妃抚养，那么万贵妃真要下毒，哪有下不成之理？

而从商辂奏章看，孝宗的生母也不是万贵妃毒死的，因为，孝宗父子相认时，纪氏早已沉疴多时，内阁首辅上奏请求母子相见，说明纪氏已经病入膏肓，再不见就可能见不着了。而纪氏搬进宫内居住了两个月之后才去世。

弘治九年(1496)举进士第，在孝宗朝授刑部主事的武陵人陈洪谟著有《继世纪闻》一书，里面提到宪宗朝的旧事，说万贵妃对孝宗母子都是很好。

我们应该相信陈洪谟这一说法。

据《国榷》记，纪妃临死前一天，万贵妃还亲自去看望过她，“次日，少间，不召医，致大故。”看望过后，第二天才辞世，没有万贵妃毒死纪妃的迹象。

另外，《明宪宗实录》有这样一条记载：“上还宫，忽报云妃薨逝矣。上震悼，辍视朝七日，谥曰恭肃商慎荣靖，葬天寿山西南，凡丧礼皆从厚。弘治初，言者籍籍不已，欲追废妃号籍其家毁其坟，赖今上仁圣卒置不究云。”该记载是说万贵妃病逝后，宪宗给她上谥号，并予厚葬。由于万贵妃任用万安一伙人乱政，到了孝宗朝，大臣要秋后算账，提议废除万贵妃的谥号并毁坏她的坟墓，孝宗制止了。

试想想看，明孝宗乃是一世英主，如若万贵妃真的把他害得九死一生、并毒杀了他的生身之母，则在自己当上了皇帝后，不报复发泄一下，说得过去吗？

所以说，明朝人黑万贵妃，实在黑得太过份了。

为什么要这么黑？

乾隆的猜测是：“众人深嫉万安之假附乱政，遂装饰为无稽之言以归万妃。”