苹果6c iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似

iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似

讯 近日，深圳市佰利营销服务有限公司(下称佰利公司)向北京知识产权局请求责令苹果公司和中复公司停售。理由是认为苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机侵犯了自己的专利权。后北京知识产权局认定苹果公司iPhone6和iPhone6 Plus的外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售。

为此，苹果公司和中复公司不服，将北京知识产权局起诉到北京知识产权法院。目前，法院已经立案。

iphone6外观侵权被责令停售

佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机(100C)”的外观设计专利的专利权人。

佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。

今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。

北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

iphone6侵权是不是要停售了

北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是 2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。

国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。

在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。

公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。

对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

iphone6和国产100C哪里相似

iPhone6和iPhone6 Plus涉嫌侵犯佰利公司的外观设计专利，被北京市知识产权局一纸《专利侵权纠纷处理决定书》责令停售。苹果电脑贸易(上海)有限公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。目前法院已正式受理此案。

iphone6和iPhone6 Plus手机正面图

根据被诉决定的记载，涉案专利是一款手机的外观设计专利，作为专利权人，佰利公司此前以北京中复电讯设备有限责任公司下属门店许诺销售和销售的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了其专利权为由，向北京市知识产权局提出处理请求，要求责令被申请人停止上述许诺销售和销售行为。

北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》进行了审理，并将苹果公司追加为该案的共同被请求人。今年5月10日，北京市知识产权局正式对该案作出《专利侵权纠纷处理决定书》。

北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。此后，北京市知识产权局于2016年5月10日作出了该案的被诉决定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

苹果反诉iphone 6侵权案：差别显著你说我侵权？

苹果起诉北京知识产权局获立案

苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。

两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。

苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。

北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。

状告iPhone6外观侵权的是：佰利公司

今日，有报道称，因不服北京市知识产权局作出的一份《专利侵权纠纷处理决定书》，苹果电脑贸易(上海)有限公司和北京中复电讯设备有限责任公司向北京知识产权法院提起了行政诉讼。

在这份《专利侵权纠纷处理决定书》中，北京知识产权局在这份决定书中认定iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

据悉，iPhone6/6 Plus被判侵犯的是一款名为“100C”的手机，专利号为ZL201430009113.9，专利所有人为深圳佰利公司。

北京市知识产权局认为，经过比对，iPhone6和iPhone6 Plus两款手机与佰利公司的“手机(100C)”虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

那这款手机到底长什么样?能让北京识产权局判定苹果侵犯其外观专利。

我们在工信部找到了一款名为“100C(也叫100+)”手机，入网许可申请人正是深圳佰利公司。大家感受一下。

如此，一大批“国产iPhone6”怎么说?