崔永元转基因道歉 崔永元转基因道歉，代言的反转基因食品宣传造假！

对于崔永元我们并不陌生，他1985年毕业后进入中央人民广播电台任记者，客串中国中央电视台策划《东方时空》等节目。2017年5月22日，从“反转斗士”到“专职商人”，崔永元一只鸡卖300元。崔永元转基因道歉是怎么回事呢？这件事当时闹得很凶，崔永元在复旦大学交流会上与教授就食品转基因问题展开辩论，教授一开场便不愿回答小崔的问题，直斥对方没资格跟自己讨论黄金大米的科学性。当问到黄金大米究竟转入了几个基因时，教授竟不知该如何回答，崔永元当场表示教授这是在开玩笑，“你连转入了几个都不知道你说安全啊？”最后结果如何呢？崔永元转基因道歉，为什么道歉，一起来了解一下！

去年底就看到崔永元在微博上高调宣布进军食品产业，在三个城市向三万会员卖放心食品。昨天读了篇文章《崔永元终于卖食品了！他的套路你能看懂吗？》，这才知道小崔的公司已经开张了，卖的都是非转基因的食品，这很符合他的最近几年的反转基因立场。从高举起反转基因的大旗到把反转行动商业化，总是给人一点怪怪的感觉。我对转基因没有什么恐惧感，因为知道中国人的生活已经不可能离开转基因食物了。只要外出下馆子，你就根本无法保证炒菜的油是非转基因的，能不是地沟油就不错了。同时我对那些打着“有机、生态、非转”等标记的食品也抱怀疑态度，因为自己前几年从事过农业，见识过有机农业的生产，知道农业生产离开了化肥、农药和转基因等现代科技是无法推广的甚至无法生存的。而且中国人的诚信太差，即使你在产品出示各种检验报告我也不敢全信。

现在从事（或者打着旗号的）生态农业产品生产和销售的企业非常多，但崔永元的新公司应该是具有明显优势的，在这篇文章中有这样的一段文字：崔永元卖食品的优势是自带IP，而且，由于崔永元连续几年强力质疑转基因，他已经天然地筛选出目标消费人群了。这个人群的核心特质就是相信流言，不愿看或看不懂科学的证据——虽然食谈君很不愿意给人贴标签，但实际可能就是这样。

我觉得这段文字不够好的地方是它体现了一种阴谋论，仿佛崔永元这几年领导轰轰烈烈的反转运动就是为了开公司谋利。我不喜欢阴谋论，不太相信小崔最初反对转基因的时候会想到开公司卖货的今天，那他实在太有商业头脑了。只是反转到后来形成了一个庞大的群体，这样的资源不利用就太浪费了。所以整个过程更像是一个水到渠成，而不是刻意的谋略。但特别同意中国存在一个庞大的“相信流言、不愿看或看不懂科学”的人群。2014年8月4日，崔永元在微博上发了一篇文章《我是如何变成胡同串子的》，他在文章里说：“在网络上，你发现讲理如此艰难，理性那样无助，君子瞬间就变成孙子。泼皮无赖迅速镇压文明，秀才讲理难抵流氓带着水军找上门来，死缠烂打。只要你对理性、对文明君子还心存敬意，你只能败下阵来，落荒而去……”

崔永元骂的是这场转基因论战中的对手，但奉崔永元为教主的那些反转群众何尝不是这样呢。

崔永元曾经是我最欣赏的中国电视主持人之一，他经常能说一些实话，轻松之中带着冷冷的幽默，理性之中又不乏对现实的愤怒，而且他还经常做公益。挺可爱可敬的一个人，大家亲切地称他为小崔。所以我在这个公号上转发过他的关于中国教育的演讲。

本以为小崔会继续在一些社会问题上担当公众的代言人，但没有想到的是他在转基因这一自己的非专业问题上成为最激进的反对派，更没想到的是他会为了维护自己的反转立场而说过很多谎。

最典型的谎言就是关于转基因在美国的状况。很多中国人以为美国人不食用转基因食品，生产的转基因食品专门出口到中国来祸害中国人。稍微了解一点国际农业的人都应该知道美国不仅是最早开始研究转基因技术的国家，同时也是转基因农产品的最大生产国和消费国。美国的玉米、大豆基本都是转基因的，美国人的生活根本就离不开转基因。而80%的玉米不是用来出口，而是由美国人自己消费的。

2014年，崔永元自费去美国专门考察了转基因状况还拍了电视片，在本该客观反映事实的调查中，他先取立场的诱导式提问、采用无代表性的取样、采访对象的非作业性、以偏盖全的逻辑错误等等，刻意呈现了美国对转基因的否定，以证明自己反对转基因的观点正确。这实在不像一个专业媒体人的行为。这种现场采访本来就毫无意义，因为关于美国转基因生产的大量数据都是公开的。

那一年我也去了美国，也特意到了美国的普通超市和有机产品超市去看了看。普通超市里就有转基因产品，有机产品超市的东西就是贵。

小崔的这部电视片被一些专业人士（包括生物工程专业和新闻专业）批评得体无完肤。但他并没有因此而放弃反对转基因，只是他后来的论点悄悄地变成了“中国人要对使用转基因有知情权！”这是一个绝对安全的论点，公民当然应该有知情权。

于是争议的焦点从转基因的安全性转移到了维护公民的权利问题，可以在这个充满阴谋论的人群中引发更大的共鸣。小崔真是狡猾狡猾的。用反智、反科学的方法、用阴谋论煽动民意，对转基因进行妖魔化，从而影响和拥有了一大批追随者。在这一点上，崔永元的行为与周小平没有什么区别。

所以我一直认为崔永元应该给公众一个道歉，不是为他后来打造的争取知情权而道歉，而是为他曾经歪曲过的事实而道歉。最近读世界史的时候我换了一个角度，发现人类的发展其实就是一部粮食发展史，自从有了农耕，把野生的粮食作物变得可以人工种植，人类才结束了迁徙，摆脱了原始，才开始拥有了文明。丝绸之路对中国的最大贡献应该是把小麦传入了中原，印地安人对人类最大的贡献应该是种植了土豆，从而为全世界提供粮食，让世界人口得以增长。而农民的起义和战乱常是因为天灾人祸造成的粮食短缺引起的。

据报道，截至2017年1月18日，在“挺转”的请愿网站上公开署名支持转基因技术应用于农业领域、支持转基因农作物的诺贝尔奖获得者人数，已经上升至123人，多名中国的院士也勇敢地加入了挺转行列。

在经历了小崔领导的反转基因风暴之后，转基因重新走向正面。

转基因是一场新的粮食革命， 是未来人类赖以生存的东西。生物技术肯定要发展，所谓“发展要大胆、推广要谨慎”这句话非常有道理。至于转基因食品是否安全，当然可以质疑，但质疑一定要讲事实，讲证据，而不是用阴谋论去危言耸听，更不应该以此去谋取钱财。

当小崔华丽转身而去开公司挣反转基因的钱的时候，请别留下一地鸡毛。

我是文科生，而且是理科失败后才选择了文科的文科生。但从小崔在微博上反转的第一天起就感觉他的逻辑有问题，因为多多少少会了解一点美国的农业，因为对阴谋论有着本能的反感。在转基因这种科学问题上，我只会选择倾听专业人士的意见，甚至会请教一下学过生物的高中生。他们没有人给我一个否定转基因的答案，几乎都认为这是一项伟大的技术。

从反转到挺转的林纳斯

按阴谋论，他一定是被转基因公司收买的

5月8日，在北京大学，曾经的反转活动家、英国科普作家、记者、美国康奈尔大学科学联盟的客座研究员马克·林纳斯（Mark Lynas）发表演讲，以其自身从“反转”到“挺转”的经历讲述了The Truth about GMOs（转基因的真相）。

林纳斯说：“在今天的中国，还有数以百万计的人们相信一些关于转基因的阴谋论，比如转基因会影响他们的身体健康、会伤害他们的孩子，甚至会损伤他们的生殖能力。这真是非常荒谬。每当我听到这些阴谋论，我就会想到，正是我15年前作为反转激进分子的行为，推动导致了今天的灾难性局面。”

“今天中国的反转人士声称他们反对转基因是出于对中国民族利益的关心，但实际上他们的观点都是从海外进口来的，他们实际上是在代表外国人的情绪立场，实际上是在回收利用已经过时的理论废品——就是像我这样的人在20年前说过的话。”

林纳斯表示，他的转变过程其实并不简单，甚至是痛苦的：“在一开始的时候我遭到了很多的攻击、诋毁，很多人说我是一个骗子，说我是一个两面派，轻易改变了自己的立场”。但林纳斯称，他通过学习和研究，早已认识到，自己当年发起反转的运动完全是出于“无知”。同时，他呼吁中国科学家在转基因的问题上统一意见，要向公众发出自己明确的声音，来说明农业转基因技术的安全性。

现场有观众提问说： “中国有一个著名的反转基因的（人士）叫崔永元，我有一个建议，你能不能和他交流一下，你们都是记者（媒体人），沟通起来会比较方便。”全场哄堂大笑。

林纳斯回答：“我联系过他，但他没有回复我。”

现场的笑声更大了，并随之响起了掌声。很希望我曾经欣赏的小崔也会像林纳斯一样直面事实，在数钱的同时给自己的追随者和对手一个交待。崔永元转基因道歉，崔永元反对转基因很是执着，达到了固执的程度。说他固执，是说他象唐吉柯德一样，“行侠仗义”、游走天下，盲从且鲁莽，因为不专业，结果四处碰壁。崔永元后期，又把反转基因与商业运作搅和在一起，让许多人开始质疑崔永元当初反转基因的初心，在网友曝料他所代言的反转基因食品宣传造假和非转基因食品价格高时，更是不冷静，出言不逊，让很多人为之诟病。这就是他最后道歉的原因！