刘强东案件 那些微博大V真的是在支持“刘强东案件”里那个女生吗？他们究竟在做什么呢？

上微博，看到刘强东案完整视频公布之后，很多微博大V都在对女生的诉讼和言行不一做解释，不停地找补。

说是女生在“搀扶”刘强东，但视频里里女生的行为只能说是挽臂，搀扶应该是扶着对方的胳膊，而不是挽着对方的手臂，两个词亲密度很不同，挽手这种行为比搀扶要亲密一些。

很多博主说女生是害怕，头脑当机，才作出这样的行为，并且解释说，因为刘强东的权威，所以女生会做出谄媚的状态，并不是大家想的那么回事。

女生在诉讼里面写刘强东在车里对他毛手毛脚，试图猥亵，女生表示反抗。

但下了车，从视频里能看出来女生很恭敬地带着刘强东回到了她的公寓，甚至很亲密挽着刘强东的手。并且把刘强东带回家，等待刘强东洗了澡，然后两个人发生了关系，女生的男闺蜜报警，说刘强东强奸了女生，刘强东在睡梦中被带警察带走了。

但女生一开始并不愿意，说是害怕被报复，但男闺蜜擅做主张报了警。

整个案件大概也就是这样，因为“强奸案”的私密性质，很多东西也无从得知，但至少从公布的女生带刘强东回自己公寓的视频里，能看出女生说谎了，而且这个谎言很拙劣，但让我困惑的是，为什么这些大V一直在用“畏惧强权”来找补这件事，说是女生从小家教良好，家庭优渥，所以她不懂得拒绝，才会让刘强东送她回家，还让他进了自己的房间，甚至于不敢逃跑？？？

有人说，那是她的家啊，她上哪里跑，所以乖乖地等待刘强东洗澡。

我的个天啊，她那么熟悉这个环境，能跑不出去？

所以才会那么有礼貌，恭敬把刘强东带回她那个很难走的公寓，这一切出自于教养。

也能看出，女生并非博主所言的那么不谙世事，不懂社会，譬如说“被劝酒19次”，从视频里没办法确认是不是劝酒了，但还是按照劝酒成立来思考这个问题，女生确实被劝酒了，但是女生还是熟络酒桌文化，乖乖地喝了，但也不乏有女生主动喝酒时候。

如果女生真的不懂社会规则，这个时候，被劝酒，她是不是应该不喝酒呢？会不会表现出拒绝呢？以及，女生跑到前面给晚宴的人开门，送他们上车，都能看出，她绝对不是不谙世事，深居闺中的女孩子。

所以很多博主用这个点来解释，真的让人很难信服。

当然，有人会说，这种事没法说呀，就算是警察，也不可能趴人家床底去看，所以说，就没法解释了？

但我其实，不是再说女生有没有说谎，女生有没有被强奸这件事。

我在想的是，为什么这些博主不遗余力的坚持支持女生，甚至用一些很难自洽的观点来维持自己当时的看法，甚至说出“房思琪不自杀，就没有人相信她是被强奸”，这种莫名其妙的话，很多点，很多的逻辑都存在问题，但为什么很多博主愿意坚持支持女生呢？

我的答案是──维持人设，吸引流量，坚持站队，哪怕要给女生找补到很多网友翻白眼，也要找补，他不是在坚持什么，只是这件事有流量，他需要靠流量吸引到粉丝，至于真相是什么，他不在乎。

这就是为什么看这些支持女生的博主，写出来的文章，会有一个又一个无法自洽的漏洞，因为他也不知道自己在坚持什么，他不是支持女生，而是维持自己的女权人设罢了。

这件事，最简单的一个答案就是，如果两性关系中，当女性说我不情愿的时候，男生没有停止行为，那就是强奸。

不是女性自愿发生关系，那就是男性强奸，坚持这一点，你无需找补什么了。

而不是靠这件事，维持你那可笑的女权人设。