于正是谁 双喜临门!于正被曝已当爹 妻子是谁?《延禧攻略》宣告破100亿了!

　　有网友爆料曝光疑似于正的微博小号，于正疑似前不久刚刚在美国生子，还配上大女主的台词感慨：这一世的荣辱，终将要人继承。疑为于正小号的“Oliver的新生”被曝光。这个账户包含了大量的信息。这把小号揭示了他在美国刚刚生了一个儿子，不久他就被怀疑生了个儿子，用一行字表达了他的感觉，这一世的荣辱，终将要人继承。有媒体证实玉正公司有员工，对方说:“不知道相关情况。”然而，一些内部人士向媒体透露，这是真的。

　　小号都是关于父母,说她有一个儿子在美国和软弱的感觉透露,刚刚出生,在午夜,躺在医院感叹半夜躺在医院感叹：这一世的荣辱，终将要人继承;希望长得像自己，这样比较帅;以后不能不优雅地老去了;减肥，敷面膜，涂防晒霜，只为不让人误以为是孩子的爷爷辈，目前该账号已经被清空。很对网友都猜测于正是着手准备《延禧攻略2》的剧本，因为于正同时发了一条微博暗示延禧攻略还有续集。但是，却有知情网友透露，于正是升级当爸爸了!这不，《延禧攻略》才宣告破100亿的好消息，疑似于正小号就被曝出，小号最近的一条消息信息量更是大，该小号似乎在迎接新的生命道来，言语间满是期待，最终在美国时间8月18日喜得一子。

　　我们寻着线索找到了一个疑似于正小号的微博，微博主人确实在最近更新了自己的孩子在美国出生的消息，这个微博应该是为孩子而准备的，用来更新爸爸的心情和关于孩子的一切。奇怪的是，微博里只有孩子，却并没有孩子母亲相关的信息。

　　而从微博透露的点点滴滴可以看出来，微博一切都是从单亲爸爸的角度叙事，妈妈的角色却非常模糊，甚至微博中提到“据说要陪护48小时”、“仿佛局外人一样”这样的语句，确实很像是在美国的代孕机构找的代孕。

　　但是很多网友疑惑，于正连老婆都没有，却被曝出喜得一子，让吃瓜群众也是猜想连连，到底是于妈妈居然跑到美国代孕了，还是隐婚大众呢?

　　网友根据消息顺藤摸瓜，发现在演员张嘉倪二胎产子后，张嘉倪对祝福的于正表示他好事成双，但是还没被于正曝出得子一说，网友对成双的好事纷纷猜想，现在看来，就是《延禧攻略》破100亿加上喜得贵子啦!

　　其实于正在曾经的采访中，也表示自己需要有孩子给家里一个交代，可以看出当时就有想要孩子的计划，只是因为眼界高找不到合适的人，现在孩子生了也是被期盼的。

　　毕竟，疑似小号的网名叫“oliver的新生”，在发现有孩子那天就开始经常发和新生儿有关的消息，从这些微博就不难推断出这个新手爸爸非常期待孩子的诞生。

　　而小号最新的一条，居然感叹：这一世的荣辱，终将要人继承。还称自己不能不优雅地老去了emmm，内心简直是上演了一出宫廷大戏，不愧是戏精大女主于妈……

　　吃瓜群众更是纷纷点头表示这是听过最矫情的父亲自白，提议完全可以写部自传叫《王的女人之于姬传》,有点感动但更多的是搞笑。

　　更奇怪的是，这个小号粉丝只有2000多人，但是点开粉丝栏可以看到，著名演员陈键锋竟然关注了这个小号!

　　相信大家都知道，陈键锋和于正在工作上合作过很多次了，《最后的格格》、《美人心计》都是于正的剧，陈键锋私底下和于正也是非常熟悉的，所以连本人都关注了这个小号，是否也算是侧面盖章这是于正的小号呢?再看一下这个小号曾经的头像，居然还用过陈晓的杨过做头像，看来虽然于正和陈晓早前因为爆料的事情似乎已经闹得很僵，但曾经的他们感情也是很好的，毕竟陈晓也是于正当年一手提拔的好演员啊，好可惜。《宫锁连城》抄袭案 于正拒绝履行法院判决经两级法院审理，判决于正等五被告停止涉案作品的复制、传播和发行，公开致歉并赔偿琼瑶500万元。因于正等人拒绝履行法院判决，昨天，北京市第三中级人民法院通过《法制日报》将该案判决书摘要向社会公告。2015年4月28日，琼瑶正式向法院起诉，要求《宫锁连城》的作者于正和出品方湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司五被告共同承担侵犯著作权的法律责任。法院经审理查明，剧本《梅花烙》于1992年10月由琼瑶独立创作完成。而于正创作的《宫锁连城》故事梗概完成于2012年。三中院认为，于正对琼瑶作品《梅花烙》进行改编形成新作品《宫锁连城》剧本，上述行为超越了合理借鉴的边界，构成对原告作品的改编，侵害了琼瑶作品享有的改编权，五名被告依法应当承担相应的连带侵权责任。故三中院一审判决于正等五被告停止《宫锁连城》的复制、传播和发行，在指定网站显著位置刊登致歉声明，向琼瑶赔礼道歉，并赔偿损失500万元。北京市高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。今年1月，琼瑶向三中院申请执行，但执行法官经多方联系，于正等五被执行人均拒绝履行法院生效判决。因此，依据生效判决，被执行人不履行判决的，法院将代为刊登执行公告。昨天恰好是“4·26”世界知识产权日，三中院在《法制日报》第4版刊登了强制执行公告，将本案判决书摘要向社会公布。“如果被执行人主动履行，只需要在公告中表达歉意即可，不需要提及判决的详细情况。”本案承办法官，三中院执行一庭魏志斌法官表示，摘登判决书相较于当事人主动道歉，实际上披露了更多的案件信息，对拒不履行判决的被执行人是更大的惩罚。