为梦想加速收视率 综艺“奔跑”又“加速” 央视让科学“未来”迈出一大步

“成长为科学家”曾经是几乎每一个中国孩子描述未来志向的标准答案，但现在，孩子的科学梦变成了明星梦。但《加油，走向未来》播出后，观众调查显示，儿童占稳定观众的比例较大，远低于节目组预测的中学生观众。

达达尼昂和王迅联手用“摩擦”来拔河

《加油，走向未来》被安排在周日晚上央视一套综艺节目竞争最激烈的黄金时段播出。它有五个问题。是一个以科学实验为内容，以明星问答为形式的原创性科学综艺节目。

屠呦呦获得诺贝尔奖；十年前出版的科幻小说《三体》突然走红，成为亚洲第一部获得世界科幻大会雨果奖的科幻文学，这是中国科幻走向世界的第一步；好莱坞科幻大片每次上映都很受欢迎...所有这些似乎都发出了一个信号，即中国人民正在重新点燃他们对科学的兴趣。所以，“加油！《走向未来》的出现正是时候。而《科学》节目在“战斗”、“奔跑”、“加速”等全屏综艺的映衬下，显得相当落寞。制作人王宁获得的动态收视率图清楚地表明，一旦实验环节进入原理解释，收视率马上下降，而且下降得非常快。

不难理解，观众喜欢看科学实验的惊人结果，却不在乎现象的理论解释。科学节目从来没有哪个国家树立过成功的榜样，科学家的认可、电视人的满意、观众的爱看这三个维度从某个角度来说甚至是互斥的。另一方面，科学技术的发展是一个国家发展的重要方向。科普工作已经进入大众领域，电视传播是最好的方式。如何在引起观众对科学的兴趣的前提下满足科学家和电视人的要求，是《加油，走向未来》的难点。泛科技主题网站的主人瘦骨嶙峋为这个节目写了一份稿子。在他看来，满足这个基本要求是非常困难的。事实上，一个科学项目要真正尊重科学并不容易。

“长大后当科学家”一度几乎是每个中国孩子描述未来抱负的标准答案。现在，孩子的科学梦已经成为了明星梦。由此推断中国孩子对科学不再热情？并非如此。《加油，走向未来》播出后，观众调查显示，观众稳定的孩子比例非常大，比节目组预测的中学生观众要小很多。制片人王宁说:“我家孩子五岁了，每次都舍不得看。从这个角度来说，好奇心是与生俱来的，尤其是在孩子身上。科学是好奇心的释放，是对未知真理的探索。科学对孩子有天然的吸引力。”

成年人和科学之间的障碍是兴趣。为了重新激发兴趣，有必要改变科学项目的固有特征。当他拿到做理科节目的任务时，王宁承认自己觉得特别无聊。“真正鼓舞我的是，团队集体参观了中国科技馆，发现里面有很多生动有趣的科学实验。个人参与有很强的代入感。摆在我面前的科学现象太神奇了，大家都管不了手机。”所以王宁和他的团队深信，科学实验只要包装得当，是大有可为的，于是就把节目内容锁定在实验上。节目最后的形式是以明星和业余嘉宾大赛的形式展示科学实验。录制现场的400名观众非常投入，惊叹不已，发自内心的呐喊，给了制作团队信心。只要用合适的方式呈现，就可以改变板着脸讲科学的习惯，重新激活成年人对科学的兴趣。

来自北京交通大学国家物理实验教学示范中心的陈正博士和他的40人团队作为科学顾问负责设计项目中的各种实验。陈正非常清楚电视科普节目在不失去收视率的情况下普及科学是多么困难。他也像制片人一样回顾收视率曲线。“在实验期间，收视率飙升。一旦进入原理解读环节，收视率下降的非常快。我们不怪观众，也不怪电视。这就是我们当前科普工作的客观条件。”陈正说:“我是一名物理教师，主要从事演示实验教学和科普教育。教学时，无法解决让不想学的孩子产生兴趣的问题，还有考试方法。但是，在科普的情况下，我们对大众没有硬性手段。”电视上有这么多令人眼花缭乱的综艺节目。陈正认为，科普最重要的工作是在大众的注意力竞争中抢占先机，吸引眼球。否则，所有的工作都是无用的。在这种思想下，科学家和电视人必须找到交集。

每个程序需要设计六七个实验。科学顾问的工作分为理论论证和实验验证两部分。有时理论计算可行，但现场实验结果不到位。很简单的一件事，实施具体的道具和手法会有很多情况。他们需要在最好的状态、精彩、安全、稳定之间找到平衡。原则上每个实验都要有两个着陆点，一个是人们每天都在用却不知道科学原理，一个是告诉观众这个原理的技术前沿在哪里。比如摩擦力，在物理教学中是一个直观的、有趣的、困难的东西。给观众演示的实验是把两本书一个一个重叠，最后用一辆重型卡车把书页之间的摩擦力拉开。这个实验是今年国际青年物理学家竞赛的题目之一。对于科学家来说，设计实验的挑战与乐趣联系在一起，最头疼的是尽可能简洁生动地解释科学原理。这部分工作由壳牌网的主人瘦骆驼承担。根据制作人王宁的描述，陈正博士解决了将科学引入节目的入口问题，而瘦骆驼则肩负着科学向大众的出口问题，显然后者更重要。

事实上，这项工作是由瘦骆驼和陈正以及主持人剑桥大学的邓楚汉博士完成的。邓楚瀚在节目中做了60秒的军令，但大部分时间节目给出的讲解原理不到60秒。凭借多年的科普实践经验，陈正知道两个原则公式:在墙上观看时转身，尽量不使用科学术语。矛盾的是，严谨地解释一个科学原理至少需要一两千字，不可能在60秒内完成表述。瘦骆驼告诉记者“每次我们都会准备很多，前景，背景资料甚至科学家的八卦，写很多，精简精简，最后节目里的几个字整理了很久，但是效果不是很好。"

科普节目的难点在于，甚至没有成熟的国外优秀节目可供参考。瘦驼介绍。全世界的电视同行都在摸索。到目前为止，还没有人真正制作出一个既能兼顾科学又能兼顾电视特色而又不牺牲任何一方的电视节目。而很多看似好看的“科学节目”甚至走到了伪科学的一边，令人痛心。“日本和韩国的一些综艺节目穿插着科学内容，非常生动、富有戏剧性，但其理论解释往往经不起推敲。电视人很清楚，大家看的不是解说，而是激动。欧美电视台拍摄的一些成功的节目，忍不住要被细看，有的甚至用烟幕来制作。在同龄人中，活得比较久的是《艾伦秀》中的一个小片段，他们的主要部分尽可能简化或偏离。这说明不是中国观众缺乏科学素养，全世界都一样。”

中国的科普项目已经走下坡路十年了。是什么导致了这种情况？他解释说，“之前壳牌网络和电视台合作最大的问题是电视人节目制作太强，不在乎科学顾问的意见。科学项目要真正尊重科学并不容易。”陈正也有同感。他评论说《加油，走向未来》是中国科普节目的一大进步，不仅仅是因为它的投入大、规模大、实验强度空前，更重要的是节目中的娱乐元素与实验配合，而不是实验与娱乐配合。"走这一步是科普工作的重大突破."陈正说:“原来严肃的科普节目不太有娱乐性，受众少；娱乐节目不敢有科学，失去收视率。这个节目在收视率和科学严谨性之间找到了平衡。只有大众看到我们，才能吸引他们对科学的兴趣，主动去了解科学，去理解科学。”陈正说。

节目中的每一个实验结束时，讲解的科学原理都尽可能与生活联系起来，但通常电视上会有一些需要思考和理解的东西。很多情况下，即使观众不换台，耳朵也是选择性屏蔽的。甚至当我还是个孩子的时候，我就梦想成为一名科学家。作为一个成年人，科学对普通人来说太遥远，可有可无。陈正博士认为，这种想法是因为公众在理解科学方面有很大的局限性和误解。他解释说，“当谈到科学，特别是物理学时，人们觉得它是公式和演绎，而不是它的本质。根据牛顿的名著《自然哲学的数学原理》，物理学是我们用严格的数理逻辑表达的对自然的认识。对于一般大众来说，没有必要用数学工具来描述这种理解，但是可以关注自然哲学的这一部分，建立科学的思维方式来看待自然现象。其实科学充满了我们，不仅不枯燥，还有非常奇妙神奇的东西。”

对科学的另一个误解是，科学家眼中的科学不是结论，而是一个论证和科学思考的过程。就像枯瘦的骆驼和陈正博士一样，他们可以接受由于简洁的空间而失去严谨的原理解释，但科学方法是不能被挑战的，他们视之为“科学的底线”。

Shell Network最熟悉的就是辟谣各种生活谣言，但是辟谣一件事并不能保证每个人都不会被另一件事所迷惑。比如今天，刚刚有传言说西瓜要注射色素，过几天又有传言说西红柿要注射色素。这是因为大众没有科学思维。“就像观众喜欢节目的实验部分而忽略理论解释一样，人们对现象和结论感兴趣，但结论不是科学，得出结论的科学方法就是科学本身。”瘦骆驼解释说，“所以科普节目一定要保持科学的底线，即科学方法不容质疑。我们希望在节目中渗透科学思维，这很重要。”