【珠峰摩托车官网】珠穆朗玛峰保险人事利益剧：总裁被解除了“三联跳”。

一哭就嚎啕大哭，这种偶像剧拥有的情节竟然在高冷的金融业上演。(威廉莎士比亚、温斯顿、莎士比亚)这部闹剧的主人公是珠穆朗玛峰财产保险股份有限公司(简称“珠穆朗玛峰保险”)，成立于2016年5月，注册在拉萨，注册资本金10亿韩元的全国性财产保险公司。

1月16日，珠穆朗玛峰保险前董事长李京的《告公司全体员工书》(以下简称《告知书》)在微信朋友圈(以下简称《国际金融报》)说：“公司董事长陈克东为了掩盖盗走官方印章的事实而解雇了自己。”第二天珠穆朗玛峰保险发布公告确认，李庆已被解雇，陈克东临时代理董事长职务。

《国际金融报》记者致电珠峰保险理事会秘书、新闻发言人手机。对方表示，如果需要采访，请通过电子邮件发送具体的采访大纲。截止日期之前，珠穆朗玛峰保险没有回应《国际金融报》的采访大纲。

闹剧没有在这里结束。1月17日，珠穆朗玛峰保险相关人士向《告知书》记者确认，李京确实被解雇了，但不是不知道，而是与董事会“协商”了4个小时，态度强硬。

1月18日情节再次反转。有媒体公开称与李京取得了联系。李庆表示，他没有用过《告知书》，也没有对《告知书》中的任何一个做出回应。

剧情《三联跳》，从最初的《告知书》曝光到矢口否认，珠峰保险的人事闹剧到底有什么内情？李某被进一步解雇的原因到底是什么？成立不到两年的珠峰保险为什么矛盾很多？

两个文件“爆炸锅”在公司矛盾中公开

1月16日，超过3500字的《告知书》在微信、朋友圈全境蔓延，珠峰保险公司的矛盾向世人公开。更确切地说，这个《国际金融报》是把易经和陈克东的矛盾摆在桌子上的。

《告知书》记者从相关频道收到了这个《告知书》。全文以易经为第一人称，叙述了易经和陈克东的“相爱相杀”。

根据《告知书》，李京和陈克东的分歧由来已久，但真正的导火索在于西藏分公司临时负责人的任命问题。李庆更喜欢寒冷中被任命为西藏分公司的临时负责人，陈克东对这一人选有自己的看法和安排。双方经过多次协商未能取得成果后，李庆主张直接任命寒中，陈克东明确同意授予日常经营管理权限，包括人事任命。

双方似乎没有达成协议。李庆下达人事任命后，陈克东以任命文件不符合程序为由，召开临时理事会，决定解除李庆董事长的职务。

撕破脸后，《国际金融报》公开了更多陈克东的“罪状”，《告知书》记者梳理后发现主要涉及以下几个方面。

第一，破坏公司的战略发展路径。李京没有进行任何沟通，而是提出了五年计划目标，并与战略发展计划领导层组成了编制组，排除了李京及专家。私下多次质疑现行的三年计划，并提出了与现行发展计划不一致的声音，如“机构越多，赤字越多”、“规模越小，美公司”、“美客模式的合法性风险”等。

第二，越权插手经营层业务，扰乱经营秩序。公司法人治理结构并未按照公司章程实施，工作效率下降，重要渠道和客户合作接连受到阻碍。2017年下半年，与珠峰保险达成了去哪里的抗议保险合作意向，审批节点错过了合作时间，造成了当期业务差距。微客户事业部根据监管规定调整现有业务流程和相关体系结构，合同提交打印流程尚未得到批准。上述问题最终导致去年第四季度公司保险费未能回落，未能如期实现每年5亿韩元保险费的目标。

第三，包庇他人随着公司2018年的发展，像无物一样发展。对总裁助理兼西藏分公司负责人涉嫌行贿、诬陷他人等，在有确凿证据的前提下，处理迟缓，陈克东多次强调，在明确处理意见之前，所有职权都是正常的。西藏分公司业务停滞，总分公司难以维持正常的经营管理，目前2018年预算、业务布局尚未确定。

另外，根据《告知书》的数据，陈克东作为一名球馆干部，年薪为240万韩元。盛行谎言，煽动公司中层干部的团结，任由自己带来的无业经验者直接提拔为部门副职。(威廉莎士比亚、斯图尔特、Stuart)在分管投资部工作时，不允许总裁介入投资业务，也不公开投资部的财务工作。从不参加公司晨会，多次在工作时间召集人员出去打牌等。

关于《国际金融报》，珠穆朗玛峰保险第二天在官网发布公告，解雇易经，陈克东临时代理董事长职务。但是《告知书》记者指出，1月9日，珠穆朗玛峰保险宣布免除易经董事长职务，陈克东暂时代替。

两次发布前后相差一周，一次是《告知书》曝光前，另一次是《国际金融报》曝光当天(1月16日)。内容上，一个公告使用“解雇”，另一个公告使用“免除”。

《劳动法》记者在这方面采访了法律界人士。“免除”是公司内部的行政行为，不一定会解除劳动合同。“解雇”是表示劳动合同关系解除的法律行为。根据《告知书》，用人单位可以提前30天书面通知劳动者本人，也可以在进一步支付劳动者经济补偿后解除劳动合同。

不是完全不知道，而是最近4个小时被“提问”

李京被免职前，可能不是不知道。

《国际金融报》改版提出质疑：“公司临时董事会在没有通知我出席情况的情况下，决定解除本人珠穆朗玛峰保险董事长职务。”

1月17日下午，010-30000记者接到情报人的电话，称在珠峰保险召开临时董事会、决议免除易经董事长职务之前，对易经举行了近4个小时的“质询会”。当被问及会议的具体内容时，这位官员说：“但是在会议过程中，李京与珠峰保险理事会成员发生了情感冲突。”

“‘质询会’结束后，理事会立即召开了第十一届临时会议，一致通过了免除李京会长职务的决议。决议案当天生效。即珠穆朗玛峰再保险201

8年（免）1号文件。”上述知情人士告诉《国际金融报》记者。

那么，对于《告知书》书中所称“临时董事会未通知总裁列席，便决议通过罢免李更的总裁职务”，上述知情人士向《国际金融报》记者证实，“此情况属实”。

根据《公司法》第四十九条中有相关规定：经理列席董事会会议。

《国际金融报》记者就此咨询重庆万同律师事务所秦小燕律师。秦小燕指出：“这不是一条管理性规范，除非公司章程有严格规定，否则在未通知总经理（总裁）列席的情况下，并不会对临时董事会的决议在法律上产生后果。”

也就是说，李更未列席1月9日的临时董事会，并不会对董事会决议的法律效果产生影响。

其实，这并非李更第一次被解聘。

公开资料显示，李更在担任珠峰保险总裁之前，曾在阳光财产保险股份有限公司（下称“阳光财险”）担任副总裁，并于2013年7月被阳光财险解聘。李更被解聘时，阳光财险正面临严重亏损。

此次李更被解聘，珠峰保险同样身陷亏损。

根据2016年年度信息披露，成立未满1年的珠峰保险实现保险业务收入2655.39万元（5月至12月），净利润亏损高达7105.34万元。2017年第三季度偿付能力报告显示，截至2017年第三季度，净亏损额已达到1.23亿元。

剧情再反转，否认发表《告知书》

珠峰保险业绩不佳，会是李更被解聘的真正原因吗？

《告知书》指出：“陈克东在用个人的独断专行，浇灭全体珠峰人冲刺首个完整年度突破保费5亿的憧憬与期待。”

而上述知情人称：“珠峰财险的董事会成员对李更不满，原因是其态度强硬和经营理念。《告知书》却极力把它表现为个人恩怨，而不是其经营理念的问题。”

双方各执一词。

1月18日，李更终于发声。有媒体称，李更在通话中否认了《告知书》由他所写。“对于信中内容他是否同意的问题，李更以无法多说为由挂断了电话”。

《国际金融报》记者就此拨打李更的电话，始终无人接听。这出人事闹剧究竟会如何发展，《国际金融报》将持续关注。

本文源自国际金融报

更多精彩资讯，请来金融界网站)