最近有朋友问我，理想的ONE在这个价位不值得买，我不能给你确切的答复。因为，对于不能装个人木桩的用户来说，这辆大电池混动车不是最佳选择。对于补能门槛低的充电便利用户来说，这是限制城市的好选择之一。
他喜欢，但车暂时不适合他的车环境，所以我建议他打卡买汽油车。朋友喜欢ONE的原因之一是电气环境保护。但是我不想做环境保护。老百姓先解决旅行，再思考更高层次的问题吧。(大卫亚设)。
说起来，还有一件事：为什么节目混淆结构至今没有成为市场主流？
什么是附加程序混合？
增程计划混淆是大家都很陌生但很早诞生的油田混合动力结构。
如果单方面把它归类为“纯电”，嘴硬的人，请先咨询北京车管所，不要让他在这张“纯电”上放绿卡，然后让他来找我。这么大的汽油发动机放在你面前。老大放一个加油口的话，捂着耳朵偷钟没意思吧。
——1min解释版——
附加程序混合的英文缩写为REEV、RANGE-
核心ICE或FC，我们可以称为增声器，即APU(Auxiliary Power Unit，电源辅助设备)，在外部插头充电能力不足时，使用APU补充电力。解释结束。
——5分钟阅读版——
REEV增设程序混淆是PHEV插值混淆的一种表现形式：混合式、并行式、串行式第三种，结构相对简单，理论效率不低，但实现起来不容易。(大卫亚设)。
我在文章开头骂了理想的脑残粉，现在要公平地说理想。理想的REEV系统可以说是比较成熟的结构。
我画了8张能源趋势图，取代了1200个字。这样人们就更容易理解了。
增程式混动的节能原理
有网友说增程式是脱裤子放屁，我觉得这是九年义务教育的悲哀，起码先了解原理再吐槽吧……
增程式混动的直连线路是：ICE内燃机/FC燃料电池系统 → 发电机 → 动力电池 → 驱动电机。即使电动机与动力电池的能量转换效率都在90%以上，这里也要收三次“过路费”，为什么还能节能呢？
窍门在ICE/FC这里。现在很多车企都在宣传自己研发的内燃机能到达40%甚至更高的热效率，这个指标其实没有特别大的指导意义，因为这里的“热效率”是“最高热效率”，而内燃机维持在最高热效率的转速区间非常非常窄，日常行驶到达这个区间的时间连1%都不到。
增程式要解决的就是这个问题：如果把ICE/FC一直维持在最高热效率区间附近，我们就可以用等量燃料烧出/交换出1.5倍甚至2.0倍以上的能量！
动力电池在REEV系统里面，就是一个调节能量储备/释放时间节点的储能池，让ICE/FC有条件一直都运转在高效区间。
如此一来，即使后面三个环节收点“过路费”，整个系统的Well-to-Wheel效率还是比纯种ICE内燃机汽车要高的。
在笔者看来，从自启停系统到48V，从HEV到PHEV，这些都是给传统内燃机加电气化总成进而完成节能任务的，而REEV是另一种形式，它把内燃机变成了APU动力辅助装置，主宾更替了。
大家注意到了吗？我一直在说增程式更加节能，但从不提它更加环保，因为它装载了中等容量的动力电池包，里面有这么多的重金属污染物，请问“环保”一词从何而来？
如果一定要说环保，那么增程式混动系统相比BEV纯电动系统，的确可以让内燃机/燃料电池在“电池包亏电之前”及时介入，避免电池包进入寿命损耗特别强的亏电阶段。延长了动力电池的寿命，也算是环保，没毛病。
增程式混动的实践案例
世界上第一辆混合动力汽车名为“Lohner-Porsche Mixte Hybrid”，是费迪南德·保时捷博士在1900年的作品，采用串联式混合动力（Series Hybrids）结构，采用四个轮毂电机进行四轮驱动。
因为驱动电机的扭矩远高于内燃机，所以这种结构可以减少一台笨重的机械变速箱，在“出大力”的领域很好使，俄罗斯在1903年就造出了增程式混动结构的汪达尔号（Vandal）“柴油-电力动力”船舶，而1920年代的保时捷赛车作品也用了这种结构。
保时捷博士第三款著名的增程混动作品是VK 45.01 (P)，翻译成人话就是——电动保时捷虎式重型坦克。
保时捷博士用了两台Porsche Type 101风冷V10 汽油引擎运转给Siemens-Schuckert电机（对就是大名鼎鼎的西门子）发电，再传输给312PS/台的西门子驱动电机×2，能推动这台60吨的虎式行进105km，不过百公里油耗495L……
保时捷博士耗费了德意志第三帝国大量战时资源，研发出技术理念过于领先、实战作用几乎等于零的先进武器，既敷衍了希小胡子，又保证了自己研发的武器无法用来杀人。
这简直是天才的发明啊。
无奈战后保时捷博士被投进监狱，落得一身病，出来没太久就仙逝了。对于老费迪南德保时捷这种狂耗费资源输出技术但怎么都杀不了人的工程学奇才啊，我觉得世界欠他一个诺贝尔和平奖。
如今，这种串联式混合动力/增程式混合动力结构广泛运用于“出大力”的领域，比如“燃料-电力”潜艇/货轮/驱逐舰/列车/坦克等等，APU动力辅助装置（增程器）可以是汽柴油机，也可以是燃气轮机，亦或是燃料电池。
再看看民用车/乘用车领域，增程式混动一直未能成为主流，原因在于增程式混动结构并非天生最适合在这个领域混。
雪佛兰Volt沃蓝达在2010-2015和2015-2019分别生产过一代。通用汽车是美国电动化的先锋企业，但盘起来全是黑历史（第一个吃螃蟹都这鸟样）。沃蓝达本是致敬通用集团百年诞辰用的，风阻极低，理念极先进，但又贵又慢，燃油经济性也不见得很高，平均下来6.4L/100km，二代也不过5.6L/100km（下图这台），丰田THS笑晕在厕所。
二代沃蓝达用的并非传统增程式混动结构，内燃机居然可以通过行星齿轮直连驱动轮。上汽通用Velite 5使用了同款动力总成，这玩意有两台电机、两套行星齿轮、三套离合器，复杂到爆表，我是肯定不愿意去画它的能量走向图了。
笔者此前写了一篇长文介绍宝马半个世纪的新能源车研发历史，大家可以点开看看《宝马i系列简史》。文章太长，所以没提到宝马i3纯电版在右后方留了这么一块位置放汽油机，随便改造一下就是增程式车型。可见，从纯电动改增程式，理论上也不太难。
同理，岚图Free同时提供纯电版与增程版，结构图我都不用放出来了，就是串联多一组内燃机而已。
除此之外，比较有名的是日产e-power增程式混动技术，在日本卖得最火的是日产NOTE，进入国内就成了轩逸e-power增程混动。日产e-power的优势在于，内燃机、电动机、电机都做得很小，车子也很小，因而可以省油。
不过由于动力电池实在太小了，跟丰田THS差不多，所以e-power是不可以/不需要插电补能的。
理想ONE是目前国内卖得最好的增程式混动，但亏电油耗8.8L/100km，正常油耗也要7.2 L/100km，着实不少。
所以REEV理论上这是一个很不错的结构，但若车子重得可怕，太多的电能用于运输电池本身，而且没有ICE直连车轮的模式——驱动电机在市区行驶需要不断出大力把它蹦出去，动能回收系统的效率是有极限的，且极限不高；高速行驶时不用怎么制动和回收，但纯电机驱动效率又不高。
REEV理论效率很高，但技术落地之后很容易发现它不怎么省油也不怎么省电，通用大呼内行。
比如凯迪拉克ELR，这玩意就是雪佛兰Volt沃蓝达豪华版，属于底特律败家型土特产，技术很先进，油什么都省不下来，性能又不见上去，7.8秒破百的凯迪拉克跑车根本没啥吸引力。
对了，ELR比Volt还重了140kg，你说要命不要命。
整个生命周期，ELR卖掉了3000台不够。
已经挂掉的美国造车新势力Fisker也造过一台叫Karma的增程式混动车，在亏电模式下官方油耗可以达到12L/100km，也算是“节能环保”到一定程度了……
有一说一，Fisker Karma还是挺好看的（下图的2009款已经帅炸天），不过公司太早倒闭了，他们家的插混技术以及位于特拉华州的制造厂卖给了中国万向集团。
另一家倒闭的是泰格鲁斯·腾风，纯玩票的新势力企业，他家画饼画出来的AT96宣称可以增程到2000km续航，不过需要用到90L大油箱。
本来，将“Techrules”翻译成“泰格鲁斯·腾风”已经有点后现代朦胧派都市爱情修仙小说的意味，他家还说APU选用了一台燃气轮机，而且全车上下武装了整整6台电机（每台电机13kg） —— 前轮各分得1台，后方则是1轮配2台，共计768kW（1044PS）/8600Nm，对应2.5秒内完成百公里加速，极速直指305km/h。
好家伙，我直接一句好家伙！这么强的PPT怎么还不倒闭。噢噢，已经倒了。
另一个例子就不是骗局了，而是吉利旗下的伦敦出租车公司造的LEVC TX增程混动出租车，主要原因还是伦敦政府不让老的柴油出租车上路了，所以整了这种增程结构的新出租车，续航607km，内燃机是1.5T三缸的，快充只有50kW功率。
此外，本田i-MMD混动系统也有点类似增程式，原理跟雪佛兰Volt沃蓝达二代非常像，都是有增程式的底子又有内燃机直连车轮模式。不过因为专利的问题，两套系统实现的机械/电气原理差非常远。最牛的是，本田i-MMD省油得可怕……
最近很火的比亚迪DM-i也是类似的结构，运行时主要以串联模式为主，但也有并联模式，所以不是严格意义上的增程式混动结构。其实比亚迪造DM插混结构比本田还早，当年DM1的结构、现在DM-i的结构、现在本田i-MMD的结构，三者其实没有本质的区别，而比亚迪时隔十年内重回P1+P3结构也是因为三电和内燃机技术的进步提供了技术可行性。
增程式混动为何没能成为主流？
一句话结论：因为REEV增程混动结构在乘用车领域的节能优势并不大，所以没广泛普及是符合市场规律的。
我们不能想出一个很久之前有人做过但放弃了、现在绝大多数人都没在做的机械电子结构，审问这个市场为什么对这个天才般的想法不感冒，大家都错了，是我对了。这不可能的好不好。
资本都是逐利的，如果增程式真的如此完美，怎么可能现在中美两大新能源汽车制造国都不感冒这个结构，你看通用都推了好几代REEV出来了，有任何一款卖得好的吗？中国新势力也整了好几款，目前就一款有点销量的。相比之下，常规PHEV插电式混合动力结构的车，不仅品牌多、车型多，而且卖得也欢。
我们回到REEV增程混动的初衷上面来：在1900年诞生的年代，内燃机远不如电动机强劲，保时捷博士希望用内燃机长时间工作积累能量，供电动机爆发；在2000年往后，电动机的效率和性价比远胜于内燃机，我们希望内燃机持续工作在高热效率区间，为电动机供能，节省更多燃料。
增程混动的初衷在一个世纪间彻底变了，我们现在不缺动力，我们缺的是燃料，而当前市售的增程混动车型并不全都很省油，顶多就是送你一套绿牌。在电池能量密度仍未被突破的今天，增程混动的综合优势并不能得到很好的施展，而等能量密度上去之后，纯电动或许是更节能的选择。
在当前，增程混动是优劣势都不太明显的方案：比ICE内燃机汽车更安静舒适，但也没BEV纯电动那么安静舒适；不用像BEV那样有续航焦虑，但燃耗成本却没见多低；结构比PHEV插电混动更加简单和便宜，但加速能力又不如PHEV。
有解决方案吗？如果内燃机与车轮加上机械直连，而不是只有电气连接，高速工况会有一定优化。实际上，雪佛兰Volt沃蓝达从一代进化到二代之后结构完全变了，主要就是为了加入这种机械直连工况，避免高转速下单挡位电动机的耗电量激增。
REEV增程混动未来会如何进化呢？笔者认为除了高速巡航机械直连之外，动力源也会有很大的革新空间，汽柴油机可能逐渐成为历史，燃料电池堆栈与微型燃气轮机或是潜力股。
（图/文/摄：太平洋汽车网 黄恒乐）
1.《【雪佛兰沃蓝达】程序混合省油，环保吗？但是为什么没有成为主流呢？原因我去掉了.》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【雪佛兰沃蓝达】程序混合省油，环保吗？但是为什么没有成为主流呢？原因我去掉了.》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/auto/3006581.html