江歌案最新消息：检方求刑20年 依据有哪些？

第一天|江歌案开庭第一天目击陈世峰说自己不小心刺伤了江歌

第二天|江歌案开审第二天分:就是这么一刀捅了江歌

第三天|刘鑫作证期间一直在哭。陈世峰静静地看着前方

第四天|陈世峰:江歌曾经告诉我，刘鑫为了怀孕拿了10万日元给江

第5天|姜木:陈世峰为执行和推动法院的严厉处罚道歉

检方要求判处20年徒刑，姜木要求判处死刑

江歌案第六次审判记录

上午10点，东京地方法院813号法庭准时开庭。

江歌母亲出庭。

陈世峰出现在法庭上，脸色阴沉，皱着眉头，脸色苍白。

法院和检方一致认为，辩方应当提交未出庭的辩护证人的书面材料。

证人的书面陈述

我和被告关系密切。本来打算出庭作证，但是被国内舆论吓到了，不能如期出庭。为此向法院道歉。

退休后，我去了中国学习汉语。陈世峰曾经教过我中文，并在我的生活中照顾我。有段时间没联系了。然后听说他来东京了，想申请东京的研究生院。他在我家呆了三个星期。期间，我教他日语，并建议他如何处理研究生院的面试。然后，基本上一个月见一次面。他教我中文，我教他日语，个人交流密切。我感觉他是一个认真善良的人。听他的，他希望以后能去日企工作。他一大早就去便利店，工作非常努力。当我听说他涉嫌杀人时，我简直不敢相信。我以为一定是搞错了。其实在他和刘鑫交往之初，我也曾经反对过。我后悔现在发生的事情。我应该更强烈地反对。10月份事发前，陈似乎很苦恼，曾和我谈过一些事情。我觉得奇怪，问他怎么了，他没告诉我。我应该认真提问。最后，我向被害人江歌及其幸存者道歉，并希望被告承担应有的责任。

至此，对证据的调查已经全部结束，起诉进入了求刑阶段。

检方的最后陈述

首席检察官简远从起诉席来到法庭中央，站起来做最后陈述:

被告强迫刘鑫团聚并威胁他。江歌拦住他，他残忍地杀死了江歌。向法院提交的相关证据充分证明了恐吓杀人的事实。

然而，关于1)被告人的杀人过程，尤其是谁的水果刀是杀人武器，以及2)杀人动机发生的时间，法庭上存在争议。以下是基于客观事实的解释。

第一，有争议的杀人过程。11月2日晚6时10分，被告人发微信给刘，称“你若与他交往，我将不顾一切追回你”。

这里的“他”是指和刘在同一家拉面店工作的林先生。当天6点多，林应刘的要求假扮成刘的男朋友。

晚上11点17分，陈也发消息说:“如果我真的爱你，我该怎么做才能挽回呢？”

刘回答:“我回不去了。”

晚上11点37分，陈:“你和他的关系发展到什么程度了？”

刘:“这是我的隐私。”

从以上可以看出，被告固执地纠缠刘，坚持大院，被刘拒绝。

去江歌家之前，被告带了一套衣服。这是因为他认为杀人会流很多血，所以准备换衣服。他在连根站出发前在便利店买了威士忌，所以他勇敢地自杀了。他也抛弃了平时的公交卡，改为买了车票，戴上口罩，摘下平时的眼镜。这些证据都表明，被告心里做了一个重要的决定，为了不留下任何证据，提前做了相关准备。

被告当晚11时40分到达姜的大内公寓后，在二楼和三楼之间的螺旋楼梯上，一边喝酒一边看热闹，等着刘鑫回家。他知道刘鑫晚上11点已经下班，大约0点左右到家。也就是说，被告的最初目标是刘。由于刘坚决拒绝与他团聚，被告决心对刘造成极大的伤害。

被告辩称当天出门去连根站的目的是找投币洗衣机，中途去江家只是心血来潮。这种说法显然不合理。

被告家中有一台洗衣机，以前从未使用过投币式洗衣机。被告被害后，用家里的洗衣机洗了案发时的衣服。洗衣机没有出故障。被告没有必要去外面找投币洗衣机洗衣服。

11月2日晚，被告人曾被姜开车带离家门，但晚上去找她讨论感情问题是不合理的。如果真的要和江讨论感情问题，他应该在江的公寓门口或者江家201号门口等着，而不是在外面的楼梯上喝着威士忌埋伏着等。

而且被告晚上11点40分到达大内公寓，刘鑫晚上0点左右回家，被告没有时间和机会和江歌讨论感情问题。

综上所述，被告人的正当防卫是不自然的，不合理的，不值得接受的。

关于凶器，水果刀。

警察在被告大学研究室找到并留下了一盒同柄水果刀，盒子里的水果刀不见了。该大学的高桥教授作证说他买了一把水果刀，但他不记得用过。被告于十一月二日下午六时进入研究室。推断他拿的是水果刀并不矛盾。所以水果刀是被告提前准备的。

被告辩称水果刀是江歌的，或者说是刘鑫交给江歌的。江歌遇害前和母亲微信聊天。姜木作证说，江歌没有拿刀保护自己的习惯，江歌也没有在发言中透露自己受到了人身威胁。水果刀有护套。如果是江歌背的，剑鞘应该留在江歌背的背包里或者凶案现场。但是警察找不到剑鞘。

刘鑫递刀的说法也不自然，不合理。刘在证词中否认他递过一把刀。而且从刘鑫那天拨打110的精神状态来看，她没有做这种事的心理余量。

被告什么时候杀人的？

江歌受了重伤，颈部多处刺伤和割伤。被告多次集中攻击江歌的脖子。被告辩称，这两个人在被抓刀时错过了最致命的部分。但从证据可以看出，被告从第一刀开始就有杀人意图，最终导致被害人死亡。

如果如被告所说，她不小心刺伤了宋中江，应该立即抢救，或者叫救护车。但被告并没有这样做，而是毅然捅了很多刀，杀死了江歌。因此，被告的辩护极不自然。所以凶器是被告人自己准备的，不是江歌的。江歌不会用刀捅被告，也不会出现这种情况。根据岩泽证人的证言，姜歌手有多处防卫性损伤，而被告人没有防卫性损伤。被告没有防卫性损伤，只有脸上、衣服上和身上的抓痕，没有防卫性损伤。所以说江歌先用刀捅被告是不合理的。

关于量刑，希望法院注意以下七点:

第一，犯罪性质极其危险恶劣。

颈部受致命伤。脖子是一个人最关键、最致命的部位。被告对此心知肚明，但还是集中精神，执意用刀袭击颈部，在颈部留下三处贯穿的疤痕。致命伤从颈部右侧刺入，切断气管，伤左颈总动脉至6.5 ~ 8 cm深度。颈部有12处刺伤和割伤。法医岩手说，被告人实施了11 ~ 12次刺伤。综上所述，被告人犯罪的内容极其危险恶劣。

第二，强烈的陷阱。

被告人，以非常强大的侧翼，杀死了江歌，意图杀死他。

第三，条件证据。

从两三个月前开始，被告就开始催促刘鑫复合，而在未遂之后，他就一直纠缠、盯梢。11月2日去江歌家和刘鑫工作地点，进行跟踪骚扰。蒋为了保护刘，成了陈杀人的障碍，于是陈杀了蒋。江是完全无辜的。陈的行为极其自私。

第四，造成严重后果。

带走江歌宝贵的生命，连同江歌在日本工作的梦想，都在一夜之间死去。被告给江歌的母亲带来了无尽的悲痛，他想处死被告也是可以理解的。

第五，谋杀的策划。

被告人企图对刘鑫造成重伤，并提前做好相关准备，包括不使用公交卡、改用车票、穿不显眼的衣服、戴口罩、不戴普通眼镜等。

第六，被告人试图杀害刘鑫

被告企图对刘鑫造成重伤，为此前往姜的家中。如果事发时刘开门，或者江歌遇刺时水果刀没断，刘鑫也有可能遇害。

七、被告没有自省。

被告只知道一味的为自己辩护，却从不反思，试图在法庭上为自己辩解。他对姜木伤害很大，但只是正式道歉，这不足以原谅。

本案中，被告实施了恐吓和谋杀。法律规定，杀人罪适用死刑、无期徒刑、5至22年有期徒刑。本案量刑应以杀人罪为主。希望陪审员在量刑时也能参考过往案例。检方调查了类似案件，发现过去类似案件被判6-30年，最多11-18年。不满12年的案件，无论是因为被害人有过错，还是因为被告人有精神问题，与本案没有相似之处，都不应考虑。如上所述，本案犯罪内容极其危险残忍，动机极其强烈自私，被害人完全无罪。虽然有意想不到的因素，但都是事先准备好的，有计划的，有可能杀死刘鑫，恫吓刘瑾。被告的行为极其恶劣，他希望受到比同类案件中最重的处罚，即18年以上有期徒刑更重的处罚。

基于上述因素，检方认为，被告人应当被判处20年有期徒刑。