时间的流逝能冲淡一个人的罪恶吗？
时隔28年，南方医科大学杀人案终于尘埃落定，凶手马默刚在逍遥法外的28年里早已成家立业。二十八年后，天网恢复，没有泄露。
很荣幸，该庆祝了。不需要担心28年后是否会超过刑法中的追诉时效。第一，如果你追不到，警察也不会费很大劲去抓捕；其次，当时已经立案，不受诉讼时效限制。事实上，如果是法定最高刑判处死刑，即使受诉讼时效限制，也可以在起诉前报最高检察机关批准。
这已经不是问题了，新的问题接踵而来。很多人担心，尤其是学过刑事案件的人，起诉是必然的，但是28年了，马默刚还能判死刑吗？
严格来说，这种担心不是基于空的想象，更不是无稽之谈。在实践中，许多案件，随着犯罪时间的延长，即使将来被起诉，与犯罪时调查的类似案件相比，处罚的严厉程度也会减弱。
其实这也是设定诉讼时效的原因之一。时间久了，很多东西都会褪色，包括仇恨。此外，惩罚不仅具有惩罚犯罪的功能，还具有警示教育的功能。
比如有些犯罪依法应该判5年有期徒刑，但是他们用了10年才到案。10年来，他一直遵纪守法，没有任何劣迹。那么本来应该判的5年刑除了惩罚他之外，还有教育改造的作用，这样以后就不会再犯了。10年后到案，证明累犯的可能性很小，量刑时会考虑。
这其实是设立减刑制度的出发点——对于改造好的，再犯可能性小的，符合一定条件后可以减刑。
综上所述，对于那些担心马默刚不会被判死刑的人来说，不能不说是有一定的理由和依据的。
我们上面说的是实践中的案例。如果严格按照刑法的规定，刑法明确规定强奸罪和故意杀人罪的最高法定刑是死刑，但没有规定随着时间的推移可以从轻或者减轻处罚。
另外，我们上面举的例子是一个应该被判监禁的罪犯，而不是十恶不赦的杀人犯。举一个极端的例子，逃亡了20年的老容止被捕了，但根据目前的公开报道，没有确凿的证据证明他本人参与了那些绑架杀人案件，他在案件中的作用需要有证据证明。
因此，证据不足的，不能判死刑。但如果是当年逃离的法鲁克英，无论用了多久，只要到了案，都是在生到死。就像“南京大学碎尸案”一样，即使过了三、五十年，凶手也要依法判处死刑。可能只有一种活着的——犯罪时精神疾病，没有能力承担刑事责任。
再看南医科大学杀人案凶手马莫刚，用钝器强奸被害人，然后杀了他，把他推进人孔。情况恶劣，手段残忍，本来应该立即执行死刑，但他很幸运，活了28年。没有任何意义。再次慈悲。
司法实践中也有很多这样的例子，比如“河南亿万富翁杀人案”，主犯杨故意杀人一人，逍遥法外20年。他已经变成了亿万富翁商人，但仍被依法判处死刑，因时间长而未能逃脱死刑。
比起杨某某，马某某的恶更厉害。因此，我认为根据刑法本身，他可以被判处死刑，根据他的犯罪程度，他也应该被判处死刑，无论是在犯罪的时候还是28年以后。
1.《麻某钢 南医大杀人案，凶手麻某钢已逍遥法外28年，还能判他死刑吗？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《麻某钢 南医大杀人案，凶手麻某钢已逍遥法外28年，还能判他死刑吗？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/1356237.html
