俏江南董事长张兰 俏江南张兰与投资人二次闹翻 董事长之位岌岌可危

核心提示:虽然俏江南创始人张澜个性张扬，被誉为“京少”之一的儿子和著名艺人大s等儿媳没能拯救在餐饮业被称为“奢侈品”的俏江南。从多次上市不成功的冲击，到现在两次与投资人闹翻，张澜领衔的俏江南可谓一蹶不振。

(来源:数据图)

有业内人士表示，南美店大多以租赁为主，基础不扎实

虽然俏江南的创始人张澜个性张扬，而被誉为“京派程思少”之一的儿子和著名艺术家大S等儿媳却没能拯救在餐饮业被称为“奢侈品”的俏江南。从多次上市不成功的冲击，到现在两次与投资人闹翻，张澜领衔的俏江南可谓一蹶不振。

近日，中国香港法院宣布冻结俏江南资产，再次将俏江南和张澜推到舆论风口浪尖。在制约“三公消费”和八项政策的大环境下，随着大众餐饮后来者的到来，俏江南无论是在开放速度上还是在运营上都面临着相当大的压力。

现在有官司，可谓内忧外患。在接受《证券日报》采访时，一位资深知情人士表示，在CVC Capital Partners(简称CVC)与张澜的仲裁纠纷中，她的胜算应该不大，这对转型关键时期的南美极为不利。

与投资者闹翻:资产被冻结

近日，中国香港法院要求冻结俏江南集团创始人张澜的资产，因为私募股权巨头CVC表示，2013年支付给俏江南的大笔款项下落不明。

据公开信息，2014年4月，CVC宣布已投资3亿美元(约合人民币18.2亿元)收购张澜旗下俏江南餐饮连锁83%的股份。3月6日，法院对张兰和另外两名被告，即大兰控股集团(BVI)有限公司和俏江南发展有限公司发出命令。

同事们，法院驳回了张澜关于“没有足够证据证明存在真实的资产损失风险”的主张。相反，法院指出，CVC已经支付了相当多的钱，仍然不可能知道这些钱的下落。

“这次CVC优先购买权主要是为了防止张澜私自转让公司资产，保证最终清算时资金的安全。”前面提到的业内人士补充道。

“俏江南自称是餐饮业的‘LV’，但实际上，与湖南、湖北等上市公司相比，俏江南并没有太多的实物资产。”另一位业内人士承认，南美大部分门店都是租赁形式，自有物业相对较多，所以基础本身不够扎实。2014年与CVC私募基金签订股权转让协议时，有可能为了提高股权价值而误导资产。现在随着高端餐饮泡沫的破灭，矛盾更加突出。

其实这已经不是张澜第一次和投资人发生纠纷了。在CVC之前，张澜和CDH投资的战争还历历在目。

2008年金融危机爆发时，张澜为了缓解现金压力，决定引入外部投资者，计划在抄底时购买部分房产。当时张澜瞄准CDH投资，两人一拍即合。CDH投资立即投入2亿元，占南美10.526%。可以看出，当时俏江南的估值在20亿左右。

与此同时，双方还签署了一份赌博协议，其中规定，如果由于CDH以外的原因，或俏江南实际控制人发生变化，致使俏江南无法在2012年底上市，CDH有权退出“俏江南”。退出方式是CDH将股权转让给张澜或张澜认可的第三方，或“通过法定程序减少注册资本和股东人数”。在随后的几年里，乔江南转了a股和h股，屡次未能谋求上市。

2012年底是俏江南和CDH同意上市的最后期限，俏江南再次站了出来。2013年初，俏江南表示已通过香港联交所上市听证会。为此，一直喊着“爱国”口号的张澜，也换了国籍。这一事件一度肆虐，但现在两年多过去了，俏江南上市计划依然遥遥无期。

据一些业内人士透露，CDH已经无法信守上市承诺，赌博的失败也将让张澜付出巨额资金。这时，CVC出现了，买下了俏江南高达83%的股份，或者说张澜是被CDH逼着单方面实施了赌博协议。

大势已去，难以翻身

其实早在去年，当有传言说CVC要收购俏江南的时候，就有业内人士指出，如果此事确凿，俏江南的前景就会受到质疑。

如今，随着高端餐饮的没落和国家限制“三公消费”和八项政策的高压，即使是像湘鄂青这样实力较强的上市公司，也难以应对惨淡的前景，不遗余力地拼命转型，虽然结果并不尽如人意。而俏江南更是难以战胜颓势。

这一次，俏江南再次卷入与CVC的仲裁纠纷。面对具有丰富投资经验的国际私募股权巨头CVC，在与张澜的这场纠纷较量中，业内人士表示担心“张澜不太可能胜出”。

这样一来，张澜目前董事长的位置将岌岌可危。此前，俏江南官方的回应语气是俏江南公司创始人张澜继续担任俏江南公司董事长，原管理团队仍负责公司的经营管理。但这种说法被业内人士认为是“幼稚”的。“公司董事会已经更换，管理层也听从了董事会的意见。你认为张兰仍然会全面负责公司事务吗？是幼稚吗？南美早就不姓张了？”另一位资深餐饮业人士也同意这一点，“张澜继续担任董事长，显然是一种过渡性安排”。