3d和动漫哪个省钱专题之提起国漫，为什么总有人觉得3D比2D省钱？这里有答案

国漫的发展越来越好，这是大多数人都能看到的，但总有少数人带着偏见看国漫，眼里满是瑕疵，何况很多人根本没见过。但是看到几篇有偏见的文章，自然认为只有汤是他们说的那种样子。

01.3D比2D省钱

提到国漫，总能看到有人说出这种观点，说的人多了，甚至很多喜欢国漫的小伙伴都默认了这种观点，去搜一下相关内容，会看到有上亿条检索结果，大多都是认可这种观点的，但是却没有一个人拿出证据，说明3D真的比2D省钱，全都是他认为如何……

正因为大多数人潜意识里认为“3D比2D省钱”，所以这一点也成了某些人贬低国漫的一个很有力的方式。

而让他们具体去说支持这一观点的证据，可以说是处处都是漏洞，最常见的一种说法是，2D动画都是一帧一帧做出来的，而3D动画是模型动起来就可以。

不光是动画，什么视频都是一帧一帧的，大多数视频都是一秒24帧，2D动画和3D动画一样，3D动画也需要一帧一帧渲染出来，甚至要比2D还要烧配置。

2D动画也不全是一帧一帧的画出来的，日漫《别对映像研出手》中就有一些2D动画制作的细节，感兴趣也可以了解一下，当然，现在很多动画技术已经比较成熟，不完全是动画中那种靠人力制作了。

02.真的省钱吗

所谓3D比2D动画省钱，在某些人看来，就是在于人力制作，做2D要一张一张的画，需要耗费巨大的人力，而3D则是建好人物模型，将动作导入进去就可以完成，两相对比，得出3D比2D省钱的结论。

关于动画制作到底需要花多少钱，这都属于动画公司内部资料，自然是不会轻易给大家看的，但是动画人才的招聘标准是公开的，我们可以根据这个标准去推测一下。

选择一个城市，检索“三维动画师”和“二维动画师”的待遇，可以看到，一个有经验的动画师，基础待遇相差并不是很大。

如果2D真的比3D更高级，更烧钱，2D动画师的待遇不应该比3D动画师更高一些吗？

03.两者各有风格

没有给出评判标准，直接一句“3D比2D省钱”就打死所有3D动画，这是不讲理的。

3D是动画的一种展现形式，2D也是动画的一种展现形式，高质量的动画，无论3D还是2D都很烧钱，在影院播放和只在网络播放，又是两套不同的制作标准，花费也不是一个等级的。

低质量的动画，有3D动画，也有2D动画，低质的3D动画或许会出现大量穿模，人物动作不流畅，而低质的2D动画则会出现人物崩坏，画面做成PPT的行为，这不是我们观众能够决定的，而是取决于动画公司的态度和资金实力。

有人喜欢2D动画，认为这才符合“二次元”的扁平风格，也有人喜欢3D动画，认为这样的动画更真实、更有代入感，还有人只是喜欢动画虚构出来的那个世界，与2D和3D无关。

每个人的爱好都不完全一样，没有必要强行要求别人喜欢自己喜欢的东西，也不能因为别人和自己喜欢的不一样，就去贬低这些东西。

结语

虽然这篇文章很快就会淹没在那上亿条认为“3D比2D省钱”的内容中，但是能够让哪怕一个人纠正回这种错误的观点，以后就可能会有更多理智的声音，随着观众年龄和阅历的增长，也会越来越客观的看待这些问题。

如果你到现在还相信那些所谓的“3D比2D省钱”的说法，不妨去看一下，这些内容中，有没有一个人具体指出了3D动画到底省钱在哪里，是不是大篇幅内容都是没有依据的“我认为”，“谣言”就会不攻自破。

本期话题：你还见过那些有关“3D比2D省钱”的观点吗？来聊聊你见过的那些内容吧！​

​