钛媒体3月13日消息，北京市海淀区人民法院日前披露了36氪（36kr）与钛媒体名誉纠纷权一案审判结果，法院认为钛媒体撰写的《36氪深陷股权众筹项目“涉嫌欺诈”漩涡》《36氪再陷“涉嫌诈骗”漩涡，中国股权众筹已近落幕》两篇涉案文章未达到侵害36kr名誉权程度，不构成名誉侵权，一审驳回36kr全部诉讼请求。
海淀区人民法院审理还认为，文章内容是否构成侮辱性用语，需结合具体的情景及上下文整体判断，基于36氪平台所提供的服务涉及向社会公众融资的行为，具有商业性、营利性等特质，关涉公众利益，公众享有对这一系列事件的知情权，原告方应就平台所受到的舆论评价予以更高程度的容忍、克制。
法院判决称，钛媒体两篇涉案文章已达到新闻内容基本真实的程度，某些细节上存在出入并不构成名誉侵权，且文章中并不存在侮辱、诽谤等使原告人格遭受损害的内容，因此文章二中上述内容不构成侵害原告名誉权。（来源：海淀区人民法院）
1.《【36氪股权众筹】36kr起诉钛媒体败诉，36氪股权众筹涉嫌欺诈相关报道不构成侵权丨钛快讯》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【36氪股权众筹】36kr起诉钛媒体败诉，36氪股权众筹涉嫌欺诈相关报道不构成侵权丨钛快讯》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/2197015.html
