兵圣 还原一下“兵圣”孙武的形象

虽然在貘子山汉简出土后，很多人还在怀疑孙吴是否存在，《孙子兵法》是否真的是春秋晚期的作品，但总的来说，这些怀疑已经逐渐减弱。但是，还有一个无论如何都无法回避的问题，那就是既然孙吴是古代世界第一个能写出《孙子兵法》的军事家，为什么在《左传》、《国语》等史书上看不到他的名字？而且《史记》对他的记载也很简略，我们还不知道孙吴打了哪些胜仗。

的确，如果说孙武真的是传说中那种无所不能的军事天才，那么至少他的一些真实事迹可以在先秦史书上看到，但我们看到的往往只是对孙武的一些简单的赞美，却不知道有什么依据值得这样的赞美。说到这里，我们不妨换个思路。春秋末年，有一个军事家，名叫孙武，祖籍齐国，却在吴国工作，为何律效力。

这个孙武还写了一本很棒的兵书，《孙子兵法》。这些都是我们可以确认的基本史实。但是，孙吴在吴楚之战中扮演了怎样的角色，值得我们探讨。如果孙武真的指挥了很多大战让鬼神哭泣，那肯定不可能不记录在史书上。

由于史书上没有记载，我们可以说孙吴在吴楚战争中的作用没有我们想象的那么大。吴灭楚战争的主要领导者是和吕、伍子胥，而孙吴很可能只是和吕的军师，甚至作为伍子胥的私人家族参与了灭楚战役。他可能向吴提出过许多切实可行的建议，但真正的战略决策与孙吴无关。也就是说，孙武的身份是军师。

当然，从孙武在《何律》中训练女眷的故事来看，孙武大概是把主要精力放在了日常的军事训练上，为吴建立了一支人数不多但战斗力强的军队。吴灿只用数万大军就打败了中原强大的楚国，这和军队的战斗力强有关。在战场上，孙武可能地位不高，也没有独立指挥大军的权力。史书上没有孙武战绩的记载，因为孙武从来没有打过胜仗。

我们总有这样一个印象，孙写了这么一部优秀的兵书，那么孙吴本人一定是一位军功卓著的名将。其实这是一种误解。在某一方面理论造诣过硬的人，在实践上未必优秀。物理学家可能知道所有复杂的力学原理，但他可能不会制造简单的机器。音乐学院的教授一定要在舞台上当流行歌手吗？

同理，孙吴灿写《孙子兵法》，说明他是一个优秀的军事理论家，但并不代表他是驰骋沙场的名将。另一方面，历史上很多名将未必能写出好的兵法。比如汉朝抗击匈奴的名将霍去病，一生几次进攻匈奴，从未输过，打得匈奴胆战心惊，却不知道霍去病写过什么兵法。这个道理其实不难理解，只是人们深受各种历史小说和文学作品的影响，往往会把某些人物想象得完美无缺。

历史上很多谋士都被形容为能在战场上运筹帷幄，能在战场下治国保民，平时对棋艺书画无所不知，关键时刻呼风唤雨的人。事实上，真正优秀的人才往往会专注于某一方面。一些优秀的帝王也是利用自己的长处。比如汉高祖刘邦就采纳了张亮的建议，利用韩信在外带兵，而萧何则管理后方，保证后勤。这才是真正的用人之道。

一个社会，无论哪个领域，理论和实践都需要，军事领域也是如此。为什么要设立大大小小的军校和军事科学院？其实是为了军事理论的学习，可以用来指导实践。很有意思的是，西方最著名的军事理论著作《战争论》的作者克劳塞维茨并不是什么大明星。

具有讽刺意味的是，这位先生曾经是一名囚犯，出狱后回来写了一本书。这进一步证明了理论家和实践者不能划等号。这样就可以还原“兵圣”孙吴的形象:孙吴是春秋末期杰出的军事理论家，《孙子兵法》的作者。在吴楚战争中起到了一定作用，但不是决定性人物。

孙武的家世、籍贯、去向在史书中并不为人所知，因为孙武本人在历史上并不是一个显赫的人物。孙吴虽然没有打胜仗，但他的主要功绩体现在孙子兵法上，而不是在战场上。凭借一本《孙子兵法》，孙武足以在中国乃至全世界的军事史上写下丰富多彩的一笔。