几个月前，贵州24岁女大学生吴华燕，父母双亡，攒钱给身患精神病的哥哥治病，自己身患重病的故事，触动了无数网友的心灵，各行各业伸出了援手。
出乎大众意料的是，1月13日，吴华艳因病去世，关于吴华艳“百万只筹2万”的问题出现了。
为什么只拨款2万元筹集百万美元？剩下的98万怎么处置？1月14日晚，儿童慈善协会发表声明称，将尽快与吴华艳家人沟通，后续捐款使用情况将及时向社会公开。由于吴华艳的特殊病情，几百万的捐款未必能最终挽救吴华艳的生命，但以她的名义发起捐款，并分发到位，就能让她感受到来自社会的巨大温暖和善意。所以要搞清楚捐款流向，这不仅是对公众关注的回应，也是对已故吴华艳的交代。
这已经不是公益众筹第一次让公众失望了，在为吴华艳募捐的过程中，甚至不是唯一一个让公众愤怒的地方。据报道，9958应急救援中心在筹资平台上发布的信息与事实大相径庭。这种夸张和过度集资一度让吴华艳承受了巨大的压力。此外，一个短视频账号私下为吴华艳筹集了45万元，但表示自己已经“亲手把自己的爱给了吴华艳”。
消费悲情，借机圈钱，捐款用不好，已经成为一些众筹平台的套路。公益众筹的混乱根源在于制度不完善，缺乏法律监督。专家指出，《慈善法》不足以调整公益众筹的现实问题。组织或平台负责人的一个承诺，在没有监管部门干预和司法干预的情况下，如何消除混乱？如果不控制保荐人资格、资金使用透明度、余额处理，利用公益众筹名义圈钱、为其他目的捐款的现象不会停止。短期来看，受伤的是捐赠者，增肥的是机构人员。长此以往，伤害社会善意，消解社会信任，后果更加严重。
大众的善良是经不起反复透支的。让善意开花结果，善用捐赠，需要根本的制度保障和法律加持。
1.《女大学生之死 43斤女大学生之死，最值得反思的是什么？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《女大学生之死 43斤女大学生之死，最值得反思的是什么？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/820589.html
