朋友圈骂闺蜜被判赔1千元 微信现在都不是“私人空间”

曾经的亲朋好友，因为感情变化、金钱纠纷等原因，甚至在朋友圈、微信群中辱骂泄露对方的隐私信息。法官表示，微信群和朋友圈虽然是基于朋友关系，但一般不属于私人空。这里说话也是有限制的。侵犯他人隐私和名誉权的，应当承担法律责任。

朋友之间因为贷款纠纷互相谩骂多年

周倩和天妃相识多年。周倩的前夫是天妃的校友。天妃曾经爱上了周倩的一个同事，所以他们成了朋友。然而，2016年，周倩的前夫从天妃借了40万元，但只还了10万元，就没有消息了。

这笔债务使周倩和天妃反目成仇，天妃一起起诉周倩和她的前夫，要求他们一起还钱。在诉讼过程中，天妃撤回了对周倩的诉讼，并与周倩的前夫达成调解协议，但对方再次反悔，未能在约定时间内还清债务。

因此，天妃开始在朋友圈里哭诉，称周倩是“骗子”、“垃圾”、“利用大家的信任与前夫勾结，骗了我这么多钱”。在与他们共同的朋友私下聊天时，天妃使用了“阴毒、无德、迟早要遭报应”等字眼。

据此，周倩起诉天妃，要求天妃公开道歉并赔偿朋友圈损失。但天妃认为，她发表的内容“只能被朋友圈的一些同学看到，提醒身边的朋友不要上当，也不是针对大众”，认为她发表的内容影响力不大。

经审理，法院认为，在周倩的前夫未能如期偿还贷款后，天妃本应通过法律途径解决贷款问题，但她在朋友圈发布了与贷款相关的内容。虽然陈述了租借的情况，但针对周倩的人身攻击性言语被多次使用，客观上导致了周倩人格的贬损和社会评价的降低。

根据案件总体情况，法院裁定，天妃应连续七天在微信朋友圈向周倩作出道歉声明，并赔偿周倩精神损害。

朋友圈的微信群不是“私人空房间”

根据相关法律法规，侮辱或者诽谤他人，造成他人社会评价降低的，应当承担侵权责任。而微信朋友圈和朋友圈本来就是熟人组成的小圈子，只有朋友才能看到发布的内容。这里贴的不恰当的评论对相关人士的社会评价有什么影响？

北京互联网法院二审法官张博表示，微信是目前使用最广泛的社交软件，用户的朋友大多是真正的朋友和同事。一旦不良言论通过这个平台传播出去，很容易给别人的工作生活带来负面影响，导致社会对他人的评价降低。一般来说，微信朋友圈和微信群都不是“私密空房间”。使用时应当遵守有关法律法规，不得违反社会秩序和良好的风俗习惯，不得侵犯他人权益。

值得注意的是，即使陈述本身是有事实根据的，也不能用来侮辱或辱骂他人。在北京互联网法院审理的一起案件中，该男子有一些证据证明前妻与外人的关系比普通朋友多。所以他通过朋友圈发布了前妻的照片和详细信息，并使用了侮辱性词语。

经审理，法院认为，男方基于相关证据对前妻的负面评价虽有一定依据，但男方发表的言论并非事实陈述，而是对其个人行为的评价，且存在侮辱性言论，超出必要限度，仍构成侵权。

张博说，在当今互联网飞速发展的时代，网络社会已经成为现实社会的一部分。言论自由有其局限性。不得编造虚假陈述或者发表侮辱、诽谤他人的言论。发表意见时，必须保持客观审慎的态度，牢记法律底线。如果我们超越了言论自由的界限，我们就可能属于侵权的范畴。

朋友圈的灾难回到朋友圈解决

夫妻离婚分手后在网上“互撕”、“互骂”引发的网络侵权责任纠纷案件，是北京互联网法院审理的网络侵权责任纠纷的典型案例。这些案件大多使用侮辱性语言评价前任，捏造诽谤其私生活混乱，或者公布他人隐私信息。由于传输速度快，网络覆盖面广，严重影响了权利人的生活和工作，给权利人造成了一定的精神损害。

记者查询公开的裁判文书，发现在朋友圈的名誉侵权案件中，很多原告明确要求被告的道歉必须在自己的朋友圈进行。

“赔礼道歉的范围要综合考虑原告的主张和侵权的范围。”张博说，依法侵害他人名誉权的人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的答复》对恢复名誉和消除影响的范围规定得比较详细，要求一般应相当于侵权造成不良影响的范围。因此，如果原告在自己的朋友圈明确要求被告道歉，法院在查明案件事实后可以予以支持。