北京天商标注册 “京天红”维权引争议？北京老品牌“京天红”陷商标争夺战？

近两年来，随着餐饮品牌在网络名人中的不断出现，餐饮商标权保护事件的发生频率越来越高。近日，“京”起诉北京某餐饮公司涉嫌商标侵权？

“洪景天”的维权？

根据北京市海淀法院网的信息，注册商标所有人刘先生因认为其注册商标“”被擅自用于店铺装修、开门、产品销售等活动，向法院起诉北京凤起龙游餐饮管理有限公司(以下简称凤起龙游)，要求立即停止侵犯其商标专用权，并赔偿经济损失20万元。日前，海淀法院受理了此案。

原告刘先生主张其拥有商标“”的专有使用权，该商标被批准用于炸糕、糕点、月饼、冰淇淋、面包、元宵、糖果、糕点等商品。经调查发现，位于北京市海淀区万泉河路由凤起龙游经营的凤起龙游老面包店开店，在店面装修、门等部位显著使用“洪景天”商标，并用于销售炸糕等食品。

根据中国商标网的资料，涉案商标为第11204437号，30类“洪景天”商标，于2012年7月13日申请，2013年12月7日获准注册。

除第30项外，刘先生还申请注册商标“洪景天”的第35项、第16项、第32项和第29项。

原告刘认为，被告凤起龙游包子铺未经其许可使用其商标专用权的注册商标，侵犯其合法权益，造成重大经济损失，向法院提起上诉。

目前，此案正在进一步调查中。

乍一看，这又是一个知名餐厅积极维权的案例。然而事实并非如此。

虽然刘先生是“”商标第11204437号的商标所有人，但他不是“”的商标所有人，北京酒家(以下简称酒家)是“”商标的真正所有人。

1991年，景甜酿酒师落户沪芳桥。不仅炸糕馒头出名，京津风味的餐厅也受到沪芳桥居民的欢迎。

据《京商今日》消息，《京商今日》记者在调查过程中发现，酒家实际上是与凤起龙游的合作伙伴关系，该企业管理层没有姓“刘”的相关负责人。洪景天酒家声称没有对凤起龙游提起诉讼。

由此可见，这次维权事件远没有想象中那么简单。第30类“洪景天”不归洪景天酒家所有，这也暴露出“洪景天”品牌方景天鸿酒家的商标布局并不完善。

关于“洪景天”商标

根据中国商标网的数据，截至目前，与“洪景天”相关的商标有35个，包括“洪景天”和“洪景天JTH”。

其中，洪景天餐厅名下有20个品牌，其中19个品牌仅于2019年4月11日向商标局申请注册。目前，这些商标处于待定状态。

其余15个与“”相关的商标已被多家企业或个人申请注册，如上述刘先生名下有10个商标。

搜索发现，最早申请注册“洪景天”商标是在2009年。2009年10月15日，洪景天餐厅申请注册商标“洪景天JTH”(编号:7758705)，类别43。

“洪景天”成立于20世纪90年代，但直到2009年才向商标局提交商标注册申请。也就是说，洪景天餐厅没有及时注册商标。

此外，2010年至2018年的9年间，洪景天酒家未注册“洪景天”相关商标。直到2019年4月，“洪景天”的相关商标才在各个类别中注册。然而，在此之前，其他企业或个人已经注册了几类“洪景天”商标。

可见，随着品牌做大做强，洪景天酒家并没有及时完善商标布局。

对于企业来说，应该在品牌建立之初就申请相应的商标注册，然后逐步完善，全面布局。提前注册相关商标，既可以避免被他人盗用的隐患，又可以为品牌增加一层保护。当发现侵权时，可以通过法律手段加以保护。

另外，很多餐饮企业在注册商标时，只注册涉及的单一类别，考虑不周，会留下很多隐患。正确的做法是纵向和横向注册，不仅是类似的商标，类似的行业甚至所有行业都要注册。

多类商标注册可以避免企业成长后生产经营范围可能扩大到以前没有规划的行业或商品，却发现使用多年的商标被这个领域的其他人注册的尴尬局面。(图片来自中国商标网截图和网络)