1937年是什么年 传说中的民国“十年黄金时期”：1927年-1937年到底是什么情况？

长期以来，关于民国，网上有一句话——“黄金十年”，指的是1927年到1937年这段时间。有句话说，这是中国近代史上一个比较高标准的时期。

但是，如何评价这段历史，在网络上一直是两极化的。一派捧上天，认为这是中国繁荣的开始。按照这个套路发展中国，就完成了强国大业；另一派对此嗤之以鼻，认为所谓的“黄金十年”毫无价值，完全粉饰反动统治。那么，中国这十年的情况是怎样的呢？怎么分析。

首先说一下出发点。“黄金十年”的起点通常指国民政府在1927年4月18日至1937年11月20日迁都重庆期间做了什么？

第一，统一中国的努力。1926年7月9日，国民政府成立国民革命军，以蒋介石为总司令，开始北伐战争。打败军阀后，国民革命军于1928年6月攻克北京。军阀张、为安总司令、中华民国军政府大元帅，退守东北，后死于皇姑屯事件。之后东北改旗投降国民政府，名义上统一全国。

无论如何，这的确是一个壮举。像中国这样的国家要发展，需要一个统一强大的政府。当然，国民政府的执政能力很弱，但最终还是统一了，使得中国军阀混战的局面好了很多。

既然有了相对统一的格局，就可以有所作为，这些政策很多至今都有影响。例如，1928年，国民政府颁布了《中华民国权利标准计划》，采用了与国际标准一致的度量衡制度。这个今天还在用。

同时毕竟是民国，清末的一些落后政策被废除，尤其是金融领域，国民政府改善了很多。1928年6月和7月，国民政府宣布将根据平等互惠的原则与其他国家一起改写新约。次年，与其他国家的新约主要由贸易条约和关税自治条约组成，关税自治得到改善。

1933年3月1日，国民政府中央铸币局正式开放统一标准银元。同一天，财政部长宋子文规定，从3月10日起，应普遍使用银元。4月6日，国民政府发布指令，废除“两个”，改元。此后，货币体系一直以银元为基础。1935年6月3日，财政部副部长(原硬币司司长)许侃奉命起草法定货币政策条文，实行统一的纸币制度，有利于货币统一和国民经济发展。

农业生产上，以水稻和棉花为指标，1931年水稻产量为97436.9万吨，之后直线上升。1936年产量1034125千吨，共增长6.1%。

此外，中国在轻重工业、公共卫生、基础设施建设等方面也取得了一些成就。当然总体来说水平还是很低的，因为过去太落后了。在政治、外交、法制、教育等领域。，中国逐渐与国际接轨，有了比较完善的体系。

当然，我们应该承认这些历史事实。

但是“黄金十年”是盛世吗？换句话说，中国能靠这条路变强吗？答案很明显:不可能！

当然，支持蒋介石集团的人自然会给他戴上高帽子。例如，1951年9月19日，美国的魏德迈将军在国会说:“1927年至1937年间，被许多长期在中国的英美华侨公认为黄金十年。十年来，交通改善，经济稳定，学校建立，教育提升，在其他方面，也有很多制度取得了很大的进步。”

「黄金十年」的本质是什么？首先我们来思考一个问题:在中国历史上，只要王朝统一初期秩序稍微稳定，国民经济自然会有一定程度的恢复。在封建王朝，这可以说是一个“盛世”，但到了近代，评价标准完全变了，尤其是对中国而言。

当时的中国需要什么？需要完善的法律体系，关税自主和金融体系？我当然需要！但是中国更需要什么呢？是整个国家执行力的提升。在这之后，我刚才说的才有意义。比如中国最重要的重工业，当时穷弱，民国时期增长有限。钢铁行业甚至出现了倒退。1927年全国钢产量3万吨。建于1890年的汉阳钢铁厂，在北洋军阀统治时期，钢产量稳定在5万吨，1925年停产，比清末还要差。

民国黄金十年，和当时的外滩一样，异常繁华

这种怪事的根本原因是国民政府背后官僚资本的反动本质！

要发展短期内没有明显经济效益的资本密集型和技术密集型产业，对国家战略意义重大的重工业需要一个执行力很强的政府，而国民政府显然不是，它不代表人民的利益，而是为江浙财阀、官僚资本和大国服务的，所以应该是“买办”。所以当时的中国没有一个正常的经济发展体系。所谓“发展”畸形化，工业金融被外资渗透进沙里；而草根呢？农民受“三山”压迫，苦不堪言。

而且国民政府的执行力也很差，国民政府在基层的控制力很弱。一帮乡绅老爷继续禁锢亿万农民，腐蚀这个国家的身体。

为了比较，我们来看看新中国是怎么做的。抗美援朝，土地改革，五年发展计划……人民政府以强大的执行力和难以想象的决心和勇气，把中国拉上了工业化的道路。

“黄金十年”，中国有一个看起来不错的现代政府，但可惜的是，这个政府不是为人民服务的，不能承担民族复兴的重任。这是抗战初期抗日不光彩，朝鲜战争兴高采烈的根本原因。

按照“黄金十年”模式，中国会是什么样子？自然是标准的半殖民地半封建社会，类似于现在被西方列强控制但国内相对和平，没有大规模内战的非洲国家。今天的繁华局面是不可能看到的。