又是一场激烈的争论。3月26日晚,崔永元出席了复旦大学新闻学院举办的“新闻讲堂”,并发表了题为《学会如何教鱼转基因》的演讲。在演讲的提问环节,崔永元和陆大儒发生了争执,现场气氛一度紧张不安。事后论坛上很多帖子说“崔永元复旦讲‘反转基因’被教授砸了”。
事实上,不仅仅是基因改造,很多涉及伦理问题的科学技术都会导致科学家和公众之间的冲突,比如核电技术和干细胞技术。当科学撞上伦理学,科学家该怎么办?大众该怎么办?
事件回顾:17分31秒对抗
3月26日晚,陆大儒因为一次演讲,一开始很难认为自己“火了”。
“今晚我校新闻学院邀请了著名主持人、反转人崔永元来做一个与转基因相关的报告。我到的时候,已经到了提问环节。”3月26日晚事件发生后,达鲁在微博上回忆。
多次举手之后,他得到了提问的机会,开始和崔永元争论转基因的科学伦理问题。
“多年前,我推动我们的生命科学院成立了一个伦理委员会。在这些问题中,知识和同意是最大的问题。其实金米本身最大的问题是程序问题和伦理问题。但这些问题和转基因混为一谈,会让转基因更加妖魔化。所以我希望……”陆大儒想表达的是,如果转基因存在隐患的可能性,问题也应该集中在伦理和操作规范上,而不是转基因的科学方面。
然而这段话很快被崔永元打断:“诶,不好意思,这个老师,迷茫是什么意思?”我不明白。"
当他们讨论金米的具体事件时,崔永元问鲁达如:“湖南的金米里转移了多少基因?”。突如其来的问题让陆大儒哑口无言,没能迅速给出一个明确的数字。
“像你这样的老师教这样的学生一点也不奇怪!你还学科学伦理学吗?”崔永元说。
随着你对我的说话,双方的语气越来越高,话语越来越激烈,现场的气氛开始骚动。很快,一段名为“复旦大学生命科学教授陆大如用文字与崔永元搏斗”的视频,以17分31秒的模糊晃动时间在网上传播开来。截至3月28日上午,只有一家视频网站“爱奇艺”的点击率超过22300次。
记录:
陆大儒:嗯,你是媒体人,说不准。所以不要这样展开这些词。我刚才说他把转基因金米的科学性和他的伦理程序混淆了。我说的是这件事吧?不要再说话了…
崔永元:先说第一个问题。先说金米本身的问题,再谈伦理
鲁:我认为科学的评价是不科学的。这是你的事,但正如我所说,问题在于程序和道德,对吗?你一定要让我谈科学性,说实话,你有什么资格跟我谈金米的科学性?
崔:不尽然。别这么激动。
陆:我不激动。这个问题你要纠结。
崔:你不用这么激动。我也是正教授。我不是那个意思。我不想纠缠你。我们需要让每个人都明白这一点。你能告诉我有多少基因被转移到黄金大米中了吗?
陆:他有几个基因是转基因的,中间有几个代谢酶,但我告诉你,是在不断改进的。
崔:变成多少了?在湖南实验的变成了多少?
卢:是用两个代谢酶基因转来的。
崔:多少?两个?
鲁:有第一代,也有第二代。我会……
崔:我问你有多少基因转入湖南的金稻实验。这不是一个简单的问题吗?你是老师,你调到多少了?
陆:我今天不是来和你争论的。
崔:开玩笑的。你在开玩笑,知道吗?你甚至不知道你转了多少。你说很安全。你真有趣!
来源:Guangming.com
1.《崔永元转基因道歉 崔永元与复旦教授激辩转基因 专家砸场惨遭挫败奚落》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《崔永元转基因道歉 崔永元与复旦教授激辩转基因 专家砸场惨遭挫败奚落》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/fangchan/1481812.html