晋江毒王照片 从“伤寒玛丽”到“晋江毒王”：恶“魔”还是病“人”？

从《伤寒玛丽》到《晋江毒王》:邪“魔”还是病“人”？

中新社北京二月十八日电:从《伤寒玛丽》到《晋江毒王》:邪“魔”还是病“人”？

作家黄玉琴

1月22日，福建省晋江市举行了规模超过300桌的宗族宴。没有人能预测到，这个宴会以后会和“晋江毒王”的称号联系在一起。2月1日，参加宴会的张被确诊为新冠肺炎，最终导致3000多人隔离观察，8人确诊感染。

“故意隐瞒武汉回程信息”“一边打一边随地吐痰”“亲人被其病毒感染致死”……网上流传的关于张的指责，以及张和家人的照片陆续曝光。张被誉为“魔鬼”，被称为“晋江毒王”。

这源于公众对病毒“超级传播者”的恐惧。在流行病学上，这种造成大量感染的“毒王”被称为“超级传播者”。一位流行病学家发现，“超级传播者”有一个“80/20法则”，即80%的疫情传播是由20%的感染者造成的。因此，如何在传染病防控中找到“超级传播者”成为一项关键任务。

不幸的是，“超级传播者”往往与“污名”联系在一起，甚至在反复的描述中不断被“妖魔化”。

也许历史上最著名的“超级传播者”是玛丽·马龙，她被称为“玛丽·伤寒”。1915年，美国卫生官员认为玛丽作为一名厨师与她工作的七个家庭中的伤寒病毒有关，最终被隔离在一个孤岛上长达23年。

事实上，玛丽并不是感染人数最多的“超级传播者”。她独居的生活习惯、底层移民的身份、暴躁的性格等因素交织在一起，再加上当前社会对瘟疫的恐惧，最终导致了“伤寒玛丽”的都市传说。

当她出现在新闻报道中时，她的厨师身份经常被描绘成一个在锅里煎头骨的邪恶形象，甚至“伤寒玛丽”也成为一个与“开膛手杰克”并驾齐驱的神秘人物，成为“疾病工厂”的代名词。

传说中的艾滋病“头号病人”盖尔坦·杜加更是如此。1984年3月，美国加州疾控中心在追踪艾滋病病例时，将杜嘉代“患者O”中的字母“O”误解释为数字“0”。所以杜家就成了“0号病人”这个名词的由来。

在媒体和舆论上，杜家被描绘成一个滥交、故意传播病毒的人，是第一个把艾滋病带进美国的人。相关书籍、电影、纪录片的流行，让他们几十年来饱受污名，被妖魔化为“艾滋病哥伦布”。2016年，科学家建立了更清晰的艾滋病病毒传播途径，证实艾滋病病毒早在1971年左右就进入了美国，杜家只是数千早期感染者中的一员。

如今，当人们重新审视“晋江毒王”时，发现它也落入了“罗生门”。2月4日，晋江市公安局以“以危险方法危害公共安全罪”对张立案侦查，指出“当地镇政府和卫生卫生部门对他提出了隔离居住、不得外出的明确要求，但张仍私自外出，看望亲友，参加聚会，造成不良后果”。

2月7日，张的妻子和父亲接受媒体采访时辩称，他们从未隐瞒过武汉回程的消息，更不知道他们已被感染。回到晋江后，他们“没有听到广播，也没有看到有人宣传防控信息”。在采访中，媒体援引相关村民的话作为交叉来源来证实这一说法。据公开报道，晋江市仅在1月22日宗族宴后一天就发布通知，取消所有聚会活动。

此外，网上一男子拳打脚踢喝酒的视频不是张本人，一村民证实“桌上只有两瓶饮料，没有人拳打脚踢喝酒”。对于“亲人因病毒感染死亡”的指责，晋江市委宣传部工作人员表示，张奶奶1月31日去世，“身体一直不好，死因与COVID-19肺炎疫情无关”。

事实上，当人们陷入“罗生门”的困惑时，法律已经为他们划定了明确的界限。

2月10日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发文，指出新型冠状病毒以危险方法感染肺炎病原体罪被定罪处罚的两种情况:

——在新型冠状病毒中确诊为肺炎的患者和病原体携带者，在隔离期限届满前拒绝隔离治疗或者擅自离开隔离治疗，进入公共场所或者公共交通工具的；

——新型冠状病毒肺炎疑似患者在隔离期限届满前拒绝隔离治疗或擅自离开隔离治疗，进入公共场所或公共交通工具，造成新型冠状病毒肺炎传播的。

所以，所谓的“晋江毒王”究竟是故意传播病毒的“魔鬼”，还是无意感染的大量“病人”，一切都需要由法律来决定，而不是由舆论来决定。

当社会一次又一次给超级传播者贴上“毒王”的标签，当法律的大锤还没有落下的时候，“带病回家，让父母良心不安”的口号就已经竖起来了。人们需要回忆“伤寒玛丽”和“0号病人”。他们都在说:魔鬼自有法律严惩，病人需要社会关怀。