【樱花冰箱】屡败屡败，用燃气灶，陶瓷洗衣机，冰箱：底层昆山“樱花”

网络截图01

门/无辜

“樱花”商标所有权诉讼备受关注

2022年6月17日，中国市场监督局新闻网发表了刘英记者撰写的一篇《“樱花”商标权属起诉争》文章。

文章效果如下：

从2005年开始，总部位于昆山的樱花威厨(中国)股份有限公司以武汉樱花时代白色家电有限公司批准用于第七类商品的“樱花”注册商标，与该企业持有的11种“樱花”商标相似为由，向前国家工商总局商标局提出异议。该商标权原国家工商总局商标局、原国家工商总局商标评审委员会、北京市第一中级法院、北京市高等法院、武汉市中级法院、湖北省高等法院、行政判决结果一波三折。到2020年，武汉樱花最终胜诉。

沉寂后，昆山樱花再次以“著名商标交叉保护”为由，批准武汉樱花使用第11类商品中的多种“樱花”注册商标，向国家知识产权局商标局提出无效宣告申请。

到目前为止，这场“樱花”商标权之争已经进行了17年，袁绍方面和毕小方的攻防对抗仍在继续。

文章：专家指出，“跨类保护”的意思不是“跨产品保护”，而是“同类商品间保护”。“樱花”商标权诉讼前景如何？我们会看着的。

昆山“樱花”如此“有名”

点击昆山“樱花”公司网站，关于“樱花”的网站将这样介绍。

樱花1978年出生于中国台湾，1994年进入中国昆山，成立樱花伟厨(中国)股份有限公司。主要生产樱花吸入器、燃气灶、集成灶、洗碗机、消毒柜、清扫场、蒸汽烤箱、燃气热水器、电热水器、壁挂炉、水槽、整体厨房、衣柜等多种产品。" "

按道理，在中国大陆市场深耕近30年的台湾樱花公司的主要产品应该质量无可挑剔。

但是不幸的是，网络上的负面信息非常可怕——

家用燃气灶最近以70%不合格，包括昆山樱花(2021-5-13)

樱木卫厨师再曝光产品质量问题(2022-1-14中国质量新闻网)

樱花延期质量问题，要求退货退款(2012-12-29新浪网)

不处理樱花吸入器质量问题(2012-12-27新浪网)

燃气热水器质量检查、樱花等11个产品被列入黑名单，漏气，CO超标(2022-1-14互联网)

樱花热水器质量不好，售后和垃圾都慢(2022-1-26新浪网)

千万不要买樱花热水器。质量太差，还没改(2020-9-28百度知道)

昆山樱花售后服务太差(2014-9-15天涯地区)

质量万里行315曝光：xx樱花xx家电投诉前三名(2017-3-15百度)

这台咖啡机、微波炉不合格、松下、樱花、XXX排行榜(2021-6-29南方都市报)

最近发生的更令人震惊的消息称，樱木卫厨师长因生命权纠纷被起诉，开庭时间为2022年6月20日，案件编号为(2022)O 0504民初367日(2022-6-20华西报)

通过“天安查”搜索樱花伟厨(中国)股份有限公司，可以发现该企业的“自身风险”达9937个！

(有关详细信息，请参阅屏幕快照。)

网络截图02

网络截图03

网络截图04

网络截图05

aoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/9edc00616e5842cbb2dc9529c58f6b29?from=article.detail&_iz=31825&index=5" width="640" height="363"/>

网页截图06

网页截图07

网页截图08

在当今网络时代，所有的公司行为都置身于“天眼”的监控之下，正所谓“人在做，天在看”。

昆山“樱花”在公司官网上宣称“始终以满足消费者权益为依归”，事实上却在产品质量把关上如此不堪，说明了其所谓“驰名商标”名不副实。

如此看来，由台湾移栽到昆山的这株“樱花”其实并不怎么美。

驰名商标也不能任性

从《商标法》实施的角度，驰名商标的保护范围，有两个关键点：一是根据“容易导致混淆”和“误导公众”的程度而受限制。二是只保护非类似商品中的相关商品，不相关的不保护。

在长达17年的“樱花”商标权属诉争中，昆山“樱花”先是用指定使用商品燃气灶、热水器第11类注册商标，诉告武汉“樱花”指定使用商品洗衣机第7类注册商标的近似侵权。在被判败诉后，又再扯起“驰名商标”大旗，诉告武汉“樱花”指定使用商品冰箱及制冷系列第11类注册商标的近似侵权。

就此个案而言，不要说武汉“樱花”冰箱及制冷系列商品与昆山“樱花”燃气灶、热水器商品之间，存在“冰火两重天”的商品属性差异。就凭武汉“樱花”冰箱及制冷系列商品，在国内市场已经销售了20余年的客观事实，也会受到“驰名商标”的保护年限边际所限。因为商标“在先原则”，是指注册在先或使用在先，二者权益相等。事实上，在先连续使用了5年以上的未注册商标，在商标诉争中被判决胜诉的司法案例屡见不鲜。

所谓驰名商标的“驰名”，是指在与商标指定使用商品相关公众中的较高知名度，并非跨类商品消费者中的驰名。昆山“樱花”的驰名，只限于燃气灶、热水器商品的市场范围，并不代表其在洗衣机、冰箱的白色家电商品的市场中同样驰名。因为数十年来，昆山“樱花”从未涉足洗衣机、冰箱的白色家电制造领域。

况且，驰名商标的认定不是一劳永逸、一成不变的，该商标的知名度会随着客观情势的变化而变化。因此，若要保持驰名商标的效力，企业必须不断提高商品或服务的质量、不断开拓市场、重视企业品牌形象、

然而，就昆山“樱花”产品质量近几年消费投诉不断的现状来看，其“驰名商标”金字招牌，理应被国家商标管理部门宣布摘牌了。

建议昆山“樱花”企业，还是应该在自己的燃气灶、热水器、电烤箱等产品质量上下功夫，不要在商标诉争滥权上花心思。

在商标界，一般将商标诉争滥权行为比作社会上的“碰瓷”现象。屡败屡战，没完没了，只能伤人害己。而各美其美，美美与共，才能互益社会。

希望本文，能引起社会更多人对“樱花”商标权属诉争个案进行关注和思考。