程序员之死 程序员之死，世界不应只有互联网

苏祥茂的死，应该和他不相信法律，选择法律，缺乏基本的法律知识有直接关系

□叶泉

上周末，iOS应用WePhone创始人兼开发者苏祥茂因与前妻翟某某离婚纠纷跳楼自杀。苏湘茂作为网络程序员中的佼佼者，选择了这种果断的方式告别婚姻，离开这个世界，在圈内引起了极大的震动。有人指出翟的个人信息存在欺诈行为，他骗婚，并利用苏湘茂不规范的商业行为敲诈他。有些人开始反思程序员的生活状态，认为他们的知识结构和社交圈太单一，“钱多话少，死宅少，智商高情商低”，容易成为那些脑子不好的人的猎物。

感情的事情外人解释不清楚，网上流传的信息都是苏湘茂生前单方面提供的，不足以还原事情的全貌，也不一定是真相。翟某某是否诈骗、敲诈苏祥茂，应该由公安机关给出权威结论，现在通过舆论对其定罪很容易使一方陷入被动。而且在事件传播过程中，翟的照片和个人信息满天飞，显然是不合适的，可能会引发法律纠纷。

人活着会遇到各种各样的麻烦，解决麻烦是一种能力。互联网不仅缩短了时间空距离，改变了人们交流的方式，也为我们提供了最便捷的解决麻烦的方式。因此，在网上寻找答案已经成为现代人的行为模式。但是互联网不仅会给我们带来惊喜，也会吓到我们。从魏则西到李文星，再到今天的苏湘茂，他们的职业、年龄、经历都不一样，但都有一个共同的行为模式——生病时上网、找工作、约会。他们从心底里相信“无所不能”的互联网。我相信互联网没有错，但是我们的生活中不能只有互联网，不能只有这种解决问题的方式。毕竟，我们生活在一个除了互联网之外的真实世界。

苏湘茂去世后，人们说他前妻的个人信息是假的，让他们相识的嘉园网站也卷入了舆论漩涡。如果佳缘没有严格审查会员信息，虚假信息误导当事人，网站必须受到指责。但苏湘茂死的根本原因在于他个人。翟的个人信息必须通过网站以外的其他方式知晓。比如他可以直接去翟的单位打听，或者去户籍部门调查，甚至可以去找小区里的大妈大伯聊聊。当然，估计有些熟悉苏湘茂的人会说，他根本做不到这种事。做不到，只是说明他的行为有问题。他可能已经成为一个被互联网操纵的技术人。

其实最困扰苏湘茂的是两个人的离婚纠纷。在离婚过程中，翟某某开出高价，并扬言如果拒绝，将举报苏祥茂公司的非法经营活动。苏湘茂为此付出不起，最后选择了自杀。但是苏祥茂公司的问题有翟某某说的那么严重吗？是否构成犯罪？我们不能从现有的信息来判断。他最好的选择是咨询律师。同样，有一定净资产的人苏丽珂祥茂离婚后找律师也是比较常见的做法。无论如何，法律一般不允许离婚一方提出天价赔偿的不合理要求。

其实，苏湘茂的类似问题，只要是正规律师，都是很容易解决的。苏湘茂真的不应该走到这一步。婚姻失败是人生的重大挫折，但法律可以给双方一个公平合理的解决方案，让双方重新开始人生的起点。所以，相信法律，依靠法律，应该是理性人摆脱生活困境的主要途径。

事件发生后，仍有人贴出事件背后有“黑幕”，并表示对警方和司法机关的不信任。这种观点可能源于翟在朋友圈里的“公安局长”照片。先不说这张照片的真实性，就算是真的，又能怎么样呢？法治国家，法治社会，谁能不受监督？谁能主宰天空？

程序员的世界不应该仅仅是互联网。苏湘茂的死，应该和他不相信法律，对法律的选择，缺乏基本的法律知识有直接关系。我们不知道有多少程序员沉浸在网络世界里，不相信法律。