个人犯罪记录查询 北京一派出所警长违规查询公民犯罪记录 受贿32万余元获刑四年

北京某派出所所长聂某利用关键权限，从公安系统内部网络查询公民个人犯罪记录5万余条，信息被卖给一家公司，总利润32.8万余元。近日，聂因受贿罪被判处有期徒刑四年，辅警郭因协助聂犯罪也被判处有期徒刑一年半。

董为瑞思科管理咨询有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年，现为外商独资企业。公司的主要业务是接受客户的委托，对应聘人员进行背景调查，包括身份证信息是否真实、学历是否真实、有无犯罪记录等。

为了开展查案底的业务，董通过朋友介绍，联系了派出所所长聂某。由于聂持有公安数字证书，可以登录公安内部系统查询犯罪记录，董与他达成协议，聂提供了董要求的个人犯罪记录信息，并获得相应报酬。

自2014年以来，两人通过邮件进行"业务往来"，聂还以派出所的名义伪造了董出具的合作证明。事实上，派出所作为公安机关的派出机构，无权接受任何公司的委托，查询公民的犯罪信息。

直到被警方逮捕，聂某为董某查询了54618份个人犯罪记录。期间，聂某和辅警郭某的两名同事也参与了调查。郭某在聂某的指导下使用聂某的数字证书完成查询工作，同事也帮他查询了一些信息。

三年来，聂从董那里共获利32.8万元，付给郭9.5万元，另外两个同事也获利2.4万元。

2017年2月，董被警方逮捕，聂、郭也相继被捕。这三人都因涉嫌侵犯公民个人信息而被拘留。后来检察院变更起诉罪名，指控聂某、郭某受贿罪、董某受贿罪，对三人提起公诉。

一审法院经审理，认定聂某、郭某行为构成受贿罪，董某成立单位受贿罪。故一审以受贿罪判处聂有期徒刑四年，并处罚金三十万；郭被判处有期徒刑一年半，罚金十万；董因受贿被判处有期徒刑两年，并处罚金50万。

聂某、董某不服一审判决，提起上诉。聂认为原审判决过重，董则表示与聂的合作是公司与公安机关的合作，不存在行贿犯罪意图。

经审理，第三中级人民法院认为，董的公司是专门从事背景调查的公司，应当知道，不经过被调查人户籍所在地的公安机关，是不可能查询该人是否有犯罪记录的。为公司业务发展和经营提供便利，将财产给予聂，查询违法行为，提供大量上述信息，其行为是牟取不正当利益。董要求聂以其所在派出所的名义出具声明，以规避法律规定。但查询信息的钱是记入聂个人账户，而不是单位账户，因此他的行为应该以受贿罪定罪。一审法院裁定定罪适用法律正确，量刑适当，应予维持，因此裁定驳回上诉，维持原判。