防卫过当辩护词云南版"反杀案"庭审细节公布辩方:防卫过当!

张士才，一个来自云南省的年轻人，一直在激烈地争论他是通过过度自卫还是故意杀死他来“杀死”MLM的主管。庭审录像显示，检察院指控张在人员失去抵抗能力后“结绳”。公诉人认为故意杀人应当追究刑事责任。

事件回顾

2018年1月21日，保山长宁青年张被朋友骗至楚雄。他在楚雄找到一个朋友后，才知道是MLM组织。组织领导人李安排组织主要成员王等人照顾张，张不得逃跑，并搜查了张的手机和身份证。张说，他因为不服，人事打了他五六下，由专人监管。即使他晚上上厕所，一般也会有两三个人盯着他。

张桂华(化名)用外套和绳子勒死了传销“主管”

2018年2月10日凌晨，张要上厕所，照顾他的王跟着他到出租屋的厕所。根据张的供词，进入卫生间后，王威胁他。张听后，提出:“我给你(王)一万元，你放我走。如果你不解释清楚，我们就一起离开这个MLM组织。”王立即拒绝了张的要求，愤怒之下，王用手掐住张的脖子，把张推到卫生间的角落，用力掐住他的脖子，持续了大约4分钟。

这时，张从羽绒服的帽檐上扯下一条皮带，缠在王的脖子上，用力把两端都拉了一下。在这个过程中，张提出要放手，王却不甘心。十多分钟后，王完全失去了抵抗能力。随后，张将衣服塞在王的嘴里，离开了卫生间，导致王死亡。张走出卫生间，立即报警。

民警赶到现场，找到了张，并发现一名男子躺在卫生间的地上。120名急救医生赶到现场，确认王已经死亡。张供认了在现场自杀的事实，并立即被警方逮捕。

房子在一条小巷里，晚上没有路灯。

2018年9月6日，云南省人民检察院高度重视，专门听取了相关案件汇报，并派专人到楚雄州指导办案。围绕社会关注的张是否存在辩护情节，云南省人民检察院将指导楚雄州人民检察院抓紧调查核实，严格依法认定，确保案件公正处理。

审判纠纷成为关注的焦点

张士才掐死了守护他的王冠平。这应该如何定性？

检察官认为:

张士才主观上故意非法剥夺他人生命，客观上剥夺他人生命，导致一人死亡。他应该被追究故意杀人的刑事责任。考虑到他已经自首，而且受害人在本案中犯了一些错误，建议法院判处张士才无期徒刑和其他刑罚。

张士才的辩护人谢旭认为:

张士才在面对非法侵权时为自己辩护，所以他应该被免除处罚，或者为自己的过度辩护而受到惩罚。

检察官

∨

用力掐住某人的脖子

剥夺他人生命权的意图很明显

“用绳子强行扼住他人脖子的行为，显然是有剥夺他人生命权的意图。当被告应该察觉到被害人可能死亡的特征时，再把缠绕在被害人脖子上的绳子绑起来，把衣服塞进被害人人群。“公诉人表示，从被告的行为来看，他是在积极追求被害人死亡的结果，也就是明知自己的行为可能导致他人死亡，但他还是希望会发生这样的后果。

据检察官称，张士才当时的“勒死、打结和塞住嘴”是一个“持续的过程”，这“表明他显然有意剥夺他人的生命”。公诉人还指出，没有证据证明被告关于双方在卫生间以及勒死被害人前后的争执的说法。

圣灵

∨

受害者先抓住了张士才的脖子

使他面临“绝境”

谢旭认为，张士才是在受骗后被迫离开MLM组织的。此外，由于张士才被带到传销，他的手机和身份证被拿走，他不能向外界寻求帮助。张士才受到MLM组织的威胁，他的生命安全受到威胁。

”当受害者先掐住张士才的脖子时，张士才主动提起‘你放手我就放手’，但王冠平仍然不同意，掐住他的脖子不肯放手，让他面临“绝境”。事发后，张士才的伤情检测显示，他的右颈部皮肤呈红色，面积为2.0厘米× 1.5厘米。”我可以想象当时的实力。"谢旭认为，本案中一人死亡的后果是由张士才防卫过当造成的. "如果张士才在那种情况下不行使他的辩护权，他今天还能站在这里吗？"

从结果来看，一人死亡，可以认为是防卫过当。但从正当防卫的角度来看，是正当防卫过程中不可避免的客观行为。

8月10日庭审结束，主审法官宣布择期宣判。

9月6日，云南省检察院发布了关于张士才故意杀人案的报告，称已指派专人到楚雄州指导案件处理，重点关注被告人是否有防卫情节等问题，并将及时向社会通报案件进展情况。

此前，中国也发生过类似情况。看法院怎么判决的！

◆当男孩被骗进MLM组织抵抗时，他涉嫌杀害一人。由于证据不足，法院判他无罪

26岁的河南小伙陆因求职被骗进了一家传销机构。他被怀疑在抵抗运动中刺死了一名传销者。最后法院以证据不足为由宣告其无罪，驳回死者家属附带民事诉讼。

中国裁判文书网近日公布了该案一审和二审判决。根据一审判决，廊坊市中级人民法院认为，被告人陆在被被害人李等人非法侵害时，掏出水果刀进行辩护，以及李在被控制逃逸过程中，胸部被水果刀刺死的事实清楚，证据真实、充分。然而，公诉机关指控陆故意用水果刀伤害李。卢就这样被无罪释放了。