【傲游哈哈】4个PC浏览器综合实力测试，谁是最好的？

在目前PC浏览器选择较多的情况下，笔者决定对目前部分产品进行比较测试，看看现在谁是最好的PC浏览器。对此，笔者对当前市场上用户使用的四种浏览器产品进行了比较评价：谷歌chrome浏览器、UC浏览器、猎豹安全浏览器、私有云浏览器。测试的版本都是这些公司网站提供的最新版本。Chrome浏览器是64位版本，其馀3个浏览器是32位版本。

本次测试将分别对用户干扰、系统内存占用、HTML5性能、网页渲染速度等四种浏览器进行目标测试。每个测试项目第一名为5分，第二名为3分，第三名为2分，第四名为1分。加上最后四个分数，得分最高的人是目前PC浏览器中最好的。

用户干涉测试

但是，所有有特定PC使用经验的用户都会发现，由于Windows系统本身的开放性和国内软件供应商对软件设置的无节制，用户在使用过程中不选择自己安装，很可能受到软件包的干扰。因此笔者在评价的第一个项目上进行了专门针对这个问题的测试。

在浏览器安装界面中，Chrome、chita安全浏览器、UC浏览器不为其他捆绑安装陷阱，但设置为默认浏览器的建议除外。但是猎豹浏览器网站在下载页面上有猎豹金山毒套餐下载推荐。

在安装过程中，对用户最大的阻碍是私有云浏览器，在安装界面部分，默认选择安装名为“人生驱动”的软件，该软件与浏览器本身的关联微乎其微。安装完成后，通往“人生驱动”软件的快捷方式也将与骄傲的云浏览器一起添加到用户的桌面上。这间接影响了安装软件时的用户心情，引导用户安装软件，同时也占用了用户计算机的空间。(David Assell，Northern Exposure(美国电视剧)，计算机名言)另外，私有云浏览器在用户浏览的底部栏中添加Haha MX滚动链接，对于普通用户来说，即使对推送的内容不感兴趣，也可以默认大部分内容。

我还发现在使用chita浏览器的同时，不断提示用户将其设置为系统默认浏览器的问题。如上图所示，无论用户是单击“取消”还是关闭“X”，用户重新进入chita浏览器后，都可以在浏览器界面中继续使用该提示选项。这种方法会干扰用户在其他浏览器中选择的选项，并使用户的屏幕不可见地被占用。

用户干涉测试摘要：

Chorme和UC无疑是此次测试中最以用户为中心的浏览器，其次是选择“正宫”的猎豹安全浏览器，其次是涉嫌安装捆绑包的私有云浏览器。所以在这个测试中，Chrome和UC浏览器都得了5分，Chita安全浏览器得了2分，私有云浏览器得了1分。

系统内存使用测试

此次测试的四款产品中，最新的64位Chrome浏览器发布的一大优点是，目前正在普及的64位系统可以节省内存运行。UC浏览器2.0也表示，搭载的最新M35内核可以有效地减少CPU运行负载，充分发挥硬件潜力。Chita浏览器还在更新日志中提到，最新版本增加了新的内存智能优化，物理内存使用量减少了90%。那么这些产品的内存利用率到底是多少呢？

笔者将所有浏览器保持打开的默认主界面状态，通过Windows8系统的任务管理器中的监控数据，Chrome升级到了与系统相匹配的64版本，但仍使用89.4MB的系统内存。此外，在更新日志中表示新的内存智能优化的chita浏览器的内存使用量最高可达66.1MB。UC浏览器使用33.3MB内存，引以为豪

为22.44MB。

从上面的对比图表中更能清晰的发现，Chrome和猎豹安全浏览器在系统内存占用上劣势明显，Chrome内存占用约为UC浏览器的3倍、傲游云浏览器的4倍之多。猎豹安全浏览器的内存占用约为UC浏览器的2倍、傲游云浏览器的3倍。而更大的内存占用无疑将会影响电脑的功耗，从而影响笔记本电脑在使用电池情况下的续航时间，近日有国外博主在提供笔记本续航秘籍时就建议用户尽量不要使用Chrome浏览器，而通过本次测试也再次验证了，在笔记本外出续航状态需要使用浏览器时，Chrome、猎豹安全浏览器并不是很好的选择。

▌系统内存占用测试总结：

本项测试中傲游云浏览器明显表现最佳，比它稍微占用的多一些的为UC浏览器。而猎豹安全浏览器和Chrome浏览器明显表现不佳。所以本项测试中，傲游云浏览器5分、UC浏览器3分、猎豹安全浏览器2分、Chrome浏览器1分。

▌HTML5性能测试

HTML5代表了未来的一大趋势，大量IT巨头均长期关注了这一技术，谷歌Chrome更是专门推出ChromeOS的操作系统来押注未来网页技术的发展将会直接影响到电脑操作系统的形态。本项中也专门针对这一能力对四款浏览器进行了测试。

从HTML5test网站的跑分来看，尽管Chrome浏览器背后的谷歌称的上是这方面的主导者，但是它的跑分成绩却处在了第二名，落后于傲游云浏览器测得的515分。UC浏览器的跑分处在第三名的位置上，得分为507分。猎豹安全浏览器相比较于这三者而言表现最不佳，为505分。

不过，笔者还对这四款浏览器在运行HTML5应用时的实际体验进行了测试，可能由于这四款产品的得分均达到了500以上，所以在网页应用运行时的差别很难感受的到。无论是运行HTML5的3D建筑应用演示案例，还是使用像FindUI这样的在线产品设计应用时，四款浏览器在相应速度、使用流畅性上并无区别。

▌HTML5性能测试总结：

尽管四款浏览器在跑分上有细微差别，但在实体体验中的差别几乎为零。不过，我们还是要依据最终得分来排出名次，所以本项测试中的最终得分为，傲游云浏览器获得了5分，Chrome浏览器3分，UC浏览器2分，猎豹安全浏览器1分。

▌网页渲染速度测试：

说到什么浏览器最快，很多人会想到谷歌的Chrome，毕竟这款浏览器一直以“快”字作为主打，无论是其首发广告，还是在日后的相关硬件产品的宣传中，都在潜移默化的告诉用户自己才是最快的产品。而真正的测试结果又如何呢？笔者在本项测试中将四款浏览器在相同网速下通过专用测速网站中进行测试，最终得到打开完整的网页所用的平均速度。

从最终的测试成绩中可以看出，Chrome浏览器在本次的测试中非但不是最快的，反而还是最慢的。当其他浏览器的速度均达到了300kb/s以上的水平时，Chrome仅为288kb/s，明显落后于其他产品。UC浏览器和猎豹安全浏览器还均达到了350kb/s以上的水平，UC浏览器的369kb/s的平均速度更是明显领先于其他产品。傲游云浏览器的表现则中规中矩，平均速度为320kb/s。

▌网页渲染速度测试总结：

相同网速和网页的情况下，第一名UC浏览器加载总用时为1508ms，最后一名Chrome则为1930ms。猎豹安全浏览器和傲游浏览器分别为1590ms与1740ms。本项测试中，第一名UC浏览器获得5分，猎豹安全浏览器为3分，傲游云浏览器2分，Chrome浏览器仅为1分。

▌总结：

综合本次涉及的用户干扰情况、系统内存占用、HTML5性能、网页渲染速度四项测试中的综合得分来看，Chrome浏览器10分、UC浏览器15分、猎豹安全浏览器8分、傲游云浏览器13分。

可见，UC浏览器无疑是本次浏览器综合测试中佼佼者，它在使用中几乎无国内软件常见的用户干扰行为，同时还提供了最快的网页渲染速度，并且还有着不错的系统内存优化能力以及HTML5性能。

文/魏德龄

关注IT耳朵微信号erduomi以更全面的视角来观察互联网和科技