【灰霾天楼层越高空气越好吗】雾霾“天入地”记

秋冬当中最不想说的，但最应该说的话题是雾霾。

好端端的秋天多清爽啊，雾霾出来干什么？

但是最近偏偏是好天气和好空气“鱼和熊掌不能兼得”。如果不是晴朗的雾霾，风雨是相对好的空气质量。

你选择了哪一个？

为了健康，我宁愿每天没有好天气，但空气至少要能呼吸。

毕竟，雾霾这东西可不容易。风雨后空气变好并不意味着雾霾消失了。事实是上天入地了。一旦大气循环恶化，雾霾分钟后就要回来。(威廉莎士比亚，雾霾，雾霾，雾霾，雾霾，雾霾，雾霾，雾霾)。

这次请扯雾霾的沉重话题。

空气变好并不意味着雾霾消失

不知道大家是否都有这种感觉。过去两年里，雾霾话题好像突然盛行起来了。秋冬，秋冬，你不拉点雾霾，觉得自己太没有科学素养了。

实际上，在2013年“雾霾”成为今年关键词——的1月，4次雾霾过程覆盖了30个省(区、市)。以制度为例，只有5天不是雾霾。

有报告称，在中国最大的500个城市中，只有不到1%的城市符合世界卫生组织推荐的空气质量标准，同时世界上污染最严重的10个城市中只有7个在中国。

这个又成了吗？因此，2014年1月4日，国家灾害监察办公室民政部首次将有害健康的雾霾天气纳入2013年自然灾害，并予以通报。

包括我在内的很多气象王，近几年秋冬用雾霾写土词，每年原因都差不多，专家分析都是一样的，最后可以自己闭上眼睛成为“砖家”。

因此，对于微尘形成的具体原因和危害，如果下面省略10000字，就不会重复唠叨。我只想问你一件事。如果天气变坏，空气变好，你认为雾霾会消失吗？(威廉莎士比亚，雾霾，雾霾，雾霾，雾霾，雾霾，雾霾，雾霾)。

当然不是。

江湖上有两个雾霾杀手，一个是风，另一个是雨。

基本上强冷空气(必须有足够量的强冷空气)。弱冷空气真的不如不来。因为冷空气把污染物从北向南推，弱冷空气的力量有限，往南推就不能移动。)。因为冷空气带来的降水和风打破了平静的天气条件，分别起到湿针和扩散两个作用。

所以雾霾并没有消失，而是跑得不可战胜，天空进入地面逃跑了。(莎士比亚)。

雾霾的天空：

大雾和雾霾在近地面层肆虐，势力范围从几十米到几百米不等。

整个大气的对流层有多高？上万米，完全没有可比性。

冷空气前锋杀死后，其附近的上升运动会将PM2.5垂直拉到更高的大气层，大气的运动是三维的，除了垂直方向外，还会带来水平方向的风、冷空气前锋后面的北风和干净的空气。(威廉莎士比亚、温德夏、Northern Exposure(美国电视连续剧)、冷空气前锋、冷空气前锋等)

这个场面好像下课了。都是去洗手间的洗手间，放风的防风，溜达的溜达，还有层间的穿门，教室里没剩下几个人。

冷空气进来，就像教室里坐满的PM2.5一样，一个单位体积的浓度迅速下降。

所以我们看到的好空气其实是PM2.5散了，一旦大气循环变差，学生们就会像听到上课铃声一样再次回来。(大卫亚设)。

雾霾落到地上：

前面说的是风，现在说的是降水。

一定程度的降水将空气中的脏东西冲到地面上，减少空气中污染物颗粒的浓度。当然，毛毛雨同时成为卵子。(阿尔伯特爱因斯坦)(美国)。

所谓雨雪过后空气清新，其实污染物隐藏在地下，空气中留下的东西减少了。

现代雾霾和古籍中记载的雾霾。

不是一回事

雾霾话题自2013年出现以来，热度一直没有减少。

喜欢做学问的小伙伴去查资料，发现古代也有雾霾记录，难道这是一回事吗？(莎士比亚)。

关于古代的雾霾，记录比较多，在明代。因为1481年雨少，所以说：“连日狂风大作，灰尘覆盖了半空。”1485年干旱，近景饥民涌入京城觅食，省内狂风大作，史书上称“雾霾疲劳日”。1493年，“资本费用雾霾”。1497年，“首都冬天没有雪，今年春天狂风多云。”1498年，“4月丁海，首都雾霾连日不停。”1504年通州区出现了“春天2月，上风烟日”。1506年通州市“10月雾霾事件”。1510年北京市表示：“今年春天以来雾霾连连。”1516年海淀区“冬天没有瑞雪，春天有雾霾”。1548年，《正月，首都世风雾霾》。

为什么有这么多记录？

如前所述，雾霾的发生与人类的活动密切相关。北京位于北方，气候干燥，靠近沙漠，明朝初期成为首都，有这些记录出现的基础。

但是古人的记录并不全面。那时没有科学的观测手段，对雾霾的大小和浓度的判断只能根据感觉或心情来做。

下了一点雨就烦，可以向朋友抱怨，也可以说朋友圈“下雨天”之类的话，如果天气数据中有这么点雨水，坚持下来就成了降雨量级。(莎士比亚，莎士比亚，莎士比亚。)(美国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国，英国)。

这些还不是重点。明朝的雾霾属于早期雾霾，是一种自然现象，我们现代的雾霾就是雾霾。

什么意思？

最先记录雾霾的是《诗经邶风终风》，你认为那首《钟风和风暴》、《钟风和雾霾》等诗句是什么？

风吹灰尘，从北方地区的陕西、陕西、河南、河北到秋冬和春天，这种现象屡见不鲜。

所以古代的雾霾其实是灰尘。更像是我们现在说的。

PM10这种简单粗暴的大颗粒尘土，而非以PM2.5为主力军的灰霾。

相比古时的霾吹到嘴里满嘴的沙子，我们这会儿的霾，含更多的人类活动排放物，如硫酸盐、硝酸盐、有机化合物等，越来越频繁地与人类工业化活动分不开。

换句话说，千万别给人类的工业活动找理由，看到诗句里有个“霾”字就很激动，觉得雾霾天自古有之。

严重污染时，

我们会吸入多少PM2.5？

扯完这些有的没的，和每个人息息相关的一个问题来了，严重污染（污染的最高级别）时，我们会吸入多少PM2.5？

天气是最公正的，好的差的每个人都摊到，基本上是一锅端的调调，谁也无法幸免。

PM2.5，也就是直径在2.5微米以下的细小颗粒物，最大的危害就是会被吸入人体，进入肺泡中。

严重污染时，PM2.5的质量浓度至少在300微克/立方米，那么按照一天10-15立方米的呼吸量来计算，我们每个人每天大致会吸入3-4.5毫克的PM2.5（运动量越大，吸入的越多，所以严重污染天强烈反对进行户外运动）。

先别慌张，你难道只吸气不呼气？这3-4.5毫克的PM2.5，不会全部滞留在呼吸道和肺部，也不会全部进入人体组织内部，多多少少会被呼出来一些，有些反应大的还会用吐痰的方式排除一些。

说个痛快话，到底会吸入多少？

以北京为例，冬季平均下来相当于吸了3包烟。

PM2.5会附着一些重金属和多环芳烃等有机物质，其中多环芳烃与烟草焦油中的一些有害物质相同。

烟草焦油中的多环芳烃一般占焦油量的0.6%，按照每支烟10毫克的焦油量计算（取中等偏高的含量），每次吸烟产生的多环芳烃为60微克（0.06毫克），吸入人体的大约为20%，也就是12微克左右。

北京2006-2007年冬季，PM2.5附着的多环芳烃平均浓度为337.7纳克/立方米，按一天10-15立方米的呼吸量，折合3377-5065.5纳克（3.337-5.0655微克），相当于2006-2007冬季（北京冬季大约150天）吸了42-63支烟（约2-3包烟）。

杭州呢？

做减法的话，杭州的PM2.5情况好过北京，可以适当降低一些（确切的真心没人能说得上）。

做加法的话，距离那组数据差不多过去10年了，以现在的城市发展速度、车辆排放情况等等来看，只会比10年前更严重。

反正这么一减一加下来，差不多了，就当吸了3包烟吧。