陶渊明是一个怎样的人 为何说陶渊明是古代文人上千年来共同谋划的一个局？我们解开谜团

陶渊明是中国历史上仅次于屈原的第二个最辉煌的人，但为什么作者说陶渊明是当今古代文人创造的成功人士？我们几乎每个人都学过古文《桃花源记》。除了这篇文章里的美句，有没有人好奇古代文人为什么把陶渊明当成精神偶像？陶渊明的特点是隐逸，隐逸，心境平和幸福，不求名利。

但现实中，文人最大的荣耀，无论唐宋元明清哪个朝代哪个世代，不都是升官发财荣耀祖宗吗？古代文人一方面削尖脑袋想入仕途，另一方面在被朝廷罢官后极力鼓吹和赞美陶渊明。这是人格分裂？还是虚伪做作？而陶渊明的形象为什么在宋代才真正确定？什么是真正的陶渊明？是什么环境塑造了陶渊明？

历史上真正的陶渊明是什么样子的

现在很多人质疑西方古代国家的重要人物是西方人自己在文艺复兴后虚构出来的产物。比如亚里士多德、柏拉图等人，不可能在古代西方国家创作出几千万字的作品。

其实作者本人对这个观点是无所谓的。

在作者看来，西方那些东西是谁做的并不重要。问题是他们在影响后代和促进人类方面发挥了什么作用。

同理，《论语》《道德经》《周易》《孙子兵法》等古籍不是有几百个版本吗？

在宋代陶渊明建立之前，大约有740个版本，官方版本只有4个。

因为古籍在印刷术普及之前都是手工抄写的，愿意抄写书籍，自己有能力抄写书籍的人，就是有大学问题的人。

此外，古代没有统一的字典和官方权威，所以他们在抄写书籍时又在进行创造和加工。他们这样做的原因，

第一，为了把自己的观点混到古人手里；

二是因为他们认为古人可能写得少，写得多，在创作中写错了。

作为这个人的粉丝，他有权利也有义务去改变古人没能完全表达出来的意境。

更别有用心的人通过名人的口塑造自己的人生观、价值观、世界观。

这样，你改句，我改句。

最后，就像臭名昭著的R研究一样，完全改变了原作者的意思，成为了完全为皇族服务的工具。

陶渊明去世不到50年，后人已经忘了他的名字。有人说他的名字叫陶渊明，也有人说他的性格清亮。

如果你想在历史上留下印记，你不应该做像陈升和光武那样的事情。要么你出生在贵族家庭，要么你出生在一个好家庭。

但是，陶渊明虽然出生在东晋的一个好家庭，但无论从仕途还是成就上，都没有什么是世人能记住的。

关于陶渊明为什么辞职回家，有很多说法。最显著的一个是陶渊明因父母在家去世而回到丁酉，而不是后来创作的《五斗米不舍》。

陶渊明是如何从一个默默无闻的小人物上升到中国文人之巅的？这要从陶渊明自己创造的一个故事说起。

什么是隐士

很多人不明白什么是隐士。那就是隐居山林的人。

他既然是隐士，就不愿意因为外界复杂的欲望而被社会玷污。陶渊明为什么要为世界写一本书？

同理，像“竹林七贤”这样的人是隐士吗？

因为宋朝以前官位普遍被士族垄断，平民家庭的孩子即使有更多的知识和能力也很难有进步的机会，所以很多人打着隐士的幌子炒作自己。

其中最成功的案例是诸葛亮先生。

如果这些人真的不想当官，反正也进不了官场。

到了唐朝，以“隐士”的手段让自己出名，然后以炒作的手段吸引朝廷的注意，成了圈内公开的秘密。

在古代，这些人被称为“隐居”，意思是假装隐士。

和李白一样，经过一番操作，当他听到法庭传唤时，他立刻“仰天大笑”走了出去。我这一代是罗勒吗？”。

但是在官场上混了几年，没有取得什么成绩，最后被同事挤走了。

即使到了明朝，刘伯温也被朱元璋拿刀威胁要当官。

但是一旦进入官场，就会和李善长那帮人打起来。

中国古代文人一边说“读万卷书，卖到帝王家”，一边标榜自己是唐伯虎和柳永，好像根本不想当官。

事实上，唐伯虎和柳永，甚至最后的死亡，都是由沮丧和挫折造成的。

陶渊明是后人可以发现的，来源于他写的五六先生。

几乎所有版本的陶渊明传记都是以这个故事为蓝本，《世说新语》中有不止一个这样的故事。为什么陶渊明只出名？

有人说，就像古代文学中的“季晨”这个词一样，它是古人在后来的1000年里不断筛选和塑造的结果。

对古代史感兴趣的读者会发现为什么现代隐士少了。

是因为人更现实吗？还是学者越来越多，朝廷和文人的选择越来越多？

还有很多像陶渊明这样的人物被古代文人加工过，如包青天、杨家将、花木兰等。

几乎都有原型，但在不断的塑造中被神秘化、夸张化后，却成为了一些人心中的一种信仰和寄托。

在R-learning虚伪的环境下，陶渊明只是文人失意时痛苦呻吟的工具。

古代文人向往陶渊明，却没有人真正想成为陶渊明。

而且，有人的地方就有江湖，就像想躲起来一样。我能藏在哪里？

在名利面前，我们大多数人还是选择做被世俗困扰的奴隶，不是吗？