对簿公堂 两家“茶颜”再次对簿公堂 茶颜悦色起诉茶颜观色“抄袭”

这两个“茶脸”又一次上了法庭

茶颜月状告茶颜“抄袭”；茶色:商标正常使用

“美人茶”和“美人茶”都在长沙，只有一个字的区别。

1月5日，茶话会约瑟以不正当竞争为由起诉了茶话会所在公司及其在长沙的门店。

茶赏心悦目，复制了它的装饰。对此，从三个方面阐述了茶色的概念。察言观色所属公司表示商标使用正常，另一家关联公司否认与察言观色的关系，而店铺表示消费者消费是因为产品和服务，而不是因为图案或标语。

潇湘晨报记者周灵如实习生徐长沙报道

自从茶美公司商标侵权被茶美公司起诉后，这两家相距仅一个字的茶店的商标“大战”并未熄灭。

1月5日，在天心区人民法院，又一次“开庭”。这次是针对对方不正当竞争的诉讼。

记者注意到，位于天心区南门、现已停业的被告人查严观Se，被查严月索回70万元。

茶色者认为茶色者不仅在宣传中使用模仿茶色者的女士图片、文案、标语，在商店中也使用类似的装饰品。“茶叶商标先注册后茶叶顺眼”的宣传，让公众误以为茶叶是抄袭者，损害了自己的商誉。

审判持续了四个多小时，法庭没有宣判。

对提起公诉

茶叶和颜色存在不公平竞争

茶美的商标注册人湖南茶月餐饮管理有限公司起诉广州罗绮餐饮管理有限公司，广州凯骏胜品餐饮管理有限公司和位于南门口的茶言观色店，理由是其行为构成不正当竞争。

雅洁儿要求罗绮公司和胜品公司停止侵权，赔偿损失，公开道歉，并立即停止虚假宣传，赔偿30万元。

喜洋洋还要求长沙南门口茶言观色店停止与喜洋洋装修类似的现场经营中的不正当竞争侵权行为，赔偿经济损失70万元，罗绮公司和胜品公司承担连带赔偿责任。

“对方声称在2004年申请了茶色商标，并且比茶色使用时间更早。这些宣传向公众传达了误解。大众会直接认为茶色早于茶色。其实茶色是抄袭茶色，涉嫌捏造、散布误导信息，损害竞争对手的商誉。”辩护律师说。

律师

直接抄袭仿茶

为什么要起诉不正当竞争？查艳月认为，2013年，创始人吕亮已经在店内注册了相关元素的版权。

第一家新的中式精品茶叶店于2013年12月28日开业。用于外部装饰的相关元素主要包括优雅的文字、女士的标志、新中式精品茶、中国更时尚的装饰口号。还有小豆蔻组成的图案，花与花之间的文字，尤兰达拿铁、抹茶菩提等专属签名茶的命名，以及相关收藏卡的设计，与优雅的茶构成整体产品装饰。

律师称“2013年12月28日至2020年6月，长沙共开设236家店铺，这些元素在店铺中被广泛运用，在消费者心中形成了深刻的印象。”在他看来，原本带有雅茶的装修设计，被雅茶抄袭模仿，出现在雅茶的宣传、招商文件、店铺里。他还说，罗绮公司与起义公司有关联，两者办公地点混杂。两家公司有些股东是一样的，经营混乱。他们还会复制各自官网上丰富多彩的元素来宣传品牌。

律师说:“广州凯骏胜品餐饮有限公司在官网上展示的店铺，其实是一张倒茶店铺照片的PS，“倒茶”二字已经改成茶色了。”

出口

所有材料由罗绮公司提供

面对起诉，察言观色所在地罗绮公司认为，商品的装饰是指附在商品或包装上的文字、图案、颜色及其排列组合。

“茶颜悦明确指出，他提供的是线茶饮料产品，而不是餐饮服务，他的门店工作人员的工作内容只是消费者订购和调配茶饮料，不提供任何服务。”罗绮公司的律师指出，茶饮料的商品装饰是指为了识别而附着在饮料纸杯、纸袋上的文字、图片等元素，燕燕茶所倡导的这些元素并没有附着在其产品或包装上，不构成其茶饮料产品的商品装饰。

律师还认为，同一产品元素的存在仅限于雅茶和女士身材的标识，但雅茶和女士身材都是罗绮公司的注册商标。茶之美和茶之美在语音和意义上有着显著的区别。女士身材是罗绮公司的注册商标，和茶的美不太像，使用得当。

此外，升级公司否认与茶叶有关系。“虽然双方都是附属公司，但都是独立的商业实体。罗绮公司涉嫌侵权与升级后的公司无关。升级后的公司没有参与任何有茶有色店铺的实际运营，也没有授权和指导任何合作伙伴开店，只负责双方官网的运营和设计。”

记者注意到，这家位于南门口的茶叶店面临高达70万元的索赔。“这只是一家小商店。合同签了2年。现在合同已经到期，店铺已经在2020年8月左右关闭。”

据该店称，仅接受罗绮公司的开业指导和培训，双方签订了合同，使用的所有材料也由罗绮公司提供。他们的业务规模小，业务能力弱，时间短。消费者之所以选择在这里消费，是因为他们提供的是好的服务，好的产品品味，而不是某些模式或者口号。