明星理财 投资理财别迷信明星代言

漫画/陈彬

近日，知名主持人王翰突然出现在新浪微博上，不少投资人要求“王翰退还代言费”。原因是王翰代言的一个金融平台的到期资金无法筹集和转移，大量投资者跑到王翰微博下留言，使王翰卷入舆论漩涡。

据报道，2014年5月6日至2014年5月30日，王涵代言的一个金融平台，贷款余额约227.62亿元，贷款余额约17.82亿元，贷款余额合计245.44亿元，平台放款人数达37.64万人。今年6月，平台遭雷劈，警方以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。

明星作为公众人物，具有广泛的社会知名度、影响力和号召力。在名人代言效应的加持下，消费者和粉丝纷纷买单，不仅让广告主赚了大钱，也让明星赚了巨额代言费。名人代言广告要对产品和服务的质量安全，以及消费者的权益负责，不仅仅是因为名人获得代言费，更是因为他们作为公众人物的社会责任。

我国《消费者权益保护法》、《广告法》明确规定，明星参与虚假广告代言的，知道或者应当知道广告虚假的，除与广告主承担连带赔偿的民事责任外，还应当承担没收违法所得、并处违法所得一倍以上二倍以下罚款的行政处罚责任。可见，该金融平台涉嫌非法集资、雷阵雨，投资者向代言人泄愤、要求赔偿损失，不仅情有可原，而且有一定的法律依据。

但在劝告明星守法、爱惜羽毛、关爱粉丝、谨慎代言产品的同时，也要提醒投资者理性投资，对自己的投资负责。投资理财靠的是专业知识、风险控制意识、理性心态以及对理财产品本身的理解和分析，绝不应该靠名人代言。一个金融平台是否可靠和安全，取决于企业的财务属性、风险控制能力和专业背景，而不是明星是否代言。

表演明星不是金融专业人士，甚至有些是“投资小白”。他们不清楚理财产品的风险控制、逻辑和构成。名人代言的理财产品往往不靠谱。有的明星唯利是图，随便接受广告代言，对产品和服务缺乏应有的了解和体验，从而未能保持相应的法律底线。

作为投资者，如果不加强理财“内功”的练习，只看到名人代言，就会忽略一些互联网理财产品高回报承诺背后的高风险，贸然投资，可能面临平台跑路，投资者血本无归的危险局面。

在法治社会里，明星和普通人都必须在法治的框架内行事。明星在跨境代言时一定要时刻“小心翼翼”，爱惜自己的名声，依法如实代言。名人代言不是艺术表演。以广告代理不仅会失去公众信任，还会逃避法律责任。

投资有风险，理财要谨慎。面对号称高回报的金融项目，要时刻保持清醒和警惕，避免只认名人，对投资风险充耳不闻。