柴会群 北大女生自杀：无辜的包姑娘遇到一个人格障碍的牟公子

从今天中午开始，放映《南方周末》记者柴慧群的专题节目。

最近北大一个女生自杀的报道。看到朋友圈第一次分享，就发表了自己的看法。我分享的是腾讯新闻转载的柴慧群的一篇文章，题为《心寒的爱:因为我不是处女，北大女生被男友精神折磨后自杀》。看完文章，我留下了“题目只是推测”的回复。是的，鲍自杀的原因只是她母亲的推测，报告中并没有真正的锤子指向这一点。

下午带着泥浆学院的团队去成都实验小学上了一节试听课，然后又和何老师讨论。直到晚上我才认真看完这篇文章。我在朋友圈分享的评论是“与PUA无关，与SM无关。男生有人格障碍，伤害无辜的女生。”

是的，仔细看了文章，这个姓牟的男生有明显的分裂型人格障碍症状；但姓包的女生只是性格比较软，缺乏必要的社会经验，看不出其他问题。

有趣的是，我分享的那篇文章只用了10分钟，而《惊恐的爱情:北大自杀女生聊天记录》一文就被全网删除了，都是出版商自己删除的。不仅官网《南方周末》的文章被删，腾讯新闻转载的文章，微信公众号的部分转载也被自己删了。只有一部分人可以在小号里搜索阅读。

有没有可能是某姓男孩的父亲介入了？有可能，但没关系。当舆论开始“判断”时，柴记者的那些轻浮的特写文章就过时了。

我只是想在这里科普一下。为什么我判断某姓男生疑似分裂型人格障碍？以下是《精神障碍诊断与统计手册》中精神分裂症人格障碍临床诊断标准的截图:

第1项，“蕴涵概念”，是指将偶然或外部事件错误地解释为对自己具有特殊或不寻常的意义。来自柴文忠的男孩牟遇到了这个项目。

第二项“怪异信仰或影响行为的神奇思维”某姓男生没有神奇思维，但有一些怪异的信仰。他要求女朋友和他分手后绝育，或者怀孕后和他一起打胎留下病历，等等。这绝不是一个理性的普通人的思维。

第三项不知道，柴文没盖。

第四项“怪异思维与言语”，2019年牟与女友的一系列非理性、不可思议的互动，反映了其背后的怪异思维。

第五项“怀疑或偏执”，柴文已经提供了足够的支持细节，会尝试恢复女友微信记录，看看有没有处理前男友的线索。

第6项“不适当或受限制的情感”，寻求通过死亡威胁或各种奇怪的方式阻止女友离开他，包括前述要求女友分手后不得接近其他男人。

第七项“怪异、不正常或特殊的行为或外貌”，我不知道牟的外貌是怎样的，但他在亲密关系中的行为已经足够古怪、不正常了。

第八项，不知道。

第九项，“过度社交焦虑并不随熟悉程度减弱，与偏执恐惧有关，而不是对自己的负面判断”，这可能反映了女友试图与他分手的奇怪行为和言语背后的“偏执恐惧”。从理性的角度来说，他出身良好，是北大学生会的骨干。分手后再找一个女朋友并不难，所以他试图和女朋友分手的诡异不理智的举动，其实是“过度社交焦虑”。

根据临床筛查标准，9项中有5项以上可以确诊。在没有更详细的临床资料的情况下，只有柴记者文章报道披露的聊天记录和沟通细节，至少有7项是一致的。所以，我觉得他有分裂人格障碍的嫌疑。

最后，对于鲍这样性格比较软，阅历不多的年轻女性来说，她也没有打算去见一个偏执型、分裂型、边缘型或者反社会型人格障碍的男朋友。别说女生，就算今年遇到边缘型人格障碍的租客，我也无能为力，过了一年也无能为力。

至于女生遇到一个让你感到不安、害怕或威胁的人格障碍的男朋友该怎么办，我会在另一篇文章中详细介绍。这里只有一个原则要说:我们在做决定的时候绝不应该拖延。

人口中15%的成年人患有至少一种人格障碍。当然，并不是每一种人格障碍都会让身边的人感到不安、害怕或威胁。