评论:攀比式暑期游反而会窄化孩子的视野

比较暑期游会缩小孩子的视野

尼德罗

暑假已经过去大半了，孩子们的暑假也到了高潮。在我身边，有孩子的父母几乎形成了一种做法，就是把年假放在暑假，这样方便他们和孩子出去玩。这当然很好，尤其是对于一些学龄前的孩子，他们需要大人的陪伴。不能休假的父母倾向于报名参加游学。目前暑假很火爆的时候，我发现“鄙视链”的生命力真的很强。在一个班里，暑假从孩子到家长都不乏对比。

不久前，社交媒体上一篇题为《月薪三万，还是供不起孩子过暑假》的文章在父母的朋友圈传开了。文章作者是企业高管。她说她月薪在3万出头。她的女儿在广州一所外国语学院附属的名校读五年级。她丈夫为她支付了大部分家庭开支，但她最近不敢买新衣服。原因是孩子有暑假。这位高管的母亲列出了女儿3.5万元的暑假费用，其中在美国10天的游学费用达到了2万元。

近年来，无论是学校组织的还是青少年培训机构组织的，出国暑期旅游都越来越受欢迎。根据杭州青年活动中心的数据，2013年的留学招生人数为204人，今年已超过400人，仅5年时间就翻了一番。趁着暑假，让孩子出国留学十天半月。除了不讨好性价比，好处非常明显。比如可以锻炼孩子的独立生活能力，增长知识。所以，这个妈妈的情况，既让人吃惊，又很平常。

在一场“教育不能输在起跑线上”的比赛中，我们总是看到了明显的好处，而忽略了隐藏的缺陷。从众行为本身只是给父母带来了“我们没什么不同”、“我们在潮流中”的安全感，而未必有想象中的收获。除了明显的好处，不够冷静的父母，因为被社会潮流蛊惑，可能会进一步缩小孩子的眼界。

总的来说，孩子们确实通过暑假旅行开阔了眼界。另一方面，父母和孩子会认为，只有向上看，去更贵更发达的地方，才能增长知识，提升能力。这种心智模式一旦形成，对孩子的影响是非常不好的。

人作为一种社会动物，无论生活在什么阶级或群体中，都需要几种基本的、不可替代的能力，即合作精神、分享精神、共情能力。对于害怕孩子滑向下层阶级的父母来说，基于自己的经历有一个巨大的误区，那就是中国经济这几十年一直在增长，整个社会从来没有经历过经济危机，大规模的阶级滑坡很少发生。但在未来，孩子更重要的能力是与人打交道的能力，应对不同场景的能力，面对危机和失败后抵御风险的能力。而这也是人工智能时代的教育启示。

这些花费几万元的能力，不能说完全没有，至少提供的元素是非常单一和一维的。从拓展孩子的视野，增加孩子的社会认知，甚至提高孩子独立思考和行动的能力来看，在家里卖报纸可能比暑假更能锻炼孩子。当然，这并不是否认暑假的意义，而是说明如果你只是在比较的大环境下选择暑假，那么你孩子的竞争方向太单一，最终会变成“烧钱”的竞争。

归根结底，任何比较都不能真正拓展孩子的视野，锻炼孩子健康的心智。如果沉迷其中，会削弱孩子思维和知识的复杂性，导致其抗风险能力下降。