【茅台镇封藏原酿35白酒是否是假酒】茅台镇东漳州的假内幕被揭开了！假酒为什么会公然卖，卖成“网红”？

王旭北京炳道律师事务所主任律师

近年来，中国白酒市场告别了快速增长的黄金时代，在增长率放缓、消费升级的背景下，各大白酒企业在高档白酒细分市场中展开了激烈的竞争，陆续推出了演奏、园长酒、品鉴酒等高档系列白酒，保持了高档白酒市场的高发展速度和市长/市场份额。在这种情况下，炒的概念、根文化成为了很多中小白酒生产企业生存的法律文本。贵州茅台镇作为世界酱香型白酒主产区，有“中国酒核心区”的美誉，国酒茅台的品牌溢出效应也赋予了“茅台镇”字样特殊的价值。向媒体公开的销售主管陈洪民要冒着个人隐私泄露的危险，向一个平台展示茅台镇的户籍身份信息，可见是“茅台镇”和“茅台镇”

非法、监督和执法

洞穴作为酒的储存方式，本身并不创造价值。宣传的所谓常年洞、恒温恒湿、微生物丰富等噱头没有科学依据，无法证明“同场”方法明确提高了白酒的质量。新京报曝光的“东庄老酒”基本上是“三无产品”。这种三无洞长白山酒分为两类。伪造他人注册商标专用权的白酒、假冒的白酒、公然违反《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《产品质量法》的产品在购物平台上大规模销售，销售仍在继续

“三无产品”是约定的非法律概念，是指无生产日期、质量合格证(或生产许可证)、生产工厂名称，《产品质量法》第27条“产品或其包装的标识必须真实，(1)产品质量检查。(二)用中文标注的产品名称、生产工厂厂名、厂址”规定的产品。互联网鸿毛泰振庄主是典型的“三无产品”，根据其种类、性质、受害程度，生产者、销售者可以承担民事法律责任、行政法律责任、刑事法律责任。需要注意的是，由于假酒的原料、金额和情节问题，司法实践中“非法经营金额”在理解和运用上目前刑事处罚较轻。

我们知道，对于大型线下商超进入渠道的销售食品，也不能履行质检的责任，只要求供应商、经销商凭证，凭证齐全的话，基本都会批准进品。(David Assell，Northern Exposure(美国电视剧)，商品名言)对于在线销售平台来说，制造商、销售商分离、资格证书验证的难度和可靠性问题，导致平台的监管责任经常在形式上流动，物流的控制能力下降，从而出现了很多盗用商标专用权的假冒商品。例如旧瓶装新酒、假酒、拥有商标专用权的生产者完全不生产的演奏、特级酒、品鉴酒等。为了杜绝这种侵犯消费者权益的违法行为，平台应按照2015年修订的《食品安全法》第62条的要求，对互联网食品经营者进行实名登记，明确食品安全管理责任。必须依法取得许可证，还必须审查该许可证。网络食品经营者发现违反食品安全法规定的，应当立即制止，并立即报告县级人民政府食品药品监督管理部门。如果发现严重违法行为，应立即停止提供网络交易平台服务。另一方面，平台要加强对物流平台的控制和监督，建立物流微观追踪系统，在发生消费者权利保护的情况下，如果平台不能提供互联网食品经营者的真实姓名、地址和有效联系方式，则应及时向消费者承担赔偿责任。(大卫亚设)。

根据各地实际调查的侵权类主流产品，有时工商行政管理局会根据侵犯商标专用权的违法事实和依据进行行政处罚，有时食品药品监督管理局会根据《食品安全法》进行调查处理。双边处罚的程序、标准有一些差异。工商局、质量监督局、食品药品监督局合并为市场监督局后，根据特别法人《食品安全法》进行调查不再有争议，根据《食品安全法》没收违法收入和违法生产经营食品、违法生产经营工具、设备、原料等，并处以罚款。情节严重的，吊销执照。违反刑法的话，移送构成犯罪的司法机关处理。食品药品监督管理局还应建立食品生产经营者食品安全信用记录，在食品安全信息平台上实时发布相关信用信息。

ires=1697917733&x-signature=HugaeqcxZ56ryMXGokPsEQJPC%2Bo%3D&index=2" width="640" height="427"/>

2019年1月1日，《中华人民共和国电子商务法》的正式实施，标榜着电子经济正式迎来大爆发的时代，同时，更加规范的在第三方平台或者自营平台进行交易，成为对电子商务经营者的必然要求。对于此前互联网交易平台出现的种种乱象，不仅仅是生产者、销售者对法律的僭越，更暴露出第三方平台制定的经营者准入机制存在的严重缺陷。对此，《电子商务法》作出了更加详细的规定。

《电子商务法》第二十七条第一款规定，电子商务平台经营者应当要求申请进入平台销售商品或者提供服务的经营者提交其身份、地址、联系方式、行政许可等真实信息，进行核验、登记，建立登记档案，并定期核验更新。

就洞藏酒销售者而言，因其进入第三方平台的时间多为《电子商务法》颁布实施之前，要求此前进入的所有经营者都补齐相关手续不仅需要平台具有极其完善的体制，且对已经进入第三方平台又未提供手续者，没有强有力的机制来对其进行处罚。

建立产业规范

品牌生产者加大宣传、打击力度，联合消费者建立完善的维权体系。食品生产企业尤其是在市场中有较高知名度的品牌企业应加大品牌保护力度，组建专业维权队伍，利用各种方式普及各类酒品的基础知识和健康理念，建立品牌质量检测鉴定中心，放宽普通消费者的鉴定门槛，对普通消费者的维权行为给予证据和费用支持，形成完成的维权体系。

加强和完善行政执法体系。目前实践中，行政查处机关面临着查处成本过高、假酒及有害健康的程度认定等问题，导致最终的司法处理存在不被认定的困境。国家应参照烟草专卖的制度架构建立食品安全类专业查处队伍和专门机构，对商户实行不定期检查，从源头控制三无类假酒的泛滥。建立立案、查处等一整套执法流程，对市场中的第三方鉴定机构开展认证，联合专业法律服务力量，及时公布行政处罚案例，提高行政处罚的时效性，建立主管行政机关为主体、社会各方面力量共同参与的行政执法体系。

强化知识产权保护，实施更严格的侵权惩罚性赔偿制度。依据原来的产品质量法、消费者权益保护法，普通消费者面临着维权成本过高、收益不能覆盖成本的窘境，必须加强知识产权保护制度，加大处罚力度，提高惩罚性赔偿金的额度，使生产者、销售者感受到“一时一地作假、终身后悔”的违法成本负担的痛苦。

提升消费者法律素养。消费者也应当提升法律素养，树立正确的消费观，鼓励消费者向拥有正规手续的、信用良好的平台购买酒品，认准商标，索要发票，如若发现有假冒之嫌，可直接向当地市场监管部门投诉举报，进一步提升自我的维权意识和鉴别能力。我们建议，消费者一旦面临侵权损害，要按照《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律法规的规定，及时诉讼向生产者、销售者、销售平台等主张10倍价款惩罚性赔偿，如有损害，还可以主张损失3倍赔偿金的惩罚性赔偿。

建立、完善诚信法律体系。国家在已建立的食品安全信用档案和信用平台的基础上，及时完善食品召回制度，鼓励社会各方面力量参与食品安全诚信法律体系建设，打通与其他信用平台的沟通渠道并建立信息共享机制，适度放开职业打假者的维权限制，建立集团诉讼司法体系，为普通消费者及时维权提供证据支持和法律援助保障。

---

责任编辑：韩雅洁