每位记者:陈兴所有编辑:魏冠宏

持续了很多年,外界不知道的品牌争夺战最近因法院的宣判进入了公众视野。

这次争夺战的核心是网红品牌“江小白”的商标。2018年11月,北京市高级人民法院裁定重庆江浙酒业有限公司(以下简称江小白公司)提出的“江小白”商标申请无效。对该商标提出异议的是重庆市强珍珠厂(集团)有限公司(以下简称强珍珠厂)。

最近媒体曝光后,江百社陆续发表声明:品牌将正常使用,维护自己的合法权益。4月3日晚,江津工厂也发表声明进行了反击。“江小白”品牌表示,首先是公司推出的,近年来艰难地获得了威权。

江津酒厂称陶石泉为其经销商

江小白的商标争夺最近受到主业内外人士的关注。和双方江小白公司争过江津酒厂,做过合伙人。

“江小白”相关商标由成都格尚广告有限责任公司从2011年开始申请注册,随后转到江小白公司旗下。随后,江声明工厂向相关部门提出了申请“江小白”商标的异议。原国家工商行政管理总局商标审查委员会(以下简称商审委)裁定部分商标申请无效后,江白沙公司提起了诉讼。一审、二审后,北京市高级人民法院于去年年底判决“江小白”商标无效。

判决向媒体公开后,3月30日晚,江百社发表声明称,品牌将正常使用,维护自己的合法权益。

4月3日晚,江津酒厂也发表声明:“保护合法权利,不做沉默的羔羊。”这份维权声明首先指出,陶石川方面只是江津工厂“江小白”白酒的经销商,而不是对方所说的创始人。

照片来源:每个记者拍摄张云

江津酒厂目前拥有几强、金康镇、钓鱼城、江津老白干等十多个品牌。表示,从2010年开始,公司一直在开发适合80多岁、90多岁年轻消费群体的时尚产品。2011年初,公司副总裁周强在成都市场及省外市场开辟了新的消费渠道,发现成都很多消费者喜欢喝“志强牌”江津白酒,一直将志强牌江津白酒简称为“江小白”,并在此启发下提出开发“江小白”这种小酒。

江津酒厂表示,此后四川新蓝图贸易有限公司(以下简称新蓝图公司,该公司现已被取消)总经理陶石川一直与江津酒厂产品的分销代理合作,并于2011年12月19日和2011年12月21日与江津酒厂交换了新蓝图公司陶石川往来邮件(公证)。新蓝图公司作为江津工厂经销商,负责江苏主题产品的销售。

江声明工厂想说明道石川一方只是“江小白”白酒的经销商,归属权应该是自己的所有权。

北京市高原的相关判决内容也表明,新蓝图公司需要知道江珍珠工厂“江小白”商标。另一方面,江珍珠工厂在呼吁申请商标之前,正在准备实际使用“江小白”,并且已经在实际使用“江小白”品牌。

在维权声明中,江津酒厂对是否使用先发制人没有太多说明。但是,从2013年1月到现在,在对江小白品牌的主流商品券中表示,在2018年北京市高级人民法院做出终审判决之前,他一直在行使职权。

江小白公司暂未予回应

2015年5月,新蓝图公司将相关商标转让给江柏公司。相关商标初审公告发布后,江声明工厂提出了商标异议和异议复审程序。

目前江小白公司的规模已经超过江津工厂。短短四五年间,江小白目前的生产者——江旗酒厂的生产能力已经超过江津酒厂,其生产能力突破10万吨,江旗酒厂一期、二期项目已经完成建设,三期项目还在建设中。

江津酒厂在声明中补充说,在维权过程中,市长/市场份额遭受了巨大损失。

江津酒厂表示,维权路很长。但是,非知识产权服务股份有限公司合伙人、商标专业董事梁静安怀疑谁先使用“江小白”商标。因为从北京市知识产权法院一审判决书来看,与诉讼商标相同或相似的系列logo的商标权等知识产权为江津交易所所有的证据是不够的。不能证明江真珠所在申请高争议商标申请注册之前,首先使用了与高争议商标相同或相似的标志。因此,依法撤销商评委的无效宣告。

北京市知识产权法庭也认为,没有证据表明江津工厂提供的销售合同和产品发货、货物运输协议等证据首先使用了“江小白”品牌。

一方面,陶石川方面表示,商标仍在正常使用,将保护自己的合法权益。另外,江津酒厂郑重通知相关当事人,严格遵守北京市高级人民法院行政判决书,禁止将“江小白”作为酒类商品作为商标。江小白的商标争夺战还没有结束。

4月4日,《每日经济新闻》记者就此联系了江白沙相关人士,但表示现阶段个人表示了不舒服的立场。

每日经济新闻

1.《【江津老白干白酒】江津酒厂发表声明说,“江小白”是自己提出的,主张维权近7年。》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《【江津老白干白酒】江津酒厂发表声明说,“江小白”是自己提出的,主张维权近7年。》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guoji/3247581.html